Tralfamadorin

62 бывает **** на барахолке часто ( на нее вход без регистрации невозможен, вообще там некоторые ветки форума открываются по мере того как набирается определенное число сообщений и банят там за многое), а 65 вроде на барахолке есть там всегда. ультрааналоги есть разные , многим требуется профилактические работы, т к за 20-30 лет параметры электрокомпонентов в этих сборках уползли и не о каких 20.5 разрядах там уже разговорах нет. в России вряд ли кто сделает ( имхо, таких не знаю) - не потому, что не хватит квалификации, а потому что нужно специальное оборудование , как на их производстве .

Сразу скажу не слышал их, но у меня есть самоделка на драйверах от них. Звезд с неба не хватает. Разрешение не самое сильное. Тембральный баланс нормальный. Что нравится - очень слитное звучание ( в этом - чемпионы). Но они, имхо для рока. Для джаза - нет смысла особого. Посмотрите лучше что-нибудь из открытой audiotechnica, например.

Если это было так, никто бы стационарные не делал.

А вроде раньше можно было старую модель заказать у hifiman - и Фанг высылали.

Ду ну, поменьше слушайте местных икспертов. Да слушать можно, только надо как это, ..., а вспомнил- надо фильтровать. Belimaxim, ждём впечатлений!

@cellular, Понятно трансформатор с секционированием, на хорошем железе стоил и тогда и сейчас значительно дороже Если это Танго, например, или Тамура - уже от 500 евро за пару на вторичке. В 90-е разрабатывали мы трансформатор для .....слайдпроектора. Сейчас не все наверно знают , что это такое.

Со временем всё дешевеет и приближается к массовому рынку, главное, чтобы разрабатывали. Интересно, есть ли данные по себестоимости современных топов, сколько , к примеру, стоит производство Abyss 1266, они действительно такие дорогие или там многократная накрутка? Возможно, если производство на самом деле не такое дорогое, выгоднее продавать их дешевле, увеличив тем самым объём продаж. Ведь очевидно, что тот же Sennheiser основную прибыль получает не от продажи Орфеев. Тут надо немного знать экономику. Из чего складывается конечная стоимость девайса. В 90-е начальство поручило мне рассчитать сколько будет стоить на прилавке магазина трансформатор ,с определёнными характеристиками, изготовленный на нашем оборонном заводе. Так вот - грубо говоря при стоимости комплектующих ( медь+ железо) порядка доллара и стоимости работы пол доллара в магазин он получалось приходил по цене ~25$. Всякие общецеховые , общезаводские расходы, налоги,отчисления, торговая наценка, логистика и т п. Это ещё разработка была собственная. Abyss, думаю немало денег вложила в разработку, там свои хитрые магниты.Вообще эта фирма занималась разработкой и производством очень дорогих ( сотни- тысячи $) кабелей,поэтому эти наушники для них как бы в "своей" ценовой нише. Можно ли сделать дешевле? Наверно, можно. Но только в принципе. И не именно с этой моделью. Даже если украсть технологию и как- то повторить ( привет Китайской Народной Республике), ведь надо сделать оснастку, достать похожие материалы, нащупать секреты . И потом под каким брендом продавать? Если под родным- будут иски. Если под каким-то своим - это сразу раза в три дешевле , и то неизвестно будут ли брать вообще. Наушники специфичные, требуют хорошего усиления. Да и остальной аппаратуры высокого класса - иначе, их становится бессмысленным их использовать. Это как колесо от феррари, на ладу весту не смысластавить. А еще - Налоги,таможни. Да кому этот гимор нужен. хочешь заработать на наушниках, делай как все- 1000 драйверов из Китая по 50 центов, тысячу корпусов по два доллара, сборка по доллару, упаковка доллар и ставь цену 49.90$

А вот интересно, ведётся ли какая-то работа в этом направлении. Я имею ввиду, существуют ли перспективные материалы и разработки, повышающие надёжность мембран и за какой технологией будущее? Выше многие правильно написали про характеристику современного производства. Вспомнился советский идеологический штамп -" мир чистогана". Или фраза Никиты Хрущёва ( были у него и положительные качества- хорошо клеймил капитализм, например )- что- то в таком духе- " как свинья не может оторвать рыло от лохани с едой и увидеть ясное синее небо, так и капиталист не в состоянии понять преимуществ социализма". А машины - я помню ещё времена , когда передавали автомобиль от отца к сыну. А бывало и на дедовском Москвиче 407 кто- то первые пару лет ездил. А сейчас , кто из вас , уважаемые форумчане собирается оставить свой автомобиль внукам, если это не коллекционный Форд- мустанг 67 года. По мембранами. Что требуется от идеальной мембраны? Сверхлегкость, сверх жёсткость, отсутствие паразитных колебаний, + надежность. Получится ли при этом идеальный звук? Не уверен. Во-первых хорошая мембрана это необходимое, но не достаточное условие. Влияют на звук ещё многие другие факторы. Во- вторых вкусы у всех разные. Невозможно угодить всем одновременно. Ближе всего к идеалу технически подошли электростаты. Лёгкая мембрана, при больших размерах и хорошей натяжки мембраны дает малые искажения и неплохую АЧХ. Но есть два но. Первое - особенности конструкции ( в широком смысле). Тут букет прелестей. Высокое напряжение, специальные усилители, электризации мембран ( пылесборник , по сути), проблемно использовать во влажном климате, трудно использовать в портативных вариантах. И тут добавляется второе. Не всем нравится звук. Говорят, ну нет " мяса". А у многих дешёвых, нет надо - "дешёвых" моделей ещё и проблемы с АЧХ, особенно с басом. Да, и мембранки со временем бывает вытягиваются у любителей громкой музыки. Изо-орто-динамы попытка совместить несовместимое. А как , известно - универсальное все плохое, если широко рассуждать. Мембраны потяжелее, усилители требуются , в своей массе не столь специфичные, портативных - в принципе вполне реально, во влажной среде ванной комнаты ( ну, мы же гурманы, пуристы, без музыки не шагу) искры не проскочут. Но тоже звук не всем нравится. Говорят, неплохо, но сухо, блекло,не певуче . Динамы последнее время тоже подтягиваются. Мембраны все легче и легче. Катушки все легче. Мембраны все жестче и жестче. Паразитных колебаний все меньше. Топы дают прикурить изодинамам. Думается в ближайшие десятилетия разница между ТОПами электростатов, изодинамов и динамов по разрешению, скорости фронтов практически невелируется. Будет как с усилителями - чего вы не было отлично сделано - лампа, кремний, германий, класс А, класс В, класс D - будет звучать близко по уровню, похоже, и отличаться только нюансами, подкрасами, введёнными авторами. Интересный вариант мембраны был у НЕ-6 - тонкий , в 50 мкм ( по прикидкам на нашем форуме) слой золота. Широкая полоса, с адгезией и прочностью, которые не доступны алюминия. Но дальше они чего- то отказались от развития идеи, наверно нашли что-то с их точки зрения получше, а может маркетологи заели. В мире ( и даже в России) не только занимаются распилом госсредств, под брендом " нанотехнологии", но и потихоньку развивают эту область. Ещё в 70-е годы прошлого века были работы по тканной электронике - это когда все плетется , типа как на ткацком станке. То есть если взять какие- нибудь нанометровые кевларовые нити, сплести жёсткий каркас, вплести проводники, напылить лавсан слоем нанометров 500 ( цифры прикидочные), то возможно и получится сверхлегкая, сверхпрочная мембрана для изодинамов, способная без остановки проработать лет 50. Другой вариант - ассемблирование мембраны с заданными характеристиками по слоям толщиной в нанометры. Ну здесь , как говорится конь ещё не повалялся. А можно бы было в принципе регулировать и мясо, и скорость ,и АЧХ, и многое другое. Проблема в том, что такое производство ( и конечно разработка) требует больших вложений, а отдача..... Ну сколько купят дорогих наушников? Капиталист не может работать себе в убыток.

Любой маломальски грамотный разработчик ЦАПов скажет вам, что тактовые генераторы надо ставить максимально близко к микросхеме ЦАПа. Так что с точки зрения маркетолога внешний клок это хорошо, но представьте себе вы купили сверх очищающий фильтр, но поставили на кране, а на вводе в ваш микрорайон...

Поделюсь мыслями,как и просил топикстартер. Итак, Мысль n1. При зарплате в 30к надо смотреть в сторону наушников стоимостью 3 к. Надеюсь не в кредит купили? Ведь если не понравится продать можно будет максимум за 45-50к скорей всего. Мысль n2. Уважаемый Rutger замечательно все говорит про ремонт по гарантии, но как бы со своей колокольни. Например мне бесплатный ремонт LCD-2 обошелся в 8000 руб - стоимость самого дешевого пересыла туда-сюда. Подозреваю топикстартеру будет подобное не так безболезненно. Мысль RESUME пунктов n1,n2 - ради бога , ну не читайте вы аудиофильских форумов, если у вам зарплата 30к. Мысль n3. Современные изодинамы пошли по пути улучшения разрешения звука, что не минуемо привело к сильному уменьшению сечения дорожек, по сравнению с винтажом, и также сильному уменьшению толщины плёнки. Дорожки работают , как плавкие предохранители - при уменьшении сечения выдерживают все меньший и меньший ток ( а если подключить, как некоторые любят к колоночному усилителю.....интересная картина получится на пиках). Более того тонкие дорожки легче оторвать от лавсана, а магниты неодимовые, ух мощненькие. Да и сам лавсан в микрон лихо растягивается ( это хорошо если производитель оказался ушлым и как, audeze по сути дела вплавил дорожки.) Вырвем дорожку, растянем лавсан. А дорожки тоже по разным технологиям делают. Хорошо, если в вакууме напыляют. А то ведь, как в НЕ4 просто приклеивают. Вот и смотрите- кругом риски,риски,риски. Видео это китайцы содрали у производителя плёнки, я его ещё лет пять назад видел , похожее. Что в сухом остатке? Самоделок у меня хватает на пленке в 2 мкм. Работают. Не дохнут. Но я громко не слушаю. LCD-2 тоже, тфу-тфу. А у высокоомных динамов, тоже оооочень тонкие( а бывают и ломкие) проводочки на катушке. В общем - сколько людей- столько и случаев.Успеха! Он вам теперь пригодится.

Дело в том, что оптика и коаксиал это один и тот же spdif интерфейс. Та грязь которая есть на выходе по коаксиалу из компьютера, в случае оптики просто подаётся на модулятор ( светодиод) и передаётся через оптоволокно в ЦАП. При этом двойное преобразование свет - электрический сигнал не добавляет качества. Ну и оптокабель всякими там переотражениями ещё может добавить. С другой стороны коаксиал можно развязать через входной транс.

@биополимер, для ваших предпочтений - если Audiotechnika - то R70х получше подойдет , чем 1000-ники. Больше баса, сочнее звук. ( хотя и у AD1000 звук интересный, но больше подходит к арт-року, прогрессиву и бас почище, хоть его и меньше. Тут дело вкуса - я, например, купил и те и те) - Beyerdynamic DT 770-DT880-DT990, имхо, после вау-эффекта бысто надоедят. Тогда уж смотрите в сторону DT150-DT250. - Fostex сильно шаг в сторону - тут обязательно слушать - многим сильно не нравится, хотя и поклонников хватает ( но меньше все-таки).

Цифр Audeze не хватает или фантазии - второй раз выпустить LCD-1.

LCD все-таки наушники на любителя и очень под определенные жанры. С вашими пожеланиями посмотрел в сторону серии НЕ от HiFiMan. Например НЕ4 на вторичке ( или современные продолжения серии НЕ) . Холодный , быстрый звук. Сухой, быстрый ,мощный бас. Более атмосферный, разреженный звук , чем у LCD. Может понравится и хватит жира.

Современная можно сказать и для басхедов. А ТДС-16 для middleхэдов. ТДС-5 для smoothхэдов.

http://yandex.ru/search/?text=Loreena%20McKennitt&clid=2186623&lr=10735&redircnt=1575722867.1

http://yandex.ru/vi...nt=1575719193.1

Замолкаю после этого . Уморили. ( хотя бы уж DT250 написали) Извините , до мериния 3.14-3.14-сками на форумах не опускаюсь.

@HOOD, на плере по ним ветка страниц вроде под 500 если не ошибаюсь ( давно не заходил). Стоит немного их поругать - сразу все шипят... Здесь вроде тоже была ветка про подарок судьбы ( но про здесь может и соврал). Ага, на форумах каждый первый слышит шевеленье электронов в проводах и влияние степени прогрева припоя, а вот такие оттенки БОЛЬШИНСТВУ СЛУШАТЕЛЕЙ просто не заметны..... Да просто не валите все в одну кучу - и вам почти все станет понятно. У меня есть винтажные AKG 240 Monitor 600 Ohm - кроме некоторых направлений джаза в них ничего слушать невозможно ( могу подробно описать почему) и ничего были десятки лет эталоном для работы в студиях.

@Ragnar-BY, Большинство слушателей очень довольны и не видят недостатков в Ритмиксах -508.

@HOOD, про КРИВЫЕ никто не писал. Они разборчивые. Повторюсь - задачи разные. И ядовитые - это оттенок, который БОЛЬШИНСТВО СЛУШАТЕЛЕЙ просто не замечает.

Излучатель Хейла - очень специфический по своим свойствам. Принцип его работы сильно другой, чтобы было уместно его ставить в один ряд с изодинамикой. И заложенные на уровне его устройства особенности делают его очень непростым для хорошей реализации. Например, стоит ознакомиться: https://headmusic.ru...chatelya-hejla/ в главном соглашусь: излучатели скорее разные, чем похожие ( хотя вопрос полемический). Гимора с ними много - толку мало - это да. Тут ( по многочисленным отзывам с разных форумов главное - та же беда , что и с ленточными - не всем нравится металлический оттенок в звуке , который до конца не убиваем. Но так как до оттенков в звуке доходят очень не многие - то пипл все же их успешно хавает, особенно если ценник большой и фирма известная. ( зачем отслушивать а анализировать то, что уже отслушали и проанализировали специалисты и эти.. как их ... О! Обзорщики!) По поводу аргументов не в пользу Хейлов - да все это есть. Лень считать- да и трудно. Думаю на фоне других проблем с каждой конкрентной конструкцией этими дефектами можно смело пренебречь. Были ли только они - цены бы Хейлам не было! Написали о них - за это спасибо. Респект!

Что понимать под вполне качественно. Для "профмониторов" может и вполне качествено. Музыку сводить - это одно. Музыку слушать - это другое. Сошлюсь на человека , имеющего опыт прослушивания и анализа наверно не соизмеримый не с кем на нашем форуме - Сергея с Лоссей :Ядовитые выедающие высокие. Никак не сочетаются с динамической серединой и низом. Вопросы к сшивке полос. Отвратительное усиление. ( В пассивном режиме чуть получше). И Т Д.

Они как бы не для улицы. Вообще то , что у вас случилось - судя по тому , что не особо кто пишет в интернете о подобном- довольно редкий случай. Лучше наверно спросить в личке у Snorry. У mk3 вроде такие же мембраны как и предыдущих версий 21 века. Особо жалоб не слышал., повторюсь. Но если регулярно гулять под дождем - не знаю - там медь на дорожках.

@sacd, Так в нерабочей части, где можно побольше положить - вполне возможно. Я же пишу результат нестабильный ( в общем случае) - может и 0 Ом получится. Брал в тоже задорого (400 руб) в известном магазине, который спешит на помощь.