Уроборос

А Вы попробуйте, на Вашей системе услышите обязательно.

Поставьте с генератора 5 Гц и послушайте, то же услышите. Есть генератор частот на компе?

А Вы что не слышите? У меня запросто слышно от 5 Гц.

Точками график эСок, так написано на самом графике.

Он и сейчас это говорит, но Комбо вааще круче Гималаев и имеет расширенный функционал. high-performance adjective [ before noun ] UK US used to describe a product that is faster, more powerful, etc. than other similarproducts: = используется для описания товаров которые быстрее, мощнее и тд, чем другие подобные товары. Consumers are willing to spend extra for high-performance computers. high-performance sports cars (Определение high-performance в Cambridge Business English Dictionary © Cambridge University Press)

PCM - pulse code modulation = По русски ИКМ (Импульсно Кодовая Модуляция) . ПЦМ конечно прикольнее но лучше по привычному

А в чем преимущества? ДокторЗло Скорейшей реабилитации, бодрого настроения и здоровья, да побольше

Да. Мы с Вами с этого начали. В том посте пояснил кратко для вновь присоединившегося. Ну вот Вы, "Амир" и ,как выяснилось, levap занимаете эту позицию. Моя позиция противоположная. И собственно, ищу как ее обосновать, с Вашей помощью. Вообще если напрягает, то согласно "Методу Феймана" мне оппонент не особо нужен, хотя лично мне так интереснее.

Да вроде и не претендую ни на что. Попытался пояснить из личного расположения к Вам. Ну нет, так нет. А раз близок к ТС, так значит и самое место для такой темы :).

Данный теоретический вопрос имеет прямое отношение к теме поднятой ТС. Если прав Revolution то смысла заморачиваться с фильтрами и конвертерами нет от слова совсем. тыкаем в ЮСБ и все счастливы.

levap Ничего не понял в Ваших пояснениях. Обсуждаемый вопрос. То что на графиках намеряно влияет на звук аппарата или нет. Revolution Говорит что не влияет тк уровень ниже ниже - 120 dBr.-что условно принимаем за порог слышимости звука. А я говорю что влияет потому как это напряжения, которые складываются с полезным сигналом и искажают его, что слышно если изменения превышают порог заметности в 1 dB

Вы уже определитесь. Если на всех графиках написано не слышно, и это не слышно и не влияет, то как "уже похоже действительно может быть заметная разница, особенно если SPDIF ещё кривее". Либо само по себе не слышно , но влияет на то что слышно.

Чего? Единицы измерения, физическая величина? В каком месте -(минус) 120 ? Или по другому. Где будет 0 дБ звукового давления в системе координат на обсуждаемых графиках?

Нет такого. При АЦП с глубиной 16 бит, минимально возможным будет уровень -96 dBFS. Да и проверить можете сами выше написано как. В чем проблема то?

Revolution Пожалуйста не копируйте английский текст. Пишите на русском. Порог слышимости будем голосованием устанавливать? Тогда официально заявляю следующее: Порог слышимости музыкального(широкополосного) сигнала индивидуален и зависит от многих причин, в том числе от качества системы, спектра и уровня шума. В среднем если отнести к цифровой шкале будет между -60/-70 dBFS. Можете лично убедиться поворачивая РГ в Фубаре до исчезновения слышимого звука. И мы уклонились от темы, так что на оси ординат по Вашему мнению? То что это отношения цифровых значений определенных АЦП уровней напряжения, Вы отрицаете. Тогда что?

Вы только что утверждали, что сигналы такого уровня " "Definitely inaudible" - определенно не слышно". Тогда в этой фразе о чем речь, какой такой "вкус" вдруг появился. Нет ли тут противоречия?

levap Прикинь, не читаю по английски. Не езжу за границу. Не верю тому что написано неизвестно кем, тем более написано на графике, на котором все видно и без пояснения, только выводы то прямо противоположные. Вот и хочу для себя выяснить почему. Поэтому с Revolution уже неделю мусолим вопрос, пока уперлись в уточнение где же на оси ординат будет порог слышимости, вот он считает что - 120 А я считаю что это не так. И вообще что у нас по осям то . Или по другому. Вот я дуб дубом в этих графиках, а Вы крутой специалист. Так объясните "на пальцах" что к чему. "Метод Фейнмана" называется. https://lifehacker.ru/metod-fejnmana/

Вы словами (желательно русскими) скажите , какой вывод то?

Что не так? Что Вы прочитали в приведенной фразе? Напишите Ваш вариант перевода.

«Сидит на дубе Соловей-разбойник, пилит сук под собой. Проезжает мимо Илья Муромец в хорошем расположении духа. Увидел Соловья и говорит: «Не пили под собой сук, Соловушка, хряпнешься!». «П-шёл ты…» – отвечает Соловей. «Ну, пошёл, так пошёл…», – ухмыльнулся Илья и поехал дальше. Через некоторое время за его спиной – хря-я-я-сь!.. – сук обломился вместе с Соловьём. Вылез из-под него разбойничек, морщится от боли и злобно шипит вслед Илье: «У-у-у, сглазил, колдун проклятый»… Так то да, точки зрения равнозначны, только все равно хряпнешся, если пилишь сук на котором сидишь, без вариантов. Другое дело, что особо уговаривать, навязываться нет смысла. Естественный отбор никто не отменял.

Не совсем. Это FS , отражает отношение числовых (после АЦП) значений уровней измеренных напряжений к максимально возможному числу для данного АЦП. Так?

Revolution Вам задан конкретный вопрос Ваше мнение?

Хорошо, посчитайте. Что получим? В физическом смысле применения результата? Ну или по другому, что по оси ординат то измеряется?

Не 15-20, а 20-15-10 слева направо стрелками указаны.

Ну пусть буде ноль слева, не принципиально. Мы видим пики 20-15-10 ну примерно и еще 10-к по 5. Нет?