Уроборос

Чисто технически АКГ702 выше Такстар 580 на 2 -а уровня. просто ХДуо не тащит их совсем. Вау было у Бергамота , который их и популяризовал на сайте, но быстро прошло, он их слил, у купил нормальные АТ. 15Гц играют любые наушники и даже 5 Гц, только человек эти частоты не слышит. А в случау Такстаров 15 Гц так себе показатель, у 702 =12 Гц, эта цифра значит, что звуковое давление на этой частоте стало ниже установленного предела, при подаче синусоидального сигнала. Все легко проверяется тестовыми треками .

Rutger Где негатив? Переход на личности в отсутствие достойной аргументации, от Вас неожиданно. Да ладно, нет так нет.

Trest Точно! Я про тот уже забыл, вчера же отписался. Не встал совсем, даже с офф сайта 2 раза слетала закачка, да и стоит он 200 баксов и нафиг не нуженв полном функционале. Вчера же все написал. Что за нах, который день все приходится повторять по два три раза. НГ отмечать уже начали всей страной ?

В смысле? Я уже снес первый и поставил то что скачал по ссылке Trest и все встало без лицензии.

молодой еще Вон Сергс53 почти 70 Да ничего делать и не надо. Можно особо не париться по аппаратуре и качеству контента. Это ж хорошо.

Это шутка? Какого года?

Trest Так по вашей ссылке прога вроде встала, правда Винда ругнулась на неизвестного издателя. Спб.

Trest Вы зачем мне это рассказываете? А ссылку так и не дали.

ссылочку неплохо бы добавлять, мало термин непонятный так еще и язык не родной. Вы же с любителями общаетесь нам надо все разжевывать, желательно по-русски. DR7 данного файла.

Поставил, просит купить лицензию. Что не так?

Trest Вы о чем вообще? LRA это что? Файл послушали?

Trest Выяснили, что проги не видят ничего криминального, тк по цифрам нет превышения уровня "0". Теперь вопрос слышите Вы в файле ограничение сигнала или нет.

Вы слушали файл?

Мое Имхо = тавтология. Все продумано. Ваще не понимаю о чем мы так многословно говорим. На 90 процентов форумное общение это мусор. Его не только можно стереть, его нужно стереть. Если скажем взять тему Рагнара и убрать от туда весь мусор то можно читать как инструкцию по созданию качественной системы. Больше на сайте можно вообще ничего не читать. А тема 800-тых. Хотя возможно это только у меня Вот опять .Вы зачем мне что то доказываете? Это обсудили и тема закрыта, у МЕНЯ не работает так, кроме того, у меня периодически сайт рассыпается, от того что Вы мне 10 раз напишите как это работает у Вас, что изменится в моей системе? Вы о коне в вакууме или о конкретной ситуации? Вот этот Ваш пост, он продуманный? У меня полное впечатление, что либо Вы предыдущие страницы читали не внимательно, либо я пишу настолько невнятно, что не могу донести самую простую мысль до собеседника. И что? Сформулируйте коротко и ясно, что Вы пытаетесь донести? Я спросил человека видел он сообщение или нет. Ответ да/нет. Что мы тут обсуждаем второй день?.

Да, в основном почитываю старое. Шарапова, Хроноса, Алипова и тд. разительное отличие в содержательности текстов от того что сейчас пишут.

Есть если текст объемный и в нем вставлены цитаты из других вот как здесь Хотя возможно это только у меня, мне приходится выделять /копировать/вставлять сочетаний клавиш, а не кнопками мышки. Над чем думать задать интересующий вопрос или нет? Абсолютно не так. Сами попробуете дословно вспомнить жаркий спор. Ничего не выйдет. Только яркие моменты и результат. Мозг автоматически отбрасывает несущественное.

Вы все о чем?????? В новом варианте сайта перейти из темы в личку проблемно. Проше потрещать прямо в теме и затем почистить то что является офтопом. Я уже сделал, посмотрите. А ни разу не значит что удаляются смысловые посты, или кто то нервничает.

Я Вам три раза сказал, что ничего личного. Простой вопрос, требующий односложного ответа. А тема после разговора чистится элементарно, каждый под своим постом нажимает ОПЦИИ=Скрыть.

Во многих случаях качества 256 ААС достаточно. Поставьте Фубар, к нему плагин ABX тест, вот проведите, убедитесь сами и живите спокойно. Заодно деньги сэкономите.

Дед Ссылку на канал дадите?

Вроде можно, только там ограничение по битрейту вроде. А чем ЯндексДиск не устраивает?

Когда так выглядит, тогда звучит отлично. На самом деле, все выглядит хуже (имею ввиду что мы находим или нам дают) На самом деле это с трекера. Проверяю качество когда есть сомнения. Очень полезно слушать и смотреть на файл в редакторе, очень быстро все усваивается. Не моя придумка лет так 15 назад прочитал в рекомендациях ВанДенХула.

Поднял эту тему поскольку этои "пердеж" лезет мне в уши и мешает слушать. А Чай говорит что все норм. Вот и понадобилось проверить что с наушниками или таки с файлом. Не хотел возиться с установкой прог и тд, поскольку давно отошел от филии, думал Вашими возможностями воспользоваться. Но как всегда , хочешь что то сделать правильно ( и быстро) сделай это сам :). но вспомнить как в проге работать завсегда полезно. По внешнему виду можно сразу определить качественный или не качественный файл. Если посмотрите первую картинку, где красным обведено, то там сразу видно что верхушки как бритвой под линейку обрезаны, так вот это оно и есть. + Сама картинка "толстая"=горячий=сильно компрессированный трек. Качественный выглядит так

Промучавшись два дня с установкой Acoustica Mixcraft , что б одинаково было, плюнул на это дело. нафига он Вам непонятно. Есть народный кроссплатформенный audacity который для наших целей вполне достаточный и Foobar слушать. По работе с обоими куча инфы в сети. Ну да дело личное. Так вот если вернуться к нашим баранам и переключить измеритель уровня (индикатор проигрывания) из RMS в Градиент, то будет как то так

Музыка Пикника ассоциативна, причем сам Шклярский ничего такого в нее не включает, он создает основу, из знаков , намеков, теней, а уже на этой основе у слушателя возникают ассоциации в меру его испорченности. Тем интереснее посмотреть видео ряд с которым (будем думать) автор согласен. При просмотре этих клипов не оставляет мысль, вот кому надо давать деньги на съемку полнометражных фильмов, а не картонному симулякру из Чака Норриса и Бреда Пита