Уроборос

Тогда зачем середину провалили? Там вся содержательная часть. Скачайте предложенное мной и скажите, что не нравиться в звуке этих релизов.

Не понимаю я Ваших упражнений, очень хорошо(по цифрам), то же не хорошо (на слух). Зачем провалена напрочь середина и подняты концы за гранью слышимого диапазона? Вот же есть нормальная запись не требующая никаких вмешательств. t=5537910

Разница слышна невооруженным ухом :). Отрывок 2 - сильно компрессированный, "грязно" звучащий . Отрывок б/н - видимо получен из 2, провалена середина, приподнят суббас (не слышу тутт косяков, пространство ощутимо больше), вч стали еще и "кислотными" + какие то странные призвуки, видимо артефакты обработки. Басы не бьют, вч не режут. Просто грязный звук, что там что там. Вот нормально звучащий на мой ух эмбиент t=4685026

Вообще странная реакция, больше похожа на аллергическую. Стоит попробовать обмотать дужку ОГоловья ХБ тканью (бинтом к примеру).

В 20.12.2021 в 12:35, algato77 сказал: Если скажем взять тему Рагнара и убрать от туда весь мусор то можно читать как инструкцию по созданию качественной системы Больше на сайте можно вообще ничего не читать. А как бы это выглядело: в данном случае, автор ветки пишет и обосновывает ценность своей системы + её стоимость (это дорого) и это догма. Точка. Никаких других мнений и систем. А как мне быть? Пояснения не пригодятся, денег тоже - нет. Вопрос с музыкой закрыт. Автор ветки пишет как он создавал свою систему с ноля. По правильной "технологии". От наушников - усилитель/цап - провода - питание. На каждом этапе читая и разбираясь в теории, затем применяя ее и описывает как слышится как воспринял результат и тд. Ничего подобного на сайте больше нет, собранного в одном месте и изложенного последовательно. Если убрать "обсуждения" , то получится грамотная инструкция, пошаговая. Надо только повторить шаги на своем уровне материальных затрат, а так же изучить соответствующую теорию. Это имелось ввиду в подчеркнутой вверху фразе, если развернуто написать.

Rammstein - Mein Herz Brennt (Official Video)

Rutger Где негатив? Переход на личности в отсутствие достойной аргументации, от Вас неожиданно. Да ладно, нет так нет.

Trest Точно! Я про тот уже забыл, вчера же отписался. Не встал совсем, даже с офф сайта 2 раза слетала закачка, да и стоит он 200 баксов и нафиг не нуженв полном функционале. Вчера же все написал. Что за нах, который день все приходится повторять по два три раза. НГ отмечать уже начали всей страной ?

В смысле? Я уже снес первый и поставил то что скачал по ссылке Trest и все встало без лицензии.

молодой еще Вон Сергс53 почти 70 Да ничего делать и не надо. Можно особо не париться по аппаратуре и качеству контента. Это ж хорошо.

Это шутка? Какого года?

Trest Так по вашей ссылке прога вроде встала, правда Винда ругнулась на неизвестного издателя. Спб.

Trest Вы зачем мне это рассказываете? А ссылку так и не дали.

ссылочку неплохо бы добавлять, мало термин непонятный так еще и язык не родной. Вы же с любителями общаетесь нам надо все разжевывать, желательно по-русски. DR7 данного файла.

Поставил, просит купить лицензию. Что не так?

Trest Вы о чем вообще? LRA это что? Файл послушали?

Trest Выяснили, что проги не видят ничего криминального, тк по цифрам нет превышения уровня "0". Теперь вопрос слышите Вы в файле ограничение сигнала или нет.

Вы слушали файл?

Мое Имхо = тавтология. Все продумано. Ваще не понимаю о чем мы так многословно говорим. На 90 процентов форумное общение это мусор. Его не только можно стереть, его нужно стереть. Если скажем взять тему Рагнара и убрать от туда весь мусор то можно читать как инструкцию по созданию качественной системы. Больше на сайте можно вообще ничего не читать. А тема 800-тых. Хотя возможно это только у меня Вот опять .Вы зачем мне что то доказываете? Это обсудили и тема закрыта, у МЕНЯ не работает так, кроме того, у меня периодически сайт рассыпается, от того что Вы мне 10 раз напишите как это работает у Вас, что изменится в моей системе? Вы о коне в вакууме или о конкретной ситуации? Вот этот Ваш пост, он продуманный? У меня полное впечатление, что либо Вы предыдущие страницы читали не внимательно, либо я пишу настолько невнятно, что не могу донести самую простую мысль до собеседника. И что? Сформулируйте коротко и ясно, что Вы пытаетесь донести? Я спросил человека видел он сообщение или нет. Ответ да/нет. Что мы тут обсуждаем второй день?.

Да, в основном почитываю старое. Шарапова, Хроноса, Алипова и тд. разительное отличие в содержательности текстов от того что сейчас пишут.

Есть если текст объемный и в нем вставлены цитаты из других вот как здесь Хотя возможно это только у меня, мне приходится выделять /копировать/вставлять сочетаний клавиш, а не кнопками мышки. Над чем думать задать интересующий вопрос или нет? Абсолютно не так. Сами попробуете дословно вспомнить жаркий спор. Ничего не выйдет. Только яркие моменты и результат. Мозг автоматически отбрасывает несущественное.

Вы все о чем?????? В новом варианте сайта перейти из темы в личку проблемно. Проше потрещать прямо в теме и затем почистить то что является офтопом. Я уже сделал, посмотрите. А ни разу не значит что удаляются смысловые посты, или кто то нервничает.

Я Вам три раза сказал, что ничего личного. Простой вопрос, требующий односложного ответа. А тема после разговора чистится элементарно, каждый под своим постом нажимает ОПЦИИ=Скрыть.

Во многих случаях качества 256 ААС достаточно. Поставьте Фубар, к нему плагин ABX тест, вот проведите, убедитесь сами и живите спокойно. Заодно деньги сэкономите.

Дед Ссылку на канал дадите?