Уроборос

AKG K371|361 только у 371 - ых очень неудобно штекер расположен, у 361 -х удачнее, покороче. Но звучат 371 -е на высоком уровне, для ознакомления самое то. Правда в них нет завала НЧ. Более "студийно мониторные" в широкоупотребительном смысле это Бары 250/250, Сенх 600, АКГ 701 - 702.

Видимо https://forum.doctorhead.ru/profile/33896-longkick64/

Они мне понравились и счастливо жили года два, пока не послушал другие, и все равно еще нравились, потом с развитием слуха разонравились. Да именно потому что слишком яркие, как не раз писал на сайте Хилари Хан звучит как нетрезвый Цыган в кабаке. За этой яркостью не слышно толком мелкие моменты записи, не строится нормальная геометрия звуковой сцены и тд. Здесь была целая ветка любителей деревяшек от АТ, заглохла. А кого я знаю, все избавились. Вы что думаете их так много на вторичке просто так?

ymh220 Послушать завсегда полезно. Однако история в тему. W1000x купил (за 1000 уе) новыми в магазине причем сам и слушал, а пришел за Баерами 990 (300 уе) Послушал и повелся на яркий звук, денег случайно оказалось в кармане. Был неопытный , сейчас бы даром не взял. Вообще деревяшки от АТ приятнее разглядывать, чем слушать.

Дед Как дело с доступом?

Вы ставьте либо ник(нажав @) под сообщением либо копируйте часть текста, в обоих случаях придет сообщение что есть реакция , а то случайно заметил. Да я именно и намеренно подчеркнул что 80 Ом версия, тк 250/250 версия имеет другую АЧХ и да к Вашему свистку 250 Ом не особо подойдет. W1000Х тем более не надо. Много лет владел одновременно и 250/80 и W1000Х. Тем более у последних Джек 6,3 не свинчивается до 3,5 , так что еще и переходник. Да и вообще им нужен полноразмерный усилитель от 1,5 Вт в канал. да и ЦАп нормальный не помешает. Тогда как 250/80 по уровню в самый раз.

https://down.hifiman.com/manual/SUNDARA-Owners-Manual.pdf стр 14. 1. Please allow for a period of “burn in” where you allow playback of audio for a period of 150 hours to allow the headphones to reach their fullest audio potential. 1. Наушники смогут полностью раскрыть свой аудио-потенциал после периода «прогрева», воспроизведения звука в течение 150 часов.

Across The Universe (Remastered 2009) The Beatles Evanescence - Across the Universe (Official Audio)

EPICA - THE PHANTOM AGONY (Official video - HD remastered) 2 янв. 2022 г.

По звуку не знаю, не слышал Ямы, а по всему остальному посмотрите на Баер 250/80 . Есть обширная тема на сайте. ЗЫ. если ванговать по АЧХ то НЧ=так же, СЧ =ровнее, ВЧ=глуше.

Это наиболее сложный для тракта стиль, если тракт его отрабатывает, то остальное перечисленное уже будет играть запросто и нет смысла их упоминать. считается что есть различия в тракте для классики и в тракте для тяжа Так есть две точки зрения .Наша и неправильная Но особо убеждать никого не буду, пример написал, ветка ФИЗИКА есть кому надо найдет или спросит. Для умного достаточно. А для любителей выслушивать разницы, тут полно добрых и хороших которые помогут потратить честно заработанное на глубокое убеждение, в том , что аудиофилы "все лгут противные".

Дык и я про тоже если нет претензий к уже имеющимся наушникам, то сначала надо получить от них полноценное звучание.

Предпочтения: джаз, классика, старый европейский поп, женский вокал (в том числе - опера). Рок - почти нет, хард/хэви/метал - совсем нет.

выше предложен усилитель , тем по усилению 6-той серии Сенхов море на сайте. А вот комбайн активно не рекомендую. Комбинированных устройств способных качественно работать с 300 Ом единицы и стоят недешево. Ну ничего же нового. Был тут скажем комрад "Физика" то же и сам все знал, правда был вменяемый и прислушивался к советам. Ну и начал с Сони+Маранц, закончил Маранц+Лампа+Сенх800, что собсна ему и говорили сразу. Только вот 800 или 600 это дело вкуса. это к тому, что если слушать классику, то нет альтернативы, вернее есть 007+БлюГаваи+Беркли

я же привел пример надо такое? Берете крашенные Градо к примеру или АТ. Не надо а разная подача как в зале ближе дальше то Баеры 880 антагонист Сенхам.

В ограниченном бюджете лучше прикупить ламповый усилитель для 600-тых. Можно OTL за недорого. Если наушники звучат натурально, то что Вы хотите от других? Вот скажем в W1000X Хилари Ханн звучит как нетрезвый Цыган в кабаке и что?

The Caro Live Tonight Show Спокойный джазовый концерт

От чего слушаете? Стандартно разная подача и ровные 600, 702 и 880. Классику играют все. Подача разная, да. Какого именно? В общем случае 880 вполне себе замена и 1770 и Фостекс 600. Что в Сенхах 600-тых не устраивает?

Это как? Ставите ГуглХром и в нем расширение Browsec

Тогда зачем середину провалили? Там вся содержательная часть. Скачайте предложенное мной и скажите, что не нравиться в звуке этих релизов.

Не понимаю я Ваших упражнений, очень хорошо(по цифрам), то же не хорошо (на слух). Зачем провалена напрочь середина и подняты концы за гранью слышимого диапазона? Вот же есть нормальная запись не требующая никаких вмешательств. t=5537910

Разница слышна невооруженным ухом :). Отрывок 2 - сильно компрессированный, "грязно" звучащий . Отрывок б/н - видимо получен из 2, провалена середина, приподнят суббас (не слышу тутт косяков, пространство ощутимо больше), вч стали еще и "кислотными" + какие то странные призвуки, видимо артефакты обработки. Басы не бьют, вч не режут. Просто грязный звук, что там что там. Вот нормально звучащий на мой ух эмбиент t=4685026

Вообще странная реакция, больше похожа на аллергическую. Стоит попробовать обмотать дужку ОГоловья ХБ тканью (бинтом к примеру).

В 20.12.2021 в 12:35, algato77 сказал: Если скажем взять тему Рагнара и убрать от туда весь мусор то можно читать как инструкцию по созданию качественной системы Больше на сайте можно вообще ничего не читать. А как бы это выглядело: в данном случае, автор ветки пишет и обосновывает ценность своей системы + её стоимость (это дорого) и это догма. Точка. Никаких других мнений и систем. А как мне быть? Пояснения не пригодятся, денег тоже - нет. Вопрос с музыкой закрыт. Автор ветки пишет как он создавал свою систему с ноля. По правильной "технологии". От наушников - усилитель/цап - провода - питание. На каждом этапе читая и разбираясь в теории, затем применяя ее и описывает как слышится как воспринял результат и тд. Ничего подобного на сайте больше нет, собранного в одном месте и изложенного последовательно. Если убрать "обсуждения" , то получится грамотная инструкция, пошаговая. Надо только повторить шаги на своем уровне материальных затрат, а так же изучить соответствующую теорию. Это имелось ввиду в подчеркнутой вверху фразе, если развернуто написать.

Rammstein - Mein Herz Brennt (Official Video)