Уроборос

КЕФы конечно.

Да нет , это старая модель, уже остатки распродают. Может подача не понравилась?

да можно и с видео и картинками, если компактно.

В этой версии усилитель на микросхеме TPA 6120, те не дискретный. В Густарде 2(два) АКМ 4497(такой же в Синхере только 1) и 2 Два Карл! Трансформатора по 50! Вт. Аппарат тупо полностью балансный.

У любого , у кого стоит на компе Фубар, есть генератор. Ради интереса пробовал 2 Гц, выдал запросто.

На каком гейне?

Так лет 5 назад Вы же мне и сказали это. Только в отличии от "диванных теоретиков" я то взял и послушал.

беллетристично Но вообще такого слова нет. Беллетристически, но можно проще, синонимично - Изящно написано.

Не.. несексуально. Вот это ДА! JBL 4355 Speakers Restored by KENRICK SOUND were Delivered to Mr. Abe's Room on July 2012 Скачать видео Скачать видео

А Вы попробуйте, на Вашей системе услышите обязательно.

Поставьте с генератора 5 Гц и послушайте, то же услышите. Есть генератор частот на компе?

А Вы что не слышите? У меня запросто слышно от 5 Гц.

Точками график эСок, так написано на самом графике.

Он и сейчас это говорит, но Комбо вааще круче Гималаев и имеет расширенный функционал. high-performance adjective [ before noun ] UK US used to describe a product that is faster, more powerful, etc. than other similarproducts: = используется для описания товаров которые быстрее, мощнее и тд, чем другие подобные товары. Consumers are willing to spend extra for high-performance computers. high-performance sports cars (Определение high-performance в Cambridge Business English Dictionary © Cambridge University Press)

PCM - pulse code modulation = По русски ИКМ (Импульсно Кодовая Модуляция) . ПЦМ конечно прикольнее но лучше по привычному

А в чем преимущества? ДокторЗло Скорейшей реабилитации, бодрого настроения и здоровья, да побольше

Да. Мы с Вами с этого начали. В том посте пояснил кратко для вновь присоединившегося. Ну вот Вы, "Амир" и ,как выяснилось, levap занимаете эту позицию. Моя позиция противоположная. И собственно, ищу как ее обосновать, с Вашей помощью. Вообще если напрягает, то согласно "Методу Феймана" мне оппонент не особо нужен, хотя лично мне так интереснее.

Да вроде и не претендую ни на что. Попытался пояснить из личного расположения к Вам. Ну нет, так нет. А раз близок к ТС, так значит и самое место для такой темы :).

Данный теоретический вопрос имеет прямое отношение к теме поднятой ТС. Если прав Revolution то смысла заморачиваться с фильтрами и конвертерами нет от слова совсем. тыкаем в ЮСБ и все счастливы.

levap Ничего не понял в Ваших пояснениях. Обсуждаемый вопрос. То что на графиках намеряно влияет на звук аппарата или нет. Revolution Говорит что не влияет тк уровень ниже ниже - 120 dBr.-что условно принимаем за порог слышимости звука. А я говорю что влияет потому как это напряжения, которые складываются с полезным сигналом и искажают его, что слышно если изменения превышают порог заметности в 1 dB

Вы уже определитесь. Если на всех графиках написано не слышно, и это не слышно и не влияет, то как "уже похоже действительно может быть заметная разница, особенно если SPDIF ещё кривее". Либо само по себе не слышно , но влияет на то что слышно.

Чего? Единицы измерения, физическая величина? В каком месте -(минус) 120 ? Или по другому. Где будет 0 дБ звукового давления в системе координат на обсуждаемых графиках?

Нет такого. При АЦП с глубиной 16 бит, минимально возможным будет уровень -96 dBFS. Да и проверить можете сами выше написано как. В чем проблема то?

Revolution Пожалуйста не копируйте английский текст. Пишите на русском. Порог слышимости будем голосованием устанавливать? Тогда официально заявляю следующее: Порог слышимости музыкального(широкополосного) сигнала индивидуален и зависит от многих причин, в том числе от качества системы, спектра и уровня шума. В среднем если отнести к цифровой шкале будет между -60/-70 dBFS. Можете лично убедиться поворачивая РГ в Фубаре до исчезновения слышимого звука. И мы уклонились от темы, так что на оси ординат по Вашему мнению? То что это отношения цифровых значений определенных АЦП уровней напряжения, Вы отрицаете. Тогда что?

Вы только что утверждали, что сигналы такого уровня " "Definitely inaudible" - определенно не слышно". Тогда в этой фразе о чем речь, какой такой "вкус" вдруг появился. Нет ли тут противоречия?