Уроборос

Нормально думаю будет (по отзывам) ДрДак, кстати есть тут на барахолке. http://forum.doctorh...tem&item_id=335 за продавца не скажу, не знаю. По сабжу ориентируйтесь на это или подобное. И наушники в название темы включите, как я писал выше, мы долго то в топе ее не продержим.

@Александер Костоломов, Вы определитесь сначала ЗК или внешний ЦАП с усем (комбайн), а то начали с 5 и дошли уже до Бурсона. Есть понятие сбалансированной системы, если ухи стоят 6 то втыкать их в комбик за 50 можно но ненужно.

Ну вот я ж говорил!!!! Теория струн и большой взрыв Все тема исчерпана.

@GiantRobot, Да уже закончились, ща к сотворению мира перейдем

@LabAT, Вы как ребенок право слово. Ну давайте еще про гипербореев , у меня тут сейдозеро рядом как раз. Какое это отношение имеет к аудио?

Непосредственное прослушивание конечно лучший вариант. Насчет прогрева это правильно, я тоже грею перед прослушкой что на АС, что на ушах минут 40, потом минут на 5 погромче, потом только слушать, притом ламп у меня нет.

Если бюджет совсем ограничен, то есенция возможный выход. Но лучше переименовать тему, чтоб Sennheiser HD 598 прозвучало, может владельцы оных подтянутся. Либо самому поиском порыть форум.

ATH W1000X

Во первых действительно не известны Ваши слуховые возможности, во вторых-качество контента, в третьих каким плеером пользуетесь и как он настроен, в четвертых наушники требуют прогрева суток трое - четверо непрерывной работы, в пятых - что за встройка. Вывод. Найдите возможность послушать обе пары своих наушников на тракте выше качеством (например у знакомых или в магазине), подобрав заведомо качественный контент (например качественный СД), почитайте темы разные на форуме или в инете (например организация вывода качественного звука с компа или что то подобное), потом решайте надо Вам что покупать и если надо, то что именно. Хотя сразу можете взять есенцию, но вдруг когда разберетесь ее окажется мало или действительно не такой ? ЗЫ. Здесь еще посмотрите что больше подойдет http://www.personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/

Расписал свои предпочтения. Там вначале каждой фразы стоит "если". Можете принять мою точку зрения , либо нет. Ушами пользуюсь мало, на большой системе лучше разница слышна. Я абсолютно убежден, что система (включая наушниковую) либо играет, либо нет если система играет классику и не играет рок то проблем либо в системе либо в голове слушателя . Если вы будете выслушивать разницу в цапах одного или близкого уровня, то поиск затянется. Нет там значительной разницы, разница в нюансах. Любой из предложенных выше вариантов, обеспечит более 80% качества звука (если пользоваться системой оценки Антона Алипова), что вполне достаточно для большинства (к коему и себя отношу). Слушаю все под настроение, Крюгер и Аркона в W1000X, звучит очень впечатляюще. Слушать каждый сабж не обязательно, если Вы слышали любой проигрыватель Рега, то цап будет звучать в этом же ключе и точно не хуже. Мун 100 был на прослушке на той неделе(ухи 880,911, W1000X). PS. Если есть желание почитайте тему "что слышат аудиофулы" (не в Вашу сторону, просто тема так называется)

@jedie, Ваши муки поиска хорошо видны на сайте. Раз треккер значит есть комп или ноут. На трекере есть и 16/44, 24/96, 24/192 и DSD и другие форматы. Если ограничиться PCM, то Вам нужен только цап. Причем любой MF(10р),PC AUDIO (20р) MOON(25р) REGA(30р). Если менять все то любой неттоп (например макмини) + бурсон (комбайн или раздельные компоненты). Если нужно еще и DSD то конечно 501. Я бы так примерно выбирал.

@jedie, Дык у Вас уже всего более чем достаточно, не знаю как портатив как источник, но думаю не очень, Вы какой носитель предпочитаете и какого качества контент?

@jedie, А за 501 не переживайте, еще будут, да и по сути это два 01, в классном корпусе с экранчиком апргедженными операми и расширенным функционалом, но в принципе на обычных записях звук скорее всего примерно одинаков. Так что если слышали 01, то примерно уже можете судить о звуке 501. Хотя сабж мне тоже нравиться, но будем подождать

Это точно. Вот еще интересная новинка http://www.naimaudio.com/ru/hifi-products/dac-v1

@DragonOwen, В любом случае экранированный кабель, предпочтительней кабеля без экрана (я вроде указал в основном, а не все). Тем более я не знаю, что у Вас за кабель кто , из чего и как его делал, какие испытания проводились. С заземлением проблемы в многоэтажках и бытовых сетях, если есть возможность сделать нормальное заземление, то хуже не станет точно. @PXC 450, Если Ваш преобразователь (регенератор, трансформатор и т.д.) выбран по мощности правильно, то для остальной системы он является источником энергии, а что было до него не так важно. Вообще вопрос был простой: если кабель один, куда его лучше поставить? На что был дан правильный ответ (два раза). Что тут еще жевать не ясно.

Ну вот сами все оказывается знаете . Губчатую резину использовали еще на ТДС 3:). Можно еще здесь, что интересное для себя посмотреть, если пропустили тему http://forum.doctorh...=50#entry500885

Механическое демпфирование (первое) и панели акустического сопротивления (второе) очень интересные темы, поищите в инете почитайте. Потом подберете подходящие материалы. У меня лежат AKG K-240, но вскрытие пока не делал, думаю, что тоже все сгнило. Так что, делитесь, если что подберете.

Конечно предпочтительней после регенератора (фильтра, стабилизатора и т.д.). Поскольку на выходе этих устройств питание очищено в той или иной степени от помех, а качественный кабель как правило экранирован, и собственно не ловит новых помех к очищенному питанию.

Спасибо за поддержку. Однако у любой деятельности,( если она осмысленная), в том числе у обсуждения, должна быть цель. Цель данного обсуждения , как мне видится, сподвигнуть продвинутых аудиофилов и людей, имеющих значительный опыт прослушивания и широкие возможности такового, к более внимательному отношению к другим участникам форума, отказе от категоричности суждений и в идеале выработке практических рекомендаций или даже предложении конкретных наборов систем обеспечивающих натуральный, качественный звук. Псевдонаучный флуд и углубленное рассмотрение вопросов распространения и восприятия звука (кому интересно почитают литературу по вопросу), уводит нас от этих целей, длится может бесконечно и без практического результата.

Свет Вашего разума меня восхищает, но смысла к сожалению я не понимаю.

@Alteks, Одно другому не мешает, а даже очень помогает.

Это Вы про "неграмотных", я же разделил категории не просто так. А про окрас, вот АТ деревянные, однозначно красят, зато звучат красиво, восполняя неизбежные потери при записи звука, где то это на пользу, где то нет. И почему Вы не допускаете , что интересы не у всех одинаковые? Мне например больше нравиться копаться с кабелями и аппаратами, следить за ходом инженерной мысли, разобраться в физике процесса и т.д.,чем слушать что то. Да это личное дело автора, тут все ясно и вопрос вообще можно оставить за рамками разговора. Largo, Я вот хорошо слышу разницу в кабелях, потому сделал свои (из антенного 75 Ом) а фирменные лежат в коробочках.

@sankutzo, Восстанавливал старые сони, поставил поролон (черный) от какой то упаковки. Результат понравился.

Можно и так, но это какая то часть "неграмотных" аудиофилов (сравнение с персонажем басни тут как нельзя к стати, поскольку повторяют за другими не понимая смысла). Но к основной массе можно такое сравнение применить. Меломан (любитель окрашенного звука и тд.) - турист, путешествующий по различным красивым местам, ищущий еще красивей и получающий эстетическое удовольствие от этого. Аудиофил (грамотный) - альпинист, штурмующий одну и ту же недостижимую высоту, совершенствуя свою технику восхождения (слух) и техническое оснащение (аппаратуру). (здесь фоном В.Высоцкий - Скалолазка...)

72-100 часов.Можно подключить к пионеру на сигнале тюнера, сделать немного громче, чем слушаешь и дня 3-4-5 непрерывно (чтом не мешали завернуть в звукопоглощающий материал, фуфайка или матрац попойдут ). Кстати в дальнейшей эксплуатации минут 30-40 предварительного прогрева то же не помешает Присоединяюсь к поздравлениям,