Уроборос

А что именно не устраивает?

Дык не обязательно Семигор , если навыки хорошие есть, можно Бету 22, М 3 или Линкс.

@MinixUser, Сделано аккуратно, но по звуку сказать по картинке ничего нельзя. При простоте схемы , достаточно сложен в подборе элементов. Но если все соответствует качеству сборки то будет лучше , чем МФ и АТ, если совпадет по параметрам с U7. Хотя самоделки , кот в мешке. Думаю продолжать стоит здесь, поскольку в профильной про Х1 офтоп давно уже

@MinixUser, Ну да. Только это все же с натяжкой (нижняя граница допустимого качества) и обоим усилителям надо будет нормальный БП ставить. Кстати у МФ он есть в линейке просто на нашем рынке не попадается. Но как временный вариант можно (хотя может и понравиться, всегда ж можно сравнить с соседским), а когда будет время или средства, тогда можно сваять Семигор (или что нравиться из подобных проектов) или купить качественный усилитель. Удачи!

@AntonAlipov, Спасибо! Гляньте в личку.

Да, это одиз из немногих недорогих усилков хорошо подходящий к низкоомникам. Еще отлично поёт с АТ. ВКАН 2 отлично поет с наушниками АТ или Филлипс Х1 отлично поет с усилителями АТ?

Да возьмите любой по деньгам, например Ямаху 300. А так, при внешнем ЦАП, не принципиально, вполне можно использовать хороший ДВД , поскольку приводы сейчас унифицированы. @Serg53, Цитата:"уж лучше купить просто хороший СД " При избытке денежной массы да! Но, с учетом ниже приведенного, можно получить почти то же за меньшие деньги. Питание отдельно на привод отдельно на цап, с использованием раздельных трансформаторов используется в топах СД проигрывателей, например Яма 2000, а при использовании отдельного внешнего ЦАП такая схема реализуется сама собой

@MinixUser, Не надо торопиться . С имеющимся сетапом можно пожить какое то время, подобрать нормальный усилитель. Послушать разные в магазине или у знакомых. И не надо полноразмерным наушникам класса хай фай каких то портативных вариантов,то что низкоомные звучат от чего не попадя, еще не означает, что так и должно быть., звучат они условно, меньше чем на пол цены. Посмотрите у Флюксов транзисторный или гибридный усилитель или Архипова например. Цель найти усилитель с минимальным выходным сопротивлением как можно меньше (менее 1 Ом в идеале) и номинальной мощностью не менее 0,25 Вт (больше лучше), с хорошей отдачей по току (которые хорошо справляются с низкоомной нагрузкой). Лампа на 30 Ом скорее всего не пойдет. Типа NuForce, что в магазине слушали то же не вариант.

Ну дык это 12 626 в руб. Так что у Вас дешевше. Ну да + БП=усилитель или Вы от ЮСБ все питать хотите?

@MinixUser, Тип наушников динамические Диапазон воспроизводимых частот 10 - 40000 Гц Импеданс 30 Ом Чувствительность 100 дБ/мВт Максимальная мощность 500 мВт Вы все таки разберитесь с мощностью по ссылкам когда вау пройдет. Выходное сопротивление U7 24 Ом у ушей 30 , выходная мощность 20 мВт, у ушей допустимая (работа с минимумом искажений) 500 мВт. При таких раскладах не будет ни нормального динамического диапазона, ни качественного баса (мало мощности, демпинг фактор почти =1). А громкость не показатель, это сч орет.+ с прогревом будет потише. В ветке спор больше был про цену, а 8 тыр нормально, Дело конечно хозяйское, но обидно, если достаточно высокого класса уши будут играть от маломощного выхода пожизненно.

Дело в том что у нас практически одинаково стоят что Х1 что 600-650 12 500-12000-14500 соответственно.

@AntonAlipov, Да мне интересен сам процесс, хочу досконально разобраться как идет преобразование в компе. Если посоветуете литературу будет еще лучше. Цитата:"На первой стадии -любым встроенным инструментом, позволяющим осуществить побитовое сравнение на второй -запиваем поток и сравниваем полученные файлы, с учетом офсета." Например каким инструментом (прога, плагин к чему либо?). "Заливаем" куда? Если есть возможность лучше дайте ссылку на профильный ресурс.

@MinixUser, Присоединюсь к поздравлениям!!! А на чем сравнивали с 650? В смысле в магазине слушали на чем?

Подскажите, а чем сравниваем и обнаруживаем?

@GagarinDmitri, Очень странный вывод. Высококачественных трактов много, а указанные аппараты у единиц.

У Вас уже имеются отличные наушники с мониторным звуком, что бы услышать значительную разницу в их звучании с топами надо иметь тракт стоимостью более 2 000 зеленых рублей, на трактах ниже стоимостью отличия в звучании вкусовые и "ловля блох".

@MinixUser, Надо учитывать не только сопротивление но и требуемую мощность http://personalaudio...us-xonar-u7-hp/ Отсюда вывод: усилитель встроенный в дивайс не потянет ничего кроме наушников для портатива. Для сравнения http://personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/asus-xonar-essence-one/

@kabuto, Просто наблюдение. Когда слушаешь чье то мнение стоит поинтересоваться его трактом. Вот у @Khronos, источник -виниловый вертак, если не путаю. С учетом специфики звука воспроизводимого таким устройством, мнение о современных наушниках, разработанных с учетом возможностей новых цифровых форматов, современных ЦАП и соответственно современных тенденций в сведении звука, будет очень субъективным, если не сказать бесполезным, ну если только вы не собираетесь приобретать аналогичный источник. ЗЫ. "Адские горбы" в определенных частях спектра делаются не просто так. Некоторые обусловлены конструкцией излучателя и с ними изготовитель борется, а другие призваны улучшить восприятие и делаются специально. Подход с линейной АЧХ характерен для мониторных наушников, которые стоят в разы меньше рассматриваемых и то в них предусматриваются "провалы " на определенных частотах (обычно в краях диапазона, например мягкий завал НЧ или провал в районе 5 кГц.)

, Ну вот только забрезжила надежда, что 5000 то что надо, и опять Д7000, да такая же там сцена как в W1000X, ничем не лучше, это про глубину и реверберации помещения. Ну и на том спасибо ЗЫ Брошу монетку, так быстрее получится

Если нарушение контакта то при повороте будет "шуршать"или пропадать звук. Если так , то лечится легко введением графитной смазки или веретенки с графитом от карандаша, посредством шприца. Потом покрутить и все дела. (Естесно на выключенном аппарате.) Но вроде как разбаланс на малой громкости проблем у некоторых усей и обусловлен схемным решением.

Интересно, с этой стороны не думал, все пишут объем лучший у открытых. Хотя как раз и надо глубина и нормальная "геометрия зала" или его отсутствие если запись концертная на открытом пространстве. Тогда список хороших закрытых приведите, если не сложно. (в порядке убывания)

@AntonAlipov, Не очень понял о чем Вы и к чему. Разговор о работе компа, а не ЦАП. Если про ВАВчики и Флак так вроде все и прояснили уже. А пост № 17 не Вам адресован и то же не имеет отношения к передаче сигнала с источника на цап. Просто я слышу разницу между указанными способами воспроизведения вот и интересуюсь почему? вроде как не должно быть , так как исходный файл один и прибавить вроде нечего к нему, однако звучит с сауд форжа получше (правда он преобразует файл в собственный формат). Товарисч позиционировал себя как знатока,компутерных дел, вот и спрашиваю у него может правда разберется ?

@Helium, Дык с Асус 1 все ясно, если глянете в М51 там не лучше. Просто выше рассматривалась проблем в реальной связке, и для ее решения включение гасящего резистора вполне вариант.

@savara, Нет не смешно. Вам задали прямой вопрос, хотелось бы получить внятный ответ. Причем проверить Вы можете на своей системе. Если Вы грамотный специалист, в компьютерах хорошо разбираетесь,то поясните почему разница есть? И что надо сделать , что бы звучало так же как в при воспроизведении в Sony Saund Forge? А юмористов и теоретиков тут и без Вас навалом.

По W5000 и объему в части глубины условной сцены (вперед) кардинальное отличие от W1000X или немного лучше? или в сравнении с другими, даже открытыми моделями по этому параметру будут лучше?