Уроборос

Ну почему же, у меня бельгийской сборки (9 серия), есть еще завод во Франции. Правда найти трудно и стоит в 3 раза дороже российской сборки. В части аудио, Филипс давно делается в Китае, хотя и там попадаются интересные микросистемы с неплохим звуком, а так давно перешли от качественного аудио в сторону мультимедиа и беспроводных технологий. Сильно сомневаюсь, что наушники так уж хороши, хотя если за 200 баков то конечно, может быть не плохо с учетом цены, но на 400 они точно не играют и сравнивать их с топами типа Сенхов 800 даже не смешно.

Не верно, есть 50, 75,100,150, 200 и 300 Ом и с не нормированным волновым сопротивлением. Т.к. волновое сопротивление не измеряется омметром, то смотреть надо, что на кабель дает производитель, либо маркировку. @Fall, Цитата:"Если вместо Коксового кабеля (грубо говоря антенныйTV), для ВАНа взять обычный межблочный RCA-RCA, то сильно хуже будет, кто сравнивал? Вроде конструкции у них схожи. " 1.Кокс (Coaxial) - кабель коаксиальной конструкции. 2.Кокс (Coaxial)-один из вариантов передачи данных по протоколу SPDIF.В бытовой технике, обычно применяется с разъемами RСA но могут быть и другие. RCA - тип разъема (коннектор/терминал). Приемник SPDIF/Coaxial имеет входное сопротивление 75 ОМ, применение межблочного цифрового кабеля, с любым другим волновым сопротивлением, а так же кабеля иной конструкции с неустановленным ВС, приведет к частичной деградации сигнала, а услышите Вы это или нет зависит от возможностей Вашего слуха,уровня системы, и длинны кабеля (при значительной длине и высокой частоте дискретизации, ЦАП может вообще не запуститься и тогда Вы вообще не услышите звука ) .

@Helium, Вы еще гляньте внутрь НАД 51 а потом на ценник Что брать из цапов вообше вопрос, может точно STU?

Винил это аналоговая запись, там нет дискретизации сигнала и соответственно нет и ее частоты (44-192 Кгц) и глубины (16-32 б), а также скорости потока данных кб/с ASUS Xonar Essence ST или STX смотря какой разъем на материнке.

@dominate, realtec ac'97 audio это вообще не вариант, при том что я спокойно отношусь к звуку как к Аудиги так и к realtec HD. Что то определять по импедансу в отрыве от других данных как наушников так и усилителя (в том числе встроенного в ЗК) подход крайне не верный. Почитайте на Personal audio (ссылка вверху страницы) тесты и пояснения к ним.

А в чем проблема ? Зайдите в диспетчер и посмотрите.

@jedie, А почему в стороне от ТВ?

@jedie, Выходные прошли и где фото?

Да.. всегда, есть английский, американский и японский звук. Ну в Европе еще немцы, датчане и норги, что то пыжатся, но их можно отнести к одной из перечисленных. И что за новая версия? Фото по ссылке взято с сайта на который Вы ссылались в другой теме в подтверждение того, что это новинка. Parasound Zdac с дискретным усилителем мне не попадался. Где можно посмотреть?

@Drakkard, Классный ящик! Поздравляю. АС комплектные и отдельно не продавались думаю, это такой класс аппаратуры был, ну как комбайн,, все комплектом. По качеству где то как начальные раздельные компоненты. Но Ваш вариант сейчас бы назвали Лайф стайл. Динамики коаксиалы такие или аналогичные в 50 и 70 (полноразмерные полочники) вот эти продавались отдельно, но обычно набор был скомплектована вкл АС и стойку. Долби шумоподавитель для магнитной ленты, для правильной работы запись должна быть сделана с применением долби В или С, так же и воспроизводиться (разница в подавлении разных частот, В-давит 5 000, а С еще и 10 000 если правильно помню, подавление происходит при записи данный диапазон записывается выше а при воспроизведении восстанавливается в исходный, заморока связана с шумами ленты). Студийные кассеты имеют маркировку какой тип долби применен при записи. "beat proof",-подавление биений несущей на АМ или КВ. freq shift (fm+25).-думаю расширенный ФМ диапазон. Видимо официальная поставка в СССР, у нас и ФМ был не как у всех 88-108, а сдвинут 62-86 так вроде, шоб вражьи голоса не слушали

HEADPHONE READY The integrated headphone section is based around a TI TPA6120A2 high current amplifier. This amp chip is found in all types of gear ranging from the $100 FiiO E9 to the $1000 Kao Audio UD2C. http://www.parasound.com/img/zcustom/zdac_silver_inside_2500.jpg Плата усилителя внизу слева. Как видим транзисторы отсутствуют как класс. Но для ТС думаю, не имеет значения как реализован выход, на интегральной схеме или дискретно. @marartur К японским наушникам предпочел бы японский же TEAC UD-H01. По Asus essence one есть целая ветка, почитайте там. ЗЫ. Сборка все равно у всех китайская.

Пост 1156 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16469&st=1150, для примера.

Если предполагается домашнее использование, то нужен нормальный усилитель и цап (желательно).

@Remilio, Приложени №5 п6,8 в зависимости от способа доставки. http://www.tks.ru/docs/10029402

Стоимость откорректировать могут - п2 ст 361 ТК ТС, транспортные расходы включить не могут - п1 ст 361 ТК ТС Следует учитывать , что стоимость товаров пересылаемых в течении одного месяца в адрес одного получателя суммируется.

@Shiter, Ну если от 990 не звенит в ушах, то АТ подавно не будут. Не знаю у меня АТ не вызывают утомления хоть Sirenia слушай, хоть Аркону, может конечно дело в тракте...

, Первый раз такой аудиофильский стереотип вижу. А перевести в термины поближе к теме?

этого понять никак не получиться. аудиофильские стереотипы мешают и собственная зашоренность. И какие именно аудиофильские стереотипы?

Поддержу , в случае выбора W1000X, замена усилителя на гибридник очень положительно скажется на звуке в целом, добавит воздуха и пространства.

@andrey83ru, Это уже Хай енд, выше в этой теме качественный звук выдавала Нокия за 1000 р.

@Анечка, Из всего выше перечисленного с учетом того что без проблем купить новые, внешнего вида и эргономики на мой вкус АТ. Вся проблема видимо в терминологии. Ярче не ярче и т.д. С вч у АТ нет проблем, только они более утонченно (не в смысле какого то недостатка, а в смысле качества) , аккуратно звучат, что не скажешь про 990. Вообще сравнивать 990 и АТ не корректно, АТ выше наголову и не уступает ни Денон ни ЛСД2 по звуку. При этом размером близки к 990,тогда как Денон лопухи еще те, не говоря уже про ЛСД. ЗЫ. А что за рок?

, У меня как раз рес и W1000X и потому говорю, что если основная система на АС, то не стоит тратиться на дорогие наушники. За одно (через месяца полтора, если сохраниться интерес) могу выложить фото, как выглядят драйверы Японских сони через 25 лет эксплуатации и китайских Филипсов через 10 лет, очень показательно. . Попробуйте сосредоточится и понять смысл сказанного (пост № 46), а не цепляться к отдельным фразам и делать из них далеко идущие выводы, а то у меня впечатление,что общаюсь с истеричной девушкой с ПМС. Да Вы страшный человек

, Цитата:"Дело в том, что это не просто мои теоретические домыслы. Я практик, и постоянно слушаю наушники разных классов от совершенно разных устройств". Слушать и слышать разные вещи, либо Вы не поняли мою мысль, считаю: "для дешевого ресивера наушники дороже АТ А700 избыточными". И не надо тут рассказывать про невозможно качественный вывод аналога у Нокия, Айпеда и т.д. Да, в последние лет 5 качество значительно выросло, но не идет ни в какое сравнение с качеством отдельного специализированного ЦАП.

@Кашалот, Рес нужен в случае объединения нескольких источников и вывода сигнала на АС в многоканальном варианте. Как правило рес объединяет в себе несколько устройств: цап, предварительный усилитель, усилитель мощности, сетевой плеер, тюнер, процессор обработки звука, процессор обработки видео, цифровые входы/ выходы и тд.. Все эти функции реализованы максимально упрощенно в сравнении с отдельным специализированным устройством, соответственно, при сопоставимой стоимости, При этом часть функций может выполнять и комп (если он единственный источник), например зачем Вам платить за видеопроц в ресе, если такую же обработку сделает комп? Ну и тд и тп. Посему Вам надо определиться, что сейчас надо, если наушники временный вариант, а система будет многоканальным кинотеатром, то зачем вкладываться в наушниковый тракт? А если наушниковый -основной то можно посмотреть как сделана система в соседней теме и двигаться по проторенному пути (наушниковый тракт с активными АС http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24637&st=75).

, Я то ничего не путаю, а вот Ваше утверждение как минимум спорно. И вообще я высказал свое мнение для ТС, а не Вам. И поспокойней, побольше аргументов, поменьше эмоций.....