Уроборос

@kabuto, Дык и в слове ошибка-ошибка А свое мнение чем хуже? Мне например Ваше интереснее, чем "эксперта" путающего теплое с мягким.

@Skaat, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12199&st=0

@zamber, АТ А 900X аналогичны W1000X думается, что рекомендации подойдут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5118&st=1000

@iKogep23, Забейте в поиск по форумам "межблочный кабель". Удачи.

У ПФ масса прописанных пространственных эффектов. Слушать на наушниках терять половину впечатлений. Если вынужденно, то пока нашел Баер 250/80.

@dikvertin, Давайте, Ваши опыты как правило интересны.

Don Fardon - Indian Reservation t=1190610 Кто помнит, тот поймет. В отличном качестве! (не рок конечно, а ностальжи...) Решил поместить сюда, может кто искал... Попсовая версия

Брошюра производителя. Благодарим Вас за покупку Sennheiser HD 650, открытых динамических наушников класса High-End. Они обеспечивают естественную, пространственную звукопередачу и особенно хороши для прослушивания классической и джазовой музыки. Усовершенствованная конструкция практически полностью устраняет стоячие волны в материале мембраны. HD 650 можно подключать непосредственно к Hi-Fi системам, например к DAT-, DVD-, MD- и CD-проигрывателям. Рекомендуемые аксессуары HZR 62, стерео-регулятор громкости с удлинителем, длина кабеля 6 м Кат.№ 005248

Не.. не.. самое место на этом форуме, только лучше пойти в ветку об USB кабелях, там найдутся единомышленники и к джиттеру ближе

Однобитный - повышает частоту дискретизации преобразует ИКМ (Импульсно-кодовая модуляция) в ШИМ (Широтно- импульсная модуляция), "разбирает" данные на биты, обрабатывает побитно по типу ключа 1- есть напряжение, 0-нет. Мультибитный -обрабатывает слово целиком выдавая на выходе средне взвешенное значение. Минимум преобразований, тупо превращает цифру в аналог. MASH - Multi-Stage Noise Shaping- однобитный с пониженным шумом. Разработка Мацушита электроникс. Обрабатывает один бит как несколько суммируя результат. Дельта -сигма- конвертирует ИКМ (PCM) в ДСМ -Дельта - сигма модуляция результат обрабатывает по битно. ДСМ- сложное преобразование на очень высокой частоте, "предсказывает" значение следующего бита, сравнивает с фактом , результат обрабатывает побитно. В DSD сигнал изначально представлен в ДСМ. Цифровой шум выносится в ультразвуковой диапазон, в слышимом диапазоне отношение сигнал \шум 120 Дб. В общем кроме мультибитного все остальное варианты однобитного, которые могут работать с большей частотой дискретизации (что позволяет воспроизводить шире полосу в сторону ВЧ и более точно воспроизводить изначальную форму сигнала ) и имеют большее соотношение сигнал/шум, за плюсом у чистого DSD в том, что нет привязки к "кадрам" (глубина битности= 1) и нет "лишнего" преобразования (по сравнению с дельта сигмой) , что по идее ведет к меньшим потерям информации. Не являюсь специалистом по ЦАП, разбирался для себя, но раз возник вопрос почему бы не поделиться. Если кто знает лучше и аргументировано ткнет носом где не прав буду только рад. Для сведения может кому интересно. Список ЦАП http://www.radiolamp...hem1/pages/204/

@spongebob, Есть два способа оцифровки аналогового звука. ИКМ (PCM) и Дельта-сигма (DSD) пока оставим. ЦАП преобразует в аналог только ИКМ, в чем бы он не был закодирован изначально МР3 или FLAC, любым кодеком в общем. На дисках ДВД\ДВД Аудио может содержаться как PCM (LPCM), так и MLP (тот же PCM но архивированный по особому алгоритму) . На диске служебная информация записана в отдельный сектор, а сама дорожка представляет из себя только PCM. В случае записи на компьютер записывается само содержание PCM и служебная информация. В зависимости от того как кодирована служебная информация, файлу присваивается расширение WAV -Windows, AIFF- Аррle, но содержания файла с PCM не меняется. Если нужно уменьшить размер без потерь, то наш PCM архивируется любым кодеком без потерь FLAC,АLAC и т.д. но при обратном преобразовании это будет тот же РСМ. При воспроизведении программным плеером скажем FLAC, файл разархивируется на лету в тот же РСМ, но можно сначала преобразовать (разархивировать) FLAC в WAV (PCM) и воспроизводить прямо из файла или предварительно преобразовать FLAC в WAV (PCM) с сохранением в оперативную память и воспроизводить оттуда (как делает один из вариантов Аплеера например). Поскольку ДВД Аудио вытеснен DSD, то записей с 24/192 крайне мало, в основном 24/48 и 24/96, но этого достаточно с большим запасом. А если не достаточно то есть DSD, но смысл там не в потоке, а в минимизации слышимых шумов и большей точности. На блюрей дисках есть Dolby TrueHD,DTS 96/24,DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio так же являются кодеками без потерь для PCM (в основном правда многодорожечными ну и это не проблема можно сделать даунмикс). Таким образом источников HD звука завались. Это если разбираться. Но для особо одаренных (спрос рождает предложение) есть FLAC 384/32 с плавающей точкой . 24/192 против 24/96 избыточен, обычно им страдают винилриповщики, ну тут не настаиваю не жалко места....

Давно известный факт. Многие производители встраивают апсемплеры в свои изделия (есть и не отключаемые). Правда апсемплинг делается на лету. Кроме того обычно в кратных величинах (44,1-88,2-176,4 и 48-96-192-384). Так же есть программные апсемплеры (например для Фубара их несколько), правда при не кратной величине слышна резкая деградация звука (в основном на ВЧ). При этом надо посмотреть, что поддерживает карта и переключается ли внутренний формат автоматически , либо надо это делать вручную. Положительное влияние увеличения глубины битности уже обсуждалось в начале темы. Думается , что лучший результат даст использование готового HD контента 24/96 или 24/192 если слышите разницу. и настройка компа под его воспроизведение. Вариант обработка в редакторе (например Sound Forge) ну тут уметь надо.

@Sergey02, По предложенной схеме работают аппараты Linn модель не вспомню, но если сильно интересно могу поискать, помнится ценник на момент выхода был 500 000 р,

Лучше -хуже понятия субъективные. Составьте список из 3-5 моделей и слушать самому. В список для сравнения можно добавить.

@connect2812, Ссылка не работает. Если есть желание зайдите в тему http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26620&st=50 может что полезное для себя найдете.

Не трогайте святое, там живет раб лампы.

@Nifrigel, Очень интересно, будем ждать результат.

@VVK, А еще лампа сохранит работоспособность после ЭМИ от ядерного взрыва, а транзисторы сдохнут.

А вот возьмите жменьку деталей и сложите в качественный усилитель, там глядишь и вопросы отпадут. @Rutger, Абсолютно согласен с постом 79. Надо послушать самому и выбрать. Мне вот нравятся маленькие тяжелые гаджеты в алюминиевом корпусе (с уcилителями класса D ), при этом ни разу не против, что кто то выбирает лампу. Каждому свое кому игры с лампами, кому минимализм. @dikvertin, Вопрос с гармониками решается схемно, например гибридная обратная связь от JVC.

Отличный вокал и качественный релиз. Никакой холодности (может потому что живем рядом). Спасибо!

@PA3BPAT,

Стоит скачать, попробовать, вслушаться, сделать выводы и самому решить для себя стоит(ило) или нет. Можно, например, начать с такого: Philip Glass - Phaedra & Modern Love Waltz 21 вариант Вальса слушается на едином дыхании! t=4620330 Это ДВД Аудио кодированное в MLP. Как перекодировать http://audiophilesof...udio/11-1-0-268 Можно слушать на компе загрузив образ в виртуальный привод (на 7 ку например DAEMON Tools Lite v4.49.1.0356 ,отсюда t=4691897) при наличии соответствующего декодера (для фубара не искал, но думаю есть) VLC без проблем.

@Дмитрий 93, Современные усилители , в том числе и в строенные в ресиверы являются сверхширокополосными, с малыми искажениями, что предъявляет дополнительные требования как к акустической подготовке комнаты прослушивания, правильной установке АС, так и к слуховым возможностям слушателя. Первое и второе в условиях реальной жилой комнаты трудно выполнимо. Обладая высокой разрешающей способностью эти усилители становятся чувствительными к различным помехам и качеству подводимого питания.В результате в условиях близких к идеальным звук становиться не привычно "ровным", а широта воспроизводимого диапазоны выходит за рамки возможностей восприятия. Этим в основном обусловлено различие в звучании современных усилителей и старых, ну и привычным звуком для слушателя. Это косвенно подтверждается тем, что подготовленный (компресированный) кинозвук не вызывает нареканий. Ни разу не оценивая Ваш выбор хотелось отметить , что может существовать и иное объяснение.

Обычное конечно, на звук влияют еще как, что видно на вашей диаграмме, потому и нет резона заниматься проводами с такой результирующей АЧХ. Грубо Вы слышите процентов 25 от возможностей Вашей системы.