Уроборос

@onto_log, Вы ж сами сетуете на то что Вашу модификацию, никто не использует, а кто про нее знает? если инфа раскидана по непрофильным темам. В которых она в общем то офтоп. Ну лень это конечно аргумент

@Morgan, Послушал Tarja Turunen; "My Winter Storm: Extended Edition CD2 (Bonus Disc) Lost Northern Star (Tägtren Remix) 320 МП3. Вокал истончен, бэк вокал еле слышно, гитары упрощенные, зажатые , все свалено в кучу, вместо баса невнятное гудение (ниже 77 Гц), тарелки невнятные (выше 3,5 кГц сплошные искажения, синтетика).Все маскируется горбом на 150-200 Гц, но в общем явно слышно. Стерео панорамы нет как класса. В общем звук соответствует маломощному драйверу, работающему на относительно большой объем без демпфирования (эффект бочки, искажения на вч). Tarja Turunen -выдающийся исполнитель с хорошими вокальными данными, "оперным" голосом (Послушайте Nightwish "The Phantom Of The Opera" ), в Ритмикс поет как школьница. За свою цену, на МП 3 не выше 128 кБт/с, фоном, можно послушать или на улице, звук в общем не раздражает, но это даже близко не Хай Фай, дык их так никто, кроме участников этой ветки и не позиционирует. Конечно если нравится, то дело естественно Ваше.....

@Morgan, Если не трудно дайте ссыль на то, что Вы слушаете в ритмиксах. Сравню, может я что не понял в них ?

@onto_log,

@Morgan, Нет там звука, вау есть, звука нет. Послушайте внимательно, сравните на прямую. Денон 600, Баер 250/80 их обходят как стоячих даже на айфоне. Если бюджет ограничен , тогда как вариант, но сравнивать с 5000 на адекватной системе?

Интересно. Где можно ознакомиться с методикой?

@Pitterson, Почему нельзя? Пожалуйста, глушите, если есть запас по мощности и звуковому давлению, сверх эффективные пищалки, всегда слушаете на полной громкости в ближнем поле и нравиться "сухой" студийный звук, а КДЛ отдельная и жить в ней не предполагается . В данном случае, реальная жилая комната, интеграцию системы бытовой аппаратуры в жилую комнату и обсуждаем. Вроде так. ЗЫ. Я ж дал название дисциплины, поинтересуйтесь содержанием. Какой смысл учебник переписывать? зы 2 Статья Хармановсого инженера на тему , собственно исчерпывающе для домашнего применения.http://www.liga-zvuka.ru/reviews/room2/2/

@SharapoFF, Касательно панелей и шелкографии, по моему мнению надо подобрать площади и места размещения, чтоб не переглушить. А закрывать или нет пирамидки шелкографией(акустической тканью), это вопрос внешнего вида больше, тк в данном случае пирамидки в лучшем случае увеличивают площадь поверхности, а не рассеивают звук (хотя конечно в не закрытом варианте коэф. поглощения будет несколько больше, не думаю что разница значительна). Для рассеивания (отражения под разными углами) надо чтоб размер поверхности соотносился с длинной волны хотя б в 1/4, а в данном случае панели поглощающие , отражающая поверхность должна быть жесткой, но ТС в курсе. Компромисс между тех требованиями и эстетикой найти сложно. Вы о чем вообще? Если о наушниках, то да не влияет, только тут о системе с АС разговор.

@SharapoFF, Дык с пор не о том, делать или не делать (давно все сделано, а переделывать -ремонт), а о степени влияния на конечный результат (акустика/питание) и применяемых в акустике способах (рассеяние, поглощение , резонаторные фильтры). Дядя на видео по Вашей ссылке все же объясняет правильно. Да и не спор это, так ответил из вежливости. Смысл общения на сайте? Все любителе с разной подготовкой, опытом и финансовыми возможностями, если человек очевидно заблуждается, то стоит помочь ему разобраться. А то вложится в "заглушку", а потом мощности системы не хватит, а на новый ремонт уже ни сил ни средств. Естественно если люди адекватные и способны прислушиваться к другому мнению. Или не так?

@Pitterson, Почему флуд? Это к вопросу о том что Есть целая отрасль науки, а не то что "ни один не доказал". Лихницкого читал. С ТС общался в личке и имею представление о его уровне владения вопросом в теории,ну а его практика отражена в этой ветке.. Ваш пример Противоречит как теории, так и практике. Влияние помещения на порядок больше, чем выделенки. А почему в Вашем случае так получилось, надо смотреть. Можно начать с того, что розетки бытовой сети+китайский удлинитель, к выделенке как относятся? Но думается , что в данной ветке это как раз и излишне, откройте свою там и обсудим, если есть интерес.

@Pitterson, Архитектурно-строительная акустика "АСА" является частью строительной физики. Она подразделяется на два направления: архитектурная акустика, исследующая условия, определяющие хорошую слышимость в помещениях и разрабатывающая архитектурно-планировочные и конструктивные решения, обеспечивающие эту слышимость;

У меня, например, с первого раза всё получилось, см. рисунок. При балансном включении нечётные гармоники приходят на катушку наушников в фазе, а чётные в противофазе. А дальше всё происходит по законам математики, железу ничего определять не нужно. Ну дык на первой картинке сигнал в фазе , на второй в противофазе (без относительно четная это или не четная гармоника), все хорошо, если пририсуем следующую гармонику(нечетную) будет то же самое. Четные-не четные ониж не по фазе, а по номеру (1-ая,, 3 тья-нечетные, 2 ая, 4 -ая-четные)

Вычитание происходит в строгом соответствии с законами математики. Железо не понимает, что в сигнале вредное, а что полезное. Пока вы проиллюстрировали свою безграмотность. Baltic, Shadow39 и algato77, у вас серьёзные пробелы в базовом образовании. Изучайте соответствующий раздел математики сложение и вычитание гармонических функций. Вычитание происходит в строгом соответствии с законами математики. Железо не понимает, что в сигнале вредное, а что полезное. Пока вы проиллюстрировали свою безграмотность. Baltic, Shadow39 и algato77, у вас серьёзные пробелы в базовом образовании. Изучайте соответствующий раздел математики сложение и вычитание гармонических функций. Спасибо за совет! Попытаюсь. Действительно не являюсь радиоинженером и с математикой не дружу. Если не затруднит, объясните как "тупое" железо определяет четные гармоники и вычитает именно их, а нечетные оставляет. Спасибо. ЗЫ На бумажке рисую, рисую ни как не выходит.

@Shadow39, Да все проще. Четные гармоники (в данном случае речь идет о спектре нелинейных искажений) -это часть нелинейных искажений , а не составляющая полезного сигнала. @Gourmet, путает понятия. Любому нормальному человеку очевидно, что если из полезного сигнала вычесть четные гармоники, то вы не узнаете ни одного инструмента.

@exactman, http://personalaudio.ru/detail/test_naushnikov_na_nalichie_vozmozhnogo_braka_v_magazine/ либо тестовые диски с описанием на треккере

@Student*, Тогда с дровами все нормально. Попробуйте цап от другого источника. Ну и визуально осмотрите гнездо приемник , может попало что или грязь?

@exactman, Распространенная причина - микротрещина в контакте разъема источника. Попробуйте на другом.

@Student*, Риалтек по аналогу звук выдает?

@Eda6000, Ритмикс 508

Откл физически все лишнее. Откл все лишние драйвера. Перезагр. Ищем звук только воспроизведения теста каналов. Потом уже ищем в настройках плеера. Вариант -позвать товарища который шарит лучше. Удачи! С праздником!

@sageol, Немного не по теме , но как посмотреть и так для сведения. Вы уже имеете условно 80% качества звука, дальше каждый процент прибавки звука станет стоить все дороже. В идеале 712 тым хорошо бы Брайстоунов комплект. Оно Вам надо? Так же не увидел какую музыку слушаете. Может лучше поменять наушники на скажем Филипс Фиделио Х1 и не париться.?

@Student*, Вот понимаете ж судя по картинкам Теперь нажмите стрелочку возле слова Динамики и выберите Риалтек. Не поможет- отключите или удалите драйвер Ньфорса в "системе". Проще говоря у Вас два устройства воспроизведения звука надо выбрать нужное для Опт-риалтек, для ЮСБ -Ньфорс. Сейчас по умолчанию приоритет у второго видимо.

Дык уже и сказано. Предложение купить что то -это удовлетворение "хотелки" а не работа с системой, + появиться с чем сравнить.

Это фантазии. Согласно фирменной спецификации 18 Вт это максимальная мощность БП усилителя Sennheiser, выше которой он работать не может. Импульсный и трансформаторный БП при одинаковой мощности отличаются только весом, а также уровнем создаваемых помех и наводок. У импульсных БП их гораздо больше. Кроме того, импульсные БП очень боятся КЗ из-за крайне низкой перегрузочной способности. Поэтому в аппаратуру высокой верности воспроизведения звука импульсные БП не ставят. Не смотря на Вашу плодовитость , гладкое изложение и качественные иллюстрации, сути вопроса Вы не понимаете. Для начала не плохо было бы отличать пиковые (мгновенные) величины от действующих. Все пикметры берут действующее значение, потому и берется запас -6 -10 Дб для качественных записей, что бы избежать клиппинга. Про импульсные БП расскажите инженерам, Линн, а то они суют их куда не попадя. Если проанализируете рынок качественных усилителей для наушников , то увидите, что номинальная мощность их БП лежит в указанных мной пределах, что в разы больше требуемой , если исходить из Ваших расчетов. Это просто , по бытовому. Доказывать с формулами не буду, долго это в формате общения на сайте, да и ликвидация безграмотности на деревне не моя задача Теория совпадает с практикой, когда она достаточно освоена. Когда каша в голове , тогда и получается "обсуждение" вроде этого.

@Student*, Нет. В микшере -Устройства -Динамики. Не смотря, что Вы используете цифру надо включить аналог.