Уроборос

Ага

@Midnight, Есть же возможность послушать ? В список предлагаю включить Сенхи серии 5ХХ. Обратите внимание на посадку , могут не всем подойти.

Бедный Арик Йорик. Стыдно , товарищи, человек же написал , переткнул есть разница, очень заметная, что вам еще, какой тракт, какое напряжение в сети, все это секретный сведения. А чел - секретный физик, работает на правительство СССР. И не надо тут "паяльник", читайте между строк. Состав системы и опыт пора определять уже по нику, а вы тут щеки надуваете и пруфы требуете. Чутчее надо товарищи, чутчее, а то отражение замучает Вот учитесь у Полар- все посты примерного содержание- "Так то оно конечно, так то оно всегда пожалуйста, а случись какое дело , так вот на тебе и раз." И не подкопаешься. В общем дружба /сосиски и закопаем паяльник войны. Алгато все сказал. Хау. ЗЫ. Вот право, взрослые люди, самим то не смешно?

Логичное завершения развития в высшей точке - не нравиться все.

@pinh0le, Думаю что, снижение детальности (микродинамики) автоматически повлечет снижение разрешения.

@Remilio, Думается, что в данном случае, гейн - регулятор (аттенюатор-ослабитель) входного сигнала/ чувствительность входа. Значит надо выставить его на максимальном значении , но так что бы не было клиппинга (перегруза по входному сигналу- overmodulated (стр. 13 мануала) и сохранилась комфортная регулировка громкости (шаг). Гейн регулируется только на RCA входе. ЗЫ При недостаточной чувствительности входа, звук теряет динамику, серый , не выразительный, слабо слышны мелкие детали. В общем случае таки да "чем больше гейн, тем лучше" , но конечно зависит и от усилителя и от наушников (нагрузки) , что толку в амплитуде напряжения. если усилитель не сможет выдать требуемый мгновенный ток. Но в Вашем случае 600+800 проблем быть не должно. ЗЫ 2 Если не слышите разницы, а между мин положением и положением 3-и в цифрах это 16 Дб, то смотрите источник и качество фонограмм. ИМХО конечно

Черный фон. так думаю Думается стоит подобрать максимальное положение при котором не возникает клиппинга. Конечно дело личное. И да крутая штука. Поздравляю!

, Поинтересуйтесь, что такое DSD. Спорить не буду, не прав так не прав. Вообще, внимательно читайте.

AIFF и есть PCM, может Вы имеете ввиду программный пересчет и преобразование "на лету"? То есть непосредственно DSD не поддерживается? Тогда довольно бессмысленное занятие, У каждого формата свои минусы, в случае пересчета, на бытовом компе, получаете их сумму. Лучше слушать в том, в чем изначально записано и что поддерживает система. ИМХО конечно.

@stiv8800, Если имеете ввиду последний релиз Гилмора, то да HD вариант звучит странновато, даже 16\44 звучит чуть лучше. Впечатление , что слушаешь сильно сжатый с потерями файл.

@R161, Есть такой вариант. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=12599#overview

@ckjybr1971, Имеется Rhythm, брал послушать Rhapsody. Последний понравился больше, ВЧ натуральнее. По факту в системе стоят самодельные из антенного (моножила). Марку не вспомню. Если у Вас стоит комплектный (пробный) то замена на любой специализированный даст прирост качества. Правда услышите Вы разницу или нет, зависит от акустической обработки комнаты и расположения в ней АС. Наиболее верным решением будет, собрать (по знакомым например) несколько кабелей, один-два собрать самому и выбрать на свой слух.

, Товарищ сетует, что трудно отличить, когда речь о кАбелях, а когда о кОбелях.

Спасибо за предложение! После того как написали оригинальное название, нашел и уже скачал На известном ресурсе -1409174.(Если еще кому надо).

,

@Мелкий Пэ,

@Remilio,

@Андрей Макаров, На фото ж видно по выводу (тонкому) что в "кембрике" (синей трубке) резисторы Перемычка на общей "земле" -красный провод. Да и вообще этот вариант предпочтительнее чем печатная плата.

@Krapotkin, Вполне определенное понятие, если называть полностью-технический уровень наушников. Чем выше чувствительность, шире полоса воспроизводимых частот и ниже КНИ в этой полосе, что вместе равно повышенной детальности/натуральности звучания, тем выше технический уровень.

@pollar,

@Records, Давно читал его сайт. Здесь обсуждать считаю не уместным, просто высказал свое мнение о сайте по ссылке. Если у чела есть желание использовать электропровода на месте акустических его дело. @pollar, Первый шаг это тестер и измерение сети Пару лет назад опять приняли решение о переходе с 230 на 220, у нас перешли.

Данные вычисления «Nordost» основаны на "золотом сечении"/последовательности Фибоначчи, по утверждению фирмы так же оптимальными являются кратные двум длины для акустических и межблочных проводов. @pollar, Более приличные варианты скруток под пайку (последовательные думаю предпочтительнее для питания аудио). http://electrik.info...yu-skrutku.html

@Al-ich, Вовсе не забыли. Поскольку кабель обладает погонной емкостью, индуктивностью и сопротивлением, то это и позволяет считать его фильтром, поскольку значения погонные, те распределены по длине то фильтром с распределенными параметрами, в отличии от обычного фильтра (состоит из соответствующих деталей -фильтр с сосредоточенными параметрами). У обоих вариантов есть плюсы и минусы. Например выделенная линия или длинный питающий кабель будут иметь наименьшее активное сопротивление, против фильтра в виде обычного сетевого. Однако стоит расставить приоритеты. Основным приоритетом является стабильность и необходимая величина входного напряжения. Что "выделенка" не решает. По этому для наушниковоо тракта, более правильно фильтр+стабилизатор. Но это затратно и объемно. Так что именно для наушникового тракта особо нет смысла в выделенной линии, при исправной домашней сети. Для мощной системы на АС другие требования по подводимой мощности. Тем более параметры питающего кабеля на прямую не влияют на тональный баланс, Вы не верно интерпретируете слышимый результат, в данном случае это недостатки блока питания, либо сети @Records, Аудиокиллер вроде пишет об акустических кабелях. Причем его измерения противоречат его же выводам. Есть еще пару косяков в других его статьях, но для общего развития несомненно интересно.

@Shiter, В данном случае, даже по Вашему описанию изменений в звучании, Ptirodaktill , скорее прав. На таком высоком уровне наушников , под каждые требуется свой усилитель, изначально рассчитанный на работу с наушниками с соответствующими импедансом и мощностью. Вариант-выходной трансформатор с разными обмотками, но там свои минусы.