zAg

Ну если бы Вы их попробовали, то сами бы и ответили на свой вопрос.

dale - это помойка, мусорка для звука... так что неудивительный результат, точнее там вряд-ли разница в категории лучше\хуже, скорее кому что нравится Я не спорю, но это два готовых решения двух производителей, и как оказалось на смд комплектации сборка оказалась лучше. Но в любом случае эти сборки, какие они не были, это лишь попытка улучшить звучание аппаратов путём замены их ОУ (с эти они справляются), на сколько это возможно, но не более, и не могут полноценно создать то, на что способна полноценная дискретная топология усилителя. Но как компромисс, в готовом изделии, довольно не плохо справляются.

Как ни странно, но сборки Dexa Opamp на SMD комплектации звучат лучше, чем сборки Burson Opamp на дискретных транзисторах и резисторах Vishay-Dale, специально тестировал эти сборки меняя местами, Dexa оказались поинтереснее, впрочем, как и обещали мне, когда я их ещё только заказывал, потом убедился сам в этом.

Так это, тоже окрас. И вообще, куда не сунься, без окраса никуда, он везде и всюду.

Stahlmann - "Co2" 28 августа 2015

Самое главное с чего начать, это выбрать, желательно, хороший усилитель для наушников и заменить наушниковый кабель (желательно, медная поножила). Сам слушаю (пока) на 650-х, и что - что, а эти стили на них с усилителем идут на ура, особо претензий и нет (а 600-е из той же "серии"). А более лучшие наушники, потребуют (обязательно) такого-же, если не лучше, усиления.

Я больше ощущаю влияние именно сигнальных, если и на шунтирующие ставить такие же, как на сигнал, допустим "фольговые", то потенциометр станет стоить как хороший усилитель, и тогда и всю сборку усилителя надо будет собирать на них, раз всё влияет, но это слишком дорого выйдет и думаю это будет не оправдано полученному от этого звучанию по "цене/качество", в отличии если ограничиться только на "сигнале" (этого вполне хватает, если только не делать "бриллиантовый" усилитель).

Вот на это, как-то внимания мало обращают, пишут в целом - потенциометр "такой-то" (Никитина и пр.), а на каких резисторах "работает", вроде как и безразлично. А это одно из самых главных составляющих хорошего потенциометра на подобных сборках, особенно если они сигнальные. Два одинаково собранных (даже Никитина) потенциометра, но на разных резисторах, могут очень сильно отличаться между собой по качеству "звучания".

Это, просто ещё раз доказывает, что все Мы разные, и у всех свой порог раздрожения на НЧ, СЧ и ВЧ спектре. Но это вполне нормально.

1. Это и понятно, что ради увеличения мощности это всё и затеяно, непонятно почему до конца баланс "не реализовали" в качестве выхода для наушников (какая-то полумера получается при довольно не скромной цене почти "пустого" аппарата). 2. Странно, я думал что Беты Вы в разных вариантах исполнения уже слушали, а оказывается ещё не все. Думаю, классическая сборка Беты Вам не особо понравится (даже балансная), сюдя по Вашему отношению к НЧ в сфере последних написаных постов. Классическая сборка довольно басовитая (что мне тоже не очень понравилось вначале, и пришлось с этим повозиться что-бы убрать этот излишний для меня бас, и теперь всё стало сбалансировано), и на ряде наушников может даже утомлять от долгого прослушивания, даже думаю Пионер ещё больше Вам "мозги" вынесет НЧ спектром, чем Сагден. Буду ждать Ваш отзыв, когда послушаете эту Бету, интересно будет узнать, был ли я прав или ошибаюсь.

Draconian - "Sovran" 30 октября 2015

Да так оно и есть, и это не одно и тоже (что полностью по балансу). Всё равно слушается по небалансу, и смысл в таких входах непонятен, если нет полной реализации.

Tarja Turunen - "Ave Maria – En Plein Air" 11 сентября 2015

У этого усилителя есть балансный выход на наушники? Вроде на передней панели только вход под Jack.

Ragnaröek - Dornig - 2015

А как насчёт деформаций двигателя автомобиля в процессе прогрева-остывания? Необратимы? Я немного не дописал своё высказывание, просто речь шла конкретно о деформации на изгиб (её и имел ввиду) - подвеса и диффузора, к им это и относилось, думал не надо будет пояснять и так понятно, а то мы так дойдём до нагрева корпуса усилителя и т.д.Ну а в машине, слейте охлаждающую жидкость, и посмотрим.

У Вас как-то всё стерильно получается, материалы, наверное всегда, внеземного происхождения, и не меняют своих первоначальных свойств с течением времени постоянной деформации (прям напрашивается ассоциация с "perpetum mobile"). 1. Сколько раз система приходит в исходное состояние без каких-либо изменений параметров? У всего есть свой ресурс, после деформации и старения материала (подвес, наверное, не из "вечного" материала надеюсь сделан и когда-то всё-таки теряет свои первичные свойства испытывая нагрузки на изгиб и воздействия окр. среды на свойства материала из которых он изготовлен, особенно после деформации, что происходит гораздо быстрее, это потом отмечается многими, как изменения в звуке после так называемого прогрева). 2. Я это больше относил как раз к разработке подвеса диффузора, но Вы решили немного исказить моё высказывание в свою пользу. Сам диффузор тоже подвержен воздействию нагрузок (или не согласны?) и тоже имеет, хоть и не значительную по сравнению с подвесом, но всё-же деформацию. И ещё, деформации все необратимы в пределах свойств деформируемых материалов. Почти "аналогичный" пример, защитные резиновые чехлы (колпаки) наконечников рулевых тяг и шаровых опор автомобиля, которые со временем эксплуатации просто рвутся (трескаются), хотя там условия эксплуатации гораздо жёстче, но всё-же, обратно они уже сами не восстанавливаются.

В динамике, скорей всего, идёт не притирка, а разработка подвеса диффузора, наверно и самого диффузора (как разноска новой обуви).

Если сюда ещё добавить вокал, то может получиться следущее (просто волшебный альбом от Элисон):

Посоветуйте очень хорошую по записи попсу... Мне, что-то и рок, прилично записанный, редко попадается, по крайней мере из того, что я бы послушал... Могу посоветовать, из того что помню (слушать лучше с оригинальных CD, за выложенные флаки совершенно не ручаюсь):Madonna - Ray Of Light (1998), вроде MDNA (2012) тоже не плохо записан Melene Farmer - Bleu Noir (2010), последний Monkey Me (2012) тоже не плох, но только с оригинального CD, тот что брал с трекера, по качеству полное дерьмо. У Yello выходили не плохие по качеству записи альбомы. Из новинок можно послушать Oonagh. Это то, что вспомнил сразу, есть ещё в разных отклонениях попа, таких как synthpop.

Ну и Я о том же, и об этом и пишу. А что это даст? Там будут внешне совершенно одинаковые драйверы.

Вообще типичный ответ рядового манагера, кто же ему расскажет всю "кухню" которая творится на производстве. Детали могли и не меняться, а вот состав для их изготовления запросто, но это широкой огласке не придаётся, т.к. считается несущественным, но на деле, в таком секторе как аудио продукция любая мелочь может повлиять на конечный результат, пускай даже незначительный. Может сырьё для производства какого-то компонента драйвера приходило с завода "А" (с одними свойствами), а теперь (ввиду разных причин) приходит с завода "Б" (и свойства этого компонента немного отличаются). Да и вообще, что угодно могло произойти за время производства, которое длится уже не один год. Хороший пример можно найти в автомобилестроении, где видно как какой-то агрегат меняется с течением времени производства (да ещё разными производителями), а каталожный номер при этом остаётся прежним.Так что на этот вопрос, достоверно, может ответить (если захочет) только технолог производства, или производственники которые имеют эту информацию, для остальных всё по шаблону - всё тоже, ничего не меняли, номер драйвера тот же.

Сильно круто, всего лишь для упаковки.

Сергей, Вы же тоже, как бывший производственник знаете, что продукт может быть оставаться прежним (хотябы внешне), но в процессе его производства могут быть произведены следующие "корректировки" - замена оборудования (элементов оборудования из-за износа), настройки оборудования, материалы от разных производителей для производства различных частей изделия и пр. Чем заводы Сеннхайзеров отличаются от остальных, думаю ничем, время идёт всегда происходят какие-то изменения (корректировки) в тех. процессе, да и вообще куча различных причин. А продукт может вообще при этом не менять ни своей внешности, ни своего каталожного номера. Вот у нас на заводе, например, привезли с два десятка различных рулонов обмоточной плёнки различных производителей и отбирали только тот, что "понравиться" нашему обмоточному станку, остальные ему не подходили, ну когда нибудь эту опперацию придётся повторять заново, но уже будут другие производители, но следущая плёнка уже не будет совпадать на 100% с этой, будут отличия, и так может быть в чём угодно в процессе производства чего либо, где процесс производства продукта длится не один год.

Производитель, скорее всего утверждает, с этими изменениями, что продукт соответствует заявленным параметрам (характеристикам) и будет как минимум не хуже. А связано это, либо с выбором лучего по свойствам материалов для изготовления (прогресс не стоит на месте), либо с заменой поставщиков комплектующих, оборудования и ещё кучу производственных моментов (это на любом заводе происходит по ходу выпуска одного наименования продукта за весь его цикл производства).