zAg

Здесь интерес другого рода, сама реакция подопытных от воздействия определённой акустической среды на их восприятие (чисто на физическом уровне), но если этих людей не знаешь, то тест получается ещё более не объективным, и только показывает, что какой-то фактор (звука и пр.) по разному воздействует на испытуемых, некое колличество тестируемых характеризует это так, другое колличество по другому... а в итоге, это не тест системных составляющих, а тест самих участников, их слуха, восприятия и т.д., и никакого отношения к тесту какого-то составляющего системы совершенно не имеет.

"Враньё" всё это слепое тестирование, ничего никому не дающее, по себе знаю. Во первых, для этого надо несколько "золотых ушей" (слушателей со слухом), а для этого надо знать этих людей лично и то как они воспринимают звучание. Всё таки человек, это не измерительный прибор, и слух у всех разный, кого-то уже, чуть ВЧ появились, и уже корёбить начинает, других чуть больше НЧ и всё не возможно слушать, а другие скажут что им этого даже мало, ну и т.д. Вот один человек слушает с мобильника простецкие "затычки" и говорит Вау..., а потом ему дают послушать что-то получше, и его "восприятие" может сказать, только, что-то вроде, - во, здесь басит получше, и всё... на больше его мозг не способен. Так что все прослушки, это чисто индивидуальное занятие для своего собственного слуха, который может это воспринимать, а уже потом делать какие-то выводы, и здесь никакие слепые тесты и близко не нужны (себя не обманишь). Я ещё заметил такую особенность, когда хочешь что-то описать, какую-то разницу в звучании чего либо (кабелей, усилителей и т.д.), которую вроде хорошо и так слышишь, но как только собираешься описывать, то не знаешь что писать - мозг словно забывает это, то что только что слушал. И для того, что-бы описывать разницу как-то более объективно, то для этого нужно, как можно быстрее делать перекоммуникацию тестеруемых девайсов на одном и том же музыкальном фрагменте (и фрагмент должен быть соответствующий, не MP3-шный фрагмент шансона с мобильника), что-бы в памяти оставалась эта полученная "слуховая" информация, чуть замешкался... и "мозг" уже всё забыл, и начинаешь повторять это прослушивать, снова и снова, по не разложишь всё услышанное на составляющие. Так что это не так просто, как кажется на первый взгляд, хотя то, что звучит по разному, слышишь и запоминаешь как-то сразу, а вот описать подробно, вот здесь уже и нужна скорость перекоммуникации. А чужой слепой тест неизвестных людей (испытуемых), это вообще не о чём, надо ещё представлять на чём их будут тестировать от источника до драйвера, с учётом всей коммутации и пр., и что-бы ты сам имел обо всём этом представление, имея подобный испытательный "стенд" у себя под боком, а если он другой (личный тракт для прослушивания), то этот тест вообще ничего полезного в данном случае не даст, т.к. у себя может быть всё гораздо по другому.

Kari Rueslåtten (electro folk)

Oonagh (ethno pop/folk)

Могу порекомендовать коллектив Estampie

Да, сейчас вижу, но только одну позицию.

Странная вторичка, цена за 1000-ки как за новые, а у одного даже дороже на штуку баксов. Больше на перепродажу смахивает.

Mysterious Art - Requiem

Теоретически звук не должен изменится, если выходной мощности хватит на эту пару наушников, но сам я такое подключение не пробовал, даже на Лемановском Кубе, по причине отсутствия вторых наушников с подобными тех. данными (ведь только так это можно проверить), а подключать 650-е Сенхи и 508-е Ритмиксы, например, сами понимаете, что получится.

Я же в начале темы всё описывал. Второй 4-х пиновый XLR это тоже небалансный выход (два контакта на землю), т.к. усилитель тоже небалансный, но к нему можно подключать наушники с подобным балансным подключением, получается универсальное подключение, для наушников можно использовать один "4-х пиновый" кабель на все случаи жизни. И во вторых, у этого терминала лучше площадь контакта, чем у Джэков. И ещё, это соединение позволяет на "горячую" подключать/отключать наушники, в отличии от Джэк терминала, где рекомендуется делать отключение усилителя во избежании спалить выходные транзисторы.Слушать можно с обоих терминалов одновременно, принцип такой же, как в усилителе Lehmann BCL, хотя у меня такой цели нет, XLR будет основной, Jack в роли "гостевого". Пока по этим терминалам, ещё ничего не подключал, т.к. сборка ещё не завершена, и слушаю с макета, где временно подключён подобный этому Jack терминал, так что сравнения ещё впереди. Не знаю на сколько небалансная Бета может потянуть akg1000, я её не для них собирал, а вот 300 Омники с КУ 8 теперь качает с запасом (раньше пробовал КУ 5, и на некоторых записях не хватало). Почему я передумал делать балансный вариант (хотя почти всё для этого есть), а решил пока остановится на небалансном варианте с активной землёй, да потому что полученный результат звучания от этой сборки на столько устроил, что пока желание пропало, да и нет таких тугих наушников, для которых нужна ещё больше выходная мощность.

скорее даже то что вне схемы )))) окружение плат В данном случае, как раз наоборот, то что внутри... Окружение, это уже отдельно, т.к. оно было одинаково, что на классической сборке, что на этой.

Какая может быть фантазия, если разница сразу бросается, даже вслушиваться не надо. Я даже, пока ещё, не использовал на этой сборке ни свой основной сетевой кабель, ни потенциометр на сигнальных фольговых резисторах, пока всё слушается исключительно от компьютерного сетевика с временно подключённым ДАКТом и даже при этом уже нет желания ещё что-то улучшать. На звук в заметной степени там влияет не всё, а конкретные участки схемы, но делится этим пока желание пропало (по различным причинам), кому интересно могут сами к этому придти в своих экспериментах, тогда сами себе и докажут (а может и не докажут, всё индивидуально).

Да у него приблизительно такое же отношение, как у Андронникова, Агеева, Зуева и Торреса. Метрологически замена компонентов может в лучшем случае давать единицы дБ изменений при существенной разнице на слух, но для каждого слушателя эта разница будет отличающейся. Поэтому рекомендуется необходимый и достаточный уровень. У меня, примерно такое-же мнение и сложилось.

Может и знает, я с ним по широкому "кругу" тем не общался, только по Бете и др. его сборках. Но вот по Бете, он уверен, что ничто не оказывает влияние на конечный результат (полученный звук), ну я его сильно переубеждать в этом не стал, раз так считает, ну и пусть считает, а я буду по своему считать. У меня, как-то нет цели что-то кому-то доказывать, главное самому удовольствие получить, остальные как хотят, даже разработчик.

pollar Думаю Ти Кан всё таки этого не знает, я с ним по этому поводу общался не один раз, и он меня всё время убеждал, что на схему ничто не влияет из чего не собирай. Почему он так думает, моё мнение, что он его раз собрал и больше сам к нему не возвращался, поэтому мыслит "однозначно". У меня даже в мыслях не возникало, когда я с ним переписывался, что он что-то скрывает или не договаривает по этому вопросу, и выглядил довольно искренним. Я думаю, что он просто сам не уходил далеко от использования более доступных компонентов и возможно даже не имел дело с фольговыми резисторами (это мои догадки), качественной кабельной разводкой из монокристаллических проводников, поэтому все полученные сборки считает одинаково звучащими. В его словах это не выглядит ложью, я и сам такое же бы сказал, если бы собирал сборки не на тех компонентах, что я применил здесь (для меня они тоже, почти все одинаково звучат), тем более он придерживался для сборки точных параметров компонентов, что указаны на схеме, а я применил с некоторыми отклонениями от схемы, т.к. не все параметры этих компонентов есть в наличии при покупке, это я тоже обсуждал с Ти Каном, уточняя параметры отклонения. Так что думаю Ти Кан не мог собрать что-то подобное с "отклонениями" от схемы на дорогой комплектации с различными проведёнными экспериментами, скорее всего у него нет для этого времени, и есть много других дел, ведь не одной Бетой ограничиваются его изобретения. p.s. Просто думаю, не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более если её там нет.

Я его тоже самое в начале спрашивал, и он мне тоже самое и отвечал. А я не поверил , и сделал по своему, тем более "детали" уже были обкатаны ранее, на Panda amp. и дали положительный результат. Да ещё до сборки своей Беты, читал про сборки, где применялись "не стандартные" компоненты и последующии положительные отзывы, так что это стремление к данной сборке было не беспочвенно.Думаю, просто Ти Кан сам и не пробовал выходить за рамки классической сборки, поэтому так и отвечает, и не подозревает что может быть гораздо лучше. Недооценивает возможности своего детища. Окончательная сборка пока затягивается, посылка с последними комплектующими для окончания сборки похоже потеряна при доставке, вчера Канадцы выслали повторно такую же бандероль и совершенно бесплатно, если всё нормально то через месяц, если всё без приключений, буду завершать. Пока займусь оформлением лицевых панелей (примерный эскиз на фото). Сегодня делал оригинальную "крутилку" для РГ (пока не закончил), завтра продолжу.

Не может, явно разные драйверы использованы, у 612-х импеданс 120 Ом, а у 712-х импеданс 62 Ом.

Спустя 6 лет, выходит новый альбом. Entwine - "Chaotic Nation" 2 октября 2015

Дэвид Гилмор объявил о роспуске Pink Floyd Фронтмен группы Pink Floyd Дэвид Гилмор подтвердил информацию о роспуске коллектива, заявив в интервью Classic Rock Magazine, что группа изжила себя. Музыкант отметил, что понимает желание фанатов слышать любимые песни вживую, но признался, что не считает себя обязанным гастролировать со старым материалом и дальше. © Reuters «Гастролировать и записываться без покойного Рика Райта для Pink Floyd просто немыслимо. Так что хватит. Группа изжила себя, да и я теперь буду свободен делать все, что захочу и как захочу», — объяснил свое решение Гилмор. Музыкант также отметил, что понимает желание фанатов группы иметь возможность слышать любимые песни вживую, но признался, что не считает себя обязанным гастролировать со старым материалом до конца жизни. В сентябре Гилмор даст три концерта в Лондоне, а также планирует выпустить альбом Rattle That Lock, который станет для него второй сольной пластинкой после On An Island 2006 года. Финальный альбом Pink Floyd под названием The Endless River вышел в 2014 году и использовал материал, записанный скончавшимся в 2008 году Райтом еще в 1993—1994 годах.

Интересно было, когда я на Нютрик вопрос послал - почему на серебристых терминалах не делают серебристые "пятаки" (на чёрных-же - чёрные) и защёлки (вместо красных). Они мне какую-то ахинею понесли в ответе, что мол нельзя там ставить "пятак" из хромированного металла и т.д., хотя при чём здесь металл, если я их о сребристом пластике спрашивал в тон металлического серебристого корпуса. А красные защёлки, так это у них пошло по каким-то причинам, что-бы лучше было видно, и всё в таком духе, а я их спросил, почему нельзя было сделать металлическую хромированную защёлку, как у терминалов XLR. На повторное письмо, где я их поправил в ответах, то что я на самом деле спрашиваю, они так мне и не ответили вовсе. Вот такая это фирма - Нютрик, похоже там работают люди далёкие от того что собирают, или те кто отвечают на письма.

Да я и не принимаю (меня этот вопрос волнует в меньшей степени). Просто как в фильме - "Обэдно полущается". Мне даже терминалы покрасить пришлось.

А тут болты черные и фото удачное - их тупо не видно Хороший аргумент.

Если бы китайцы позволяли себе такие вольности, мы бы с вами таких сюрпризов, думается, в звуке и конструкции обнаружили Да звук тут может и не пострадать, а капля клея на сеточку от Китайцев ("сюрприз от шеф-повара") запросто. Раз уж иголки гнутся.