zAg

А должны говорить? А как же... , или слабо? (шутка).

Да вот, "прикольно" будет, если Китайцы в отличии от Австрийцев, решили эту сетку на клей посадить, для надёжности.

Ностальжи... Увидел флаки двух (единственных) альбомов команды, и не смог пройти мимо. http://www.youtube.com/watch?v=kiCYXHYhcq0 http://www.youtube.com/watch?v=FTB0PWoWRzU

Интересно, а почему критики наушниковых терминалов молчат, а...? Мне так, сразу "навтыкали", что они весь вид портят, а здесь даже восторг высказывают. Что-то не ладно в "нашем Датском королевстве" творится. Мои поздравления Сергей, с приобретением!

Так я вроде давно уже советовал. Только лучше к этим сравнениям подойдёт её бывший проект, где она учавствовала - Amberian Dawn, а её сольник уже немного другое, но тоже не плохо.

Похоже всё..., у AMB закончились (снятые с производства) транзисторы 2SK170BL и вместо них в пару к 2SJ74BL теперь предлагаются 2SK370BL, не понятно только, почему и 2SJ74BL не заменили на 2SJ108BL (всё таки они стоят в рекомендации к 370-ым).

Т.к. производители ЦАПов больше ореентируются не на слушателей наушниковых девайсов, то и встройки в комбики им нет смысла делать сильно навароченными. Во первых: по отдельности аппаратуру выгодней продавать (быстрее расходится), во вторых: если встроить туда приличный усилитель, то его габариты (комбайна) очень заметно возрастут, а отсюда возникнут проблемы - с весом, транспартировкой, конечной ценой продукта, малым спросом потребителей (в отличии от раздельных аппаратов) и как следствие - финансовым убыткам. Да и с ослуживанием проблем больше. Так что вряд-ли пороизводители пойдут на это, всегда в комбике будет преобладать - либо ЦАП, либо усилитель (остальное в качестве довеска). Подобное может производится только по предварительным и оплаченным индивидуальным спец. заказам и вряд ли выйдет в серию.

irrlicht Вообще, разница должна быть не едва уловима, а сразу без прогрева довольно хорошо заметна. Это даже происходит с заменой стокового кабеля на более бюджетный Оядовский. Но при сравнении, лучший эффект произошёл с переходом на моножильный проводник 0.5 - 0.64мм диаметра. Ещё важный фактор, что-бы услышать разницу более ясно, надо что-бы весь тракт был определённого уровня, и от ЦАПа к усилителю стоял соответствующий межблочник (желательно из более толстых проводников, как моножила диаметром от 1мм и более). Ну и ещё много других факторов, особенно "возможности" усилителя здесь играют не малую роль. Попробуйте, где-то через месяц или позже, воткнуть обратно стоковый кабель, и как тогда будут впечатления. Я сразу удаляю. Желаю дальнейшего наслаждения от любимой музыки, получая новые эмоции!

1. Да ну... Не дешевле оптовой закупки дешёвых компонентов в разы (и даже далеко не близко к розничной цене "классических" комплектующих). Дешевле не более чем в два раза за каждую позицию от 1000 или от 3000шт., сейчас не помню, а таких позиций для сборки может потребоваться до нескольких десятков - и каковы будут тогда общие затраты, думаю говорить не надо... 2. Понятия не имею, кто их окупает, ну уж точно не военные и не серийное производство девайсов. Их вообще выпускают в основном только по пред заказу (магазинов радио компонентов и пр). 3. Ну ка приведите пример этих, кто "с успехом применяет самые дорогие для своих элитных изделий"? 4. Я уже оглашал и не раз, просто уже надоело одно и тоже писать, хотите поищите по разным темам форума.

Стаж тут не решает. Можно просто сделать два совершенно одинаковых усилителя, но на разной комплектации, что-бы это понять - и понять на сколько они разные... И? Где эти сделанные УС и, главное кем? Я сам "самопальщик" поэтому ссылки на гениёв местного разлива не надо. Просто название фирмы и модель, а я скажу когда и где я его слушал... В том то и дело, что эти компоненты есть в продаже, но никто из серийных производителей ими не пользуется (из-за их дороговизны), а "серийников" в первую очередь интересует не звук, а максимальная прибыль с реализации. Поэтому это могут позволить себе сейчас, только те, кто сам собирает себе аппараты, вроде как, Вы тоже себя назвали "самодельщиком", а просите ссылки на серийные устройства. Вынужден огорчить Вас, таких там нет... по крайней мере я не встречал и мне так никто и не привёл ссылки на подобные серийные сборки. Так что это "поле, ещё широко не пахано", но я уже попробовал.

Интересно, а где здесь собственно, нашли обсуждение начинки данного девайса, не подскажите? Кроме фразы - "Коэффициент нелинейных искажений + Шум (THD + N): <0.3%" (что вроде как к "фоткам" не относится), ничего другого по его конкретному обсуждению я не обнаружил.

И в нормальных усилителях тоже.

По крайней мере не "55" лет назад, уж точно. Когда появились в широком доступе фольговые резисторы, монокристаллические проводники, качественные потенциометры и т.д. - вот на столько, и относительно.

про недавнее качество компонентов порадовало. Сравните нынешний денсен за 5к$ с ямахой тридцатилетней давности с ретейлом в 10 раз дешевле, вы этот денсен на барахолку понесете уже через 5ть минут. Из того что сейчас появилось это всякие хитровыстроенные схемы с выходной мощностью 5-18 Вт на камне, которые, наконец-то, играют классическую музыку более-менее вменяемо. =) Вы за текстом следите точнее, там написано - относительно недавно. И что такое денсен? Серийное устройство? Тогда, это даже далеко не гарантия, что произошло какое-то улучшение того, что производили раньше и дешевле. И вообще цена здесь вообще не определяющий фактор, вот например две конторы, затратили одинаковые средства на производство своих аппаратов, а вот цену выставили с 10-и кратной разницей, вот и разница в цене (аппетиты у всех разные), а звук может вообще находится на одном уровне. И я говорю не о разных устройствах (и их сравнения), а об одном, но собранных на разных комплектующих.

Стаж тут не решает главного значения, т.к. качественные аудио (именно для качественного воспроизведения звука) компоненты, появились сравнительно не давно, и как правило не используются в массовом производстве при установке в серийные усилители и пр. Поэтому, весь ранний накопленный опыт по транзисторным усилителям может вообще быть не о чём, т.к. на звук там влияют, далеко, не только транзисторы. Можно просто сделать два совершенно одинаковых усилителя, но на разной комплектации, что-бы это понять - и понять на сколько они разные...

Спасибо!)) Да доволен) Конечно, далеко не идеал моего звука, но нравятся) Действительно как домашние тапочки, очень комфортные в плане звука и посадки. И громкость можно выкручивать, нигде не ярчит, не сибилявит) Не аудиофильские конечно. В плане разрешения им до 612-ых как до луны) И бархатистость их иногда разражает)) Если "домашние тапочки" будут не устраивать своей "бархатистостью" и прочей глухотой звука, которую привносит в их звучание довольно дерьмовый стоковый кабель (с сопративлением, на сколько помню, 0.8 Ом - что довольно много), то его рекомендую менять, и как можно скорее, на кабель из более приличного проводника, прорежутся и СЧ-ВЧ и динамика и воспроизведение баса качественно улучшится. Их стоковый кабель, это словно фильтр (глушитель) ограничивающий всё то, на что способны данные наушники (я его даже не пытаюсь поставить снова, так и лежит в загашнике, уже не первый год).

У Furukawa на всех кабелях стоит эта надпись (производителя), а обозначение проводника, обычно пишут PCOCC-A. А кабели от Xsymphony с китайских "аукционов", действительно выглядят подозрительно.

А смотрится ещё лучше.

Если так, то зачем (что-то с трудом верится)? Почему-то только один из четырёх, наверно для контраста.

Тут ещё интересна другая фича, выходные аналоговые RCA терминалы - правый позолоченный, левый, вроде как, с родиевым покрытием. Интересно к чему это?

Зачем всё так сложно, возьмите два кабеля, один из OFC медного многожильного проводника, другой из PCOCC-A медной моножилы (диаметром проводника 0.5 - 1.0 или более), и не надо никакого слепого теста из жён устраивать. И тем более ...

Особенно, когда болеешь (напр. - гриппом), то музыка вообще не "фонтан"... а даже, раздражение.