levap

А что от новой прошивки ожидается? В описании ничего интересного вроде бы не видно.

Вообще странно, что источники "не любят" или "захлебываются", уши нетребовательные вообще говоря к источнику. 840-е очень близкие по характеристикам откуда только не слушал... Попробуйте для начала с настройками поиграться у имеющихся устройств. С дальнейшими приобретениями все пути открыты (у недорогих устройств не так просто нарваться на что-то сурово заточенное под высокоомные нацшники). Для стационара логичный следующий шаг звуковая карта среднего уровня. С плеерами - аналогично. Лучше постарайтесь сформулировать подробнее жанровые и вкусовые идеи по направлению развития и поглядите, что отвечали коллегам в аналогичных ситуациях.

А если вернуться к теме. На самом деле любопытно кроме пятничного флейма услышать мнения - какие АС попадались уважаемым соучастникам по форуму близкие по звучанию топовым и полутоповым ушам (пусть даже для начала 650-м) ?

Можно попробовать дотянуть до 125-225 или железными/деревянными чашками сделать закос под 325/RS1-2. Простору для эксперимента много, испортить если что не так жалко, развлекаться - и ни в чем себя не ограничивать ))

Есть SR125 почти десятилетние, отъездившие в кучу разных мест, SR325 тоже старички (еще без i и s версия) и свежие RS1i. Технических изысканий по капсюлям не проводил, но по ощущениям, разные они. Деталек по мере роста в линейке явно прибавляется в звуке. А вот тональный баланс подозреваю, что можно подправить чашками весьма и весьма любопытно. Учитывая что даже 125 очень прикольные уши (в свое время покупая однозначно предпочел их зенхайзерской темени и ни разу не пожалел), поковыряться с моддингом SR живущих в пластике явно смысл имеет. Предположу, что от 60 или 80 можно наибольшего толка добиться.

Здесь тема уж очень короткая проскакивала, нарыл на сундуке http://soundex.ru/index.php?showtopic=27090 Там такой вариант рассмтривается: Кстати, не поленился и скачал мануал на модный здесь Lynx TWO - так там рекомендуется ещё один вариант подключения XLR->RCA. А именно: The wiring method for unbalanced connections with XLR connectors to RCA/Phono phone connectors using shielded twisted pair cable (2 wire + shield) is as follows: XLR Pin 1 (GND) to cable shield with no connection on the other end XLR Pin 2 (+) to signal wire and to the Phono center pin XLR Pin 3 (-) to the other signal wire and to the Phono sleeve А в чем причина падения? В общем склоняюсь поиграться с самодельным межблоком. Что-нибудь попалить ненароком риск заметный или незначительный в процессе экспериментов?

Т.к. третье аудифильское ухо не отросло пока для прослушивания шепота электронов, интересуют возможные технические засады.

Коллеги, помогите советом. Есть желание подключать к M-DAC-у на XLR-выход усилок с RCA входом. Сейчас для этой нехитрой цели применяю Audio-gd NFB6, благо недорог и входов-выходов море. Будет ли падение качества с переходником типа такого http://www.*****.ru/neutrik_NA2FPMF.html Или лучше изготовить самопайный межблок? Или забить на переходники ввиду бесперспективности, оставить Audio-Gd? (Места он только занимает, зараза...)

Так затем, что меня интересует в первую очередь не "как реально", а "как вкусно" на определенных жанрах и определенных исполнителях. Услышать и распробовать интересный альбом, который раньше не цеплял. Заново и под новым углом услышать давно любимый альбом. Такие вот задачи. И бОльшая часть форума для меня интересна именно под этим углом - по чужим впечатлениям можно вполне определить направление, куда копать самостоятельно с поиском сочетаний железа / жанров под личные предпочтения. И я рад, что производители делают по-разному кривые уши (по сравнению с АС еще и кстати занедорого). Если получится количество ушек на полке сократить посредством эквалайзера - будет здорово. Вот только для этого нужна нехилая и не факт что благодарная по выхлопу работа по составлению перечня "клонов" и настроек по их соответствию. А заставить эквалайзером играть все уши одинаково... Зачем это мне?

Примеры нужны, чтобы как минимум подтвердить, что смысл тратить время на предложенные вами манипуляции имеется. Как максимум - воспользоваться готовым рецептом с подстройкой гистограммы под себя. Но сама осмысленность манипуляции пока вызывает сильные сомнения. Без практики теория выглядит как анекдот "мышки станьте ежиками".

А можно реальных примеров попросить? На самом деле любопытно на каком материале идеи проверяли. Сдается, что кроме широкого пространства есть еще некоторое количество опорных характеристик, которые так просто эквалайзером не возьмешь. И подгонка АЧХ в силу конструктива конкретных ушей также реально ограничена. Без живых примеров остальной текст теоретизированием за кружкой пива выглядит...

Дык мне кажется я примерно то же самое и написал про фонитора, только эмоционально Окраска звука под собственный вкус - основная тема всего форума. Фонитор - ее отсутствие или точнее, по ощущениям - заливка серым фоном всего, что можно. плохо это или хорошо - решать самому. В сочетании, которое я слушал, даже LCDшки не раскрасили нейтралитет, было скучно. При этом не готов идеализировать Альтернативу - по характеристике и умолчанию, также можно догадаться о том, что не понравилось в усилителе

Я Вам больше скажу, подавляющему количеству покупантов музыки всё равно, что CD, что mp3... Так точно. Дальше можно и про битрейты продолжить у mp3. В итоге кому нужны хайрез форматы, кроме немногих, которые выбирают этот формат чтобы подчеркнуть свою специальную немногость?

Беда DVD-Audio и SACD в том, что разница между ними и CDDA примерно такая же как между очень дорогим и просто нормальным межблочником. Кто захочет услышать разницу - услышит, для остальных разницы нет

Теперь есть - Ultrasone Signature Pro. Особенно, с хорошим транзисторном усилителем, вроде Violectric HPA V200. Все остальное, включая Деноны, им не конкурент. А про какой мы именно тяж говорим? )) С учетом количества поджанров на одних ушках тяжело раскорячиться от атмосферного симфометала (привет 800-м) до спокойненького стоунера (ку-ку LCD2). По моим персональным впечатлениям бас, как он есть на ультразонах (2900 пользую, они мне больше чем 900 и Signature нравятся), пожалуй чаще не в кассу оказывается на тяжеляке. Того, что дают LCD2 или даже RS1 достаточно как правило. Ну я не особо разбираюсь в поджанрах тяжелека. Хочется чтобы и хевиметал и треш звучал одинаково хорошо, да и старый рок тоже. Например как классическая музыка и вокал в 911-х. Ну если мы про старичков говорим в основном, это облегчает задачу )) Не буду оригинален, здесь мне LCD2 кажутся одним из наиболее очевидных вариантов. Правда, как старому градофилу в этой нише много радости приносят RS1. А если возвращаться к топику - надеюсь на следующей неделе оценить 7000, сильно подозреваю, что они также очень хороший ответ на ваш вопрос (сужу по 5000 с которыми был относительно продолжительный опыт общения).

Вообще не вопрос. 1000-е Викторы с транзисторным усилителем. Ну не знаю, мозг - хитрая сволочь, адаптируется и достаточно скоро понимает что к чему, все по-прежнему продолжает воспринимать...

По какой-то причине таким образом здесь ведете себя только вы.

Заставить такое играть небрутально - вот задачка!

Просто изначально не оправдали твои ожидания. Да и на фоне длительного времени проведенного с Баеровским винтажем и при наличии 800-х Шенхайзеров последней ревизии, конечно смотрятся не особо. Так вот вопрос - что же, пока совсем нет выдающихся наушников для тяжа? Тяжеляк на D7000 звучит на хорошей лампе: EAR Yoshino , AudioValve ET, WA5LE. По крайней мере, Amberian dawn, Sleyer, Within Temptation, Merciful Fate на этих связках мне очень нравятся. TH900 звучат еще лучше, c хорошо прорисованными басами, без излишней яркости на ВЧ c очень приятным вокалом у Heidi и Sharon. Не смог заставить играть ни с какими усилителями Ultrasone (Signature, Dj). Разве что Ed8, да и то они лучше играют с топовыми портативами. Так что согласен с вами, выбор динамов для тяжеляка крайне скуден. Within Temptation хороший типичный пример про нетипичность тяжеляка. Воздушный и атмосферный Silent Force великолепно идет на 800-х, а у более плотно записанного Mother Earth искра уже не высекается от 3D-эффектов, хочется сделать меньше пространства и добавить мощи в подаче, мне из того что слушал лучше всего 2900 Ультразоны легли на этот альбом. Так что вывод переформулировал бы - для максимального эффекта от прослушивания тяжеляка нужен выбор динамов, а не одни ушки.

Теперь есть - Ultrasone Signature Pro. Особенно, с хорошим транзисторном усилителем, вроде Violectric HPA V200. Все остальное, включая Деноны, им не конкурент. А про какой мы именно тяж говорим? )) С учетом количества поджанров на одних ушках тяжело раскорячиться от атмосферного симфометала (привет 800-м) до спокойненького стоунера (ку-ку LCD2). По моим персональным впечатлениям бас, как он есть на ультразонах (2900 пользую, они мне больше чем 900 и Signature нравятся), пожалуй чаще не в кассу оказывается на тяжеляке. Того, что дают LCD2 или даже RS1 достаточно как правило.

Пару месяцев являюсь владельцем NFB-6. Брал как временное решение для раскачки LCD-2 (на время экспериментов с лампой) и результатом более чем доволен - с Одиссеями контакт прекрасный, мощи их качать хватает легко и непринужденно. В целом характер звука достаточно нейтральный, пожалуй есть легкий акцент на басу, но в разумных пределах - ни у LCD-2 ни ну Ультрасонов 2900 перебора не возникает с их уже и так насыщенным нижним регистром. Время от времени вместо Найт Блюза втыкаю в NFB-6 Градо RS1 когда есть желание получить более брутальную подачу материала, чем то что можно выжать из НБ - полет также нормальный. В начале ветки был вопрос про 650, прогнал сейчас с десяток разных треков (сами по себе 650 не слушаю практически) на них - больших претензий нет, по крупняку все на месте. Единственные ушки из моего зоопарка с которыми NFB-6 слушать не стоит - 800-е, с Flux 203.1 на ними слишком суровый контраст... Да, по уровню оснащения всяческими входами и выходами - за эту цену ничего близкого нет: 2 балансных входа и 1 выход, аналогично с RCA и до кучи с фирменным разъемом aufio-gd вход/выход. Использую как девайс как пред чтобы от M-DACа имет возможность включить 3 усилителя - ни с Найт Блюзом ни с Flux в качестве ведомого слышимых проблем не отмечал, на head-fi также люди его как пред хвалили. Резюме: отличный агрегат, за свои деньги (брал на вторичке) - редкая находка, да и исходную стоимость производителю заплатить не жалко.

да, вполне! Вот не дам 100%, что это произойдёт сейчас, нужно проверить, но на том этапе моего "ушного" пути получалось легко. Интерес чисто практический - насколько разные низкоомники с Flux 203.1 играбельны? У меня вот Градо RS1 вообще никак себя на Flux чувствуют, в отличие от Шуров 840 ощущающих себя вполне комфортно. LCD-2 наиболее странно себя ведут, переколбашивает их, не пойму насколько это любопытно... Посему и про Викторов DX1000 до кучи крайне интересно - как себя с Flux чувствуют?

А мурашки с Flux в тандеме бегают (судя по подписи) или для низкоомников что-то другое играет?

С метафорами мы похоже в две разные темы разговора разбежались. Я читаю книги с телефона, причем очень давно. С бумажными давно бы в квартиру было сложно зайти )) Я про это. А вторая тема про порог когда "густота бороды достоевского" становится критически важна для восприятия его произведений. Ничего не пропустил? )

Ой, да ладно, постом выше ж написано. Ваша женщина, что в домашней одежде, что в вечернем наряде останется прежней. И любимая книга с мобильного и в бумаге - тоже. Просто в контексте красивых железок задирается порог когда "не получаю я всего достоевского, а лишь пересказ в вольном изложении". Гладим обложки, а не читаем книжки...