levap

Человек же написал "как будто уши ватой подзабиты". Это не вата, а зенхайзеровская вуаль Если серьезно, скорее всего действительно не ваш звук. Я например много раз пробовал их в магазинах слушать, почитывая форумы и удивлялся как такое можно так хвалить. Даже купил в домашних условиях распробовать - вроде как с тем же результатом. Другие наушники гораздо больше радости приносили, почти решил 650 продавать. Вау-фактор был с покупкой Flux 203.1. Видимо только с усилителем реально созданным для них, 650 раскрываются даже для нелюбителей их характера. ТС если сразу звук так не покатил, гораздо проще и быстрее другие уши купить, чем надеяться что-то добыть посредством усилка или источника. Не полетит такой трамвай скорее всего.

Что уважаемое сообщество скажет о возможности скрещивания Nigth Blues с LCD2?

Как-то так. (ревизия последняя V2, V3, как правильно сейчас писать?)

Из зацеплявшего за последнего время Baroness - Blue Record, Yellow and Green Om - Advatic Songs Holy Moses - Master Of Disaster Agalloch - The Mantle Sig:Ar:Tyr - Godsaga Katatonia - Night Is The New Day Opeth - Blackwater Park Maru, c math сознательно Meshuggah игнорируете? Demm про Isis -

Кстати, а что ДХ с учетом перспектив наличия на ближайший месяц может предложить ценой до 40К?

Словил вчера сокрушающий эффект прогрева на LCD-2. Приехали новые ушки утром, проверить получилось только к вечеру. Вытащил из коробки, подключил к 160Ds и как бы помягче выразиться... Получил паническую атаку. Высокие есть, средние практически на месте, все что ниже - кривая кривота и ватная вата. Минут 15 потыкался по знакомым трекам, с другими ушами попереключал, в М-ДАК воткнуть попробовал. Слушать невозможно. Думаю, прощайте $, нужен новый усилитель. Без каких-либо надежд через пару часов попробовал еще раз послушать. Пациент изменился радикально На первое время 160Ds более чем неплохо, куда двигаться с усилением нужно анализировать. Даже из ушного выхода М-ДАКа играет на порядок лучше, чем то, что было при первом включении.

Agalloch - The Mantle

Если со временем все равно планируется усилок и приглянулся Audiolab как ЦАП можно взять M-DAC. ЦАП тот же, гибкости больше.

1. Ничего они не вбирают, вкусовые наушники с определенным характером звучания, т.к. не стараются нигде выглядеть отлично создается впечатление, что выглядят хорошо в разных жанрах. 2. До 10К много наушников которые каждые в своей нише играют гораздо лучше 650. Если есть возможность послушать перед покупкой, банально послушайте до чего дотянетесь, с модой на форуме вас то баерами то денонами грузить будут...

Как ЦАП будет шило на мыло. Если вас беспокоят отзывы про "низвучит" "сухой мертвый звук", с Асусом будут те же комплексы, это ЗК от компьютерного бренда со всеми вытекающими - ауры "музыкальности" не получите.

Периодически на вторичке Ultrasone 2900 проскакивают по цене как раз в бюджет. По первым трем пунктам пожеланий затопчут остальных соучастников. По 4 пункту все в рамочках. Не сильно универсальные наушники, электроника и кино - это их ниша.

Цвет должен быть таким, каким его задумывали создатели фильма. Странно, что такие вещи нужно объяснять. Да уж, тут Остапа в моем лице занесло далековато ))

Ну хейтер - не хейтер, а для металла 650 советовать странно ИМХО. Наушники действительно хороши для сглаживания и сибилянтов и в целом подачи любого материала. Но вот экстремальному металлу зачем сглаживание? Мне кажется он немного в других целях слушается. (Про "людей, которые каждый жанр на отдельных наушниках слушают" разводится философия в соседней теме "Нейтральность и универсальность", с ответным хейтпарадом, если есть дельные соображения, welcome туда.)

Тут недавно 770 LE для тяжелой музыки человеку всоветовали, у вас еще не самый страшный вариант будет. Лучше уж темнота, чем этот "драйв"

Про драйв и мощь баеров читал, в ДХ слушал несколько раз, последний раз совсем недавно 990 и 770 limited edition слушал и собственно с 840 сравнивал. Я конечно извиняюсь, но уши либо непрогретые были либо я к 840 сильно не привык (что впрочем вряд ли, далеко не одни уши слушаю), но субъективный результат был в одни ворота. Из чистого исследовательского любопытства не теряю надежды распробовать 990, но мало ее, надежды что-то в них найти. У шуров кстати провод витой.

Отстегивается конечно. Там миниджек 2,5.

А с витым проводом какая беда? Предполагаете что в портативном режиме перемещаться неудобно будет? Сидя на месте никаких неудобств не вызывает, в целом удобнее чем длинный прямой провод, подвернутый кольцом.

Я не видел живого человека, который "регулярно калибровал" бы себе телевизор, настраивать цвета на ТВ кроме как под собственные предпочтения - зачем? Из собственного практического опыта тема калибровки здорово актуальна для связки монитор-принтер, что есть, то есть... Про зеленое лицо. Берем Градо и получаем розовый яркий "дым над водой" прямо в лицо, берем Зены 650 и слушаем "дым" уже серый, с дополнительным дымом и где-то в отдалении. Оба варианта найдут своих сторонников.

Shure 840. Предлагающие Зены 650 - провокаторы.

Кстати, не задумывался как-то об этом. Спасибо за мысль. Думаю, не всё так однозначно, иначе не было бы холиваров "плазма против ЖК". Другое дело, что некий "хай-фай стандарт" в видео всё же блюдётся. Как сообщает нам классика, наиболее суровые холивары возможны по важным поводам типа отличия тупого конца яйца от острого

Собственно такой вывод и был сделан

Ну почему же? Производители и продавцы "кормят вас" какой то ерундой под лозунгами "плазма", "ЛСД", "ЭйчДи", а потребители все это кушают. Причем лейблы все больше дешевые с "завернутыми в дугу цветами" - "ЛакиГолдстар", "Гнусмас". А нормальную нейтральную картинку между тем обеспечивает старенький кинескоп от "Loewe." То же самое и в секторе вычислительной техники. Нормальную качественную нейтральную картинку обеспечивает Mac - обычный дисплей подешевле, новомодная ретина подороже. Но при этом огромное количество пользователей кушает сказки Асуса, Гнусмаса и прочих аСеров под соусом "подешевле". Так да не так. На ТВ устройстве вам никто не сможет на полном серьезе впаривать, что зеленое лицо у Ван Дамма - это правильно т.к. это видение разработчика на правильное изображение. Что мутная картинка добавляет слитности восприятия кинопроизведению, а новомодное HD только бросает в глаза детали. Что дедушкин винтажный кинопроектор кажет в 100 раз лучше. Призывать вернуться к просмотру кинопленки т.к. только она дает единственно верное аналоговый образ. И далее с остановками по всем пунктам. В визуальном мире результаты нагляднее (и слово не зря такое), их проще рационально оценить. Поэтому уровень "перегибов" все-таки другой. С аудио простора для шаманства на порядок больше и это скорее хорошо, жить в полностью измеримом мире скучновато.

В шутке кстати есть доля шутки. Качественную разницу воспроизведения лица Ван Дамма на разных видеоустройствах даже человек без опыта сможет оценить на два порядка лучше чем разницу звука скрипки на разных аудиоустройствах. И аналогично сравнить например аромат вина. Существует порядка 16 типов информационного метаболизма человека, которые принято объединять, например, в 4 темперамента. Для кого-то это утверждение соответствует действительности - для кого то нет. Вы кого имеете в виду? И кстати - с той статьей того гуру, из которой взята цитата, знакомы? Назвать ее сможете? Я только про то, что воспринимать визуальную информацию (ее анализировать и запоминать) человек способен значительно точнее, с меньшими примесями субъективизма, чем звуковую или скажем обонятельную. Сравнить качество лица Ван Дамма на двух ТВ устройствах случайный человек может гораздо адекватнее, чем скрипку на двух трактах или ширазы от двух хозяйств. Видимо благодаря этому факту производители не отключили пока настройки на ТВ устройствах и не кормят нас бюджетными ТВ с завернутыми в дугу цветами и "нейтральными" ТВ за бешеные бабки. Со звуком же и обонянием все гораздо эзотеричнее. За что и любим эти вещи в век, когда космические корабли избороздили Большой театр вдоль и поперек. (Аудиогур давно стараюсь не читать, чтобы не усугублять протекание собственной аудиоболезни. Лихницкий какой-нибудь, рискну предположить?)

В шутке кстати есть доля шутки. Качественную разницу воспроизведения лица Ван Дамма на разных видеоустройствах даже человек без опыта сможет оценить на два порядка лучше чем разницу звука скрипки на разных аудиоустройствах. И аналогично сравнить например аромат вина.

Я задаю вопросы и обсуждаю ответы.