levap

Да понятно, я и в метафорическом смысле имел в виду то, что написал ) В среднем мне более продуктивным подходом видится - фишки "чтобы играл в хоккей" или "танцевал балет" на финальную часть тракта относить, а ЦАП просто максимально прозрачен д.б. Иначе же, когда у тебя "игра в хоккей" в любом треке - напрягает очень быстро )

О вкусах конечно не спорят, но я лично не хотел бы, чтобы мой ЦАП играл в хоккей.

В чем согласие то с комментарием и что "серьезно"? Слух повредился от Хайло? У Ю.Волобуева слух повредился и он от этого так написал? Спорт инвентарь - он для людей с повреждениями того, для какого вида спорта инвентарь?

Кстати, раз уж речь про выставку зашла, на соседнем форуме на буквы ДА выложил отзывы на Рогниры, которые аж в двух версиях были представлены. И еще раз кстати Михаил @ДокторЗло передо мной их слушал.

Я выше уже писал - это от любителей кривых "аналоговых" окрасов ) На выставке было много систем цифровых кричащих и скрипящих, аналоговых плоских и мутных, видимо вот такой профиль сейчас побеждает числом, если даже на выставку массово именно такое заносят. Сбалансированные и хорошие системы - неважно аналоговые или цифровые были в меньшинстве, какая уж тут "победа". Не сраться стоит аналог vs цифра - гипертрофия "фишек" одного и другого дает результат о котором написал выше. Продуктивнее общие основы качественного звука двигать пытаться.

— Как вам сапоги? — Очень вызывающие, я бы такие не взяла. — Значит, хорошие сапоги, надо брать.

Брехня. Видимо про систему с огромными Монтанами речь? Зашел когда играл винил, хотел через минуту выйти в расстройстве. Предыдущая система с подобной акустикой тоже расстроила, так что подумал что дело в ней. Но перекоммутировали на MSB и совсем другое дело - на мое ухо была лучшая система на выставке. Так что про "цифрил" - это от любителей кривых "аналоговых" окрасов.

Именно в этой точке - в Абиссах тоже дело. У меня есть очень близкая сборка по тракту - Chord 76 (который он купил перед тем как я успел, а потом я него купил), Abyss и Бета 22. Поэтому неплохо понимаю какие чувства такая связка может вызывать ) Хотя сам вот по этой конкретно связке с Женей не солидарен, мне нравится ))

И ЦАП и усиление играют, чтобы действительно нравился результат. В ветке John1 в красках можно около Abyss и вереницы ЦАПов очень схожую драму рассмотреть, когда "чтобы улучшить, нужно испортить" )

"Минимально достаточная аппаратура" - довольно лукавая формулировка, если стыковать с требованием "нравиться" ) Не так мало талантливых наушников с которыми в "минимальную достаточность" должна входить вкусовая составляющая, к которой м.б.разные требования у разных слушателей. Здесь как раз такой случай (впрочем не уникальный для нейтральных наушников). Позволю себе самоцитату с соседнего ресурса. Провел несколько дней последних с SI-2. Что могу сказать. Даже имея альтернативу со значительно более дорогими ушками - вполне с ними можно жить, вполне. И получать недюжинное удовольствие от прослушивания.Но вот какой момент в стиле "чтобы улучшить, нужно испортить". Слишком нейтральный тракт (в моем случае Schiit Yggdrasil + Бета22 от Helium) слушать ну слишком скучно даже для почитателя нейтральности в моем лице. А вот более теплый усилитель в виде ZenAmp с Игги, либо Бета 22 с 63-м Архиповым с ламповым выхопом - самое то оказывается. (Впрочем масло маслянное ZenAmp + 63 Архипов - уже перебор.) Не претендуя на открытие Америк тем не менее настойчиво рекомендую иметь в виду фактор нейтральности тракта, а точнее общей потенциальной стерильности системы.

В метафорической плоскости что-то пошло не так. Лысый жирный кот вызывает оторопь или в лучшем случае улыбку, но никак не ассоциацию со звуковым шармом.

Из относительно похожего по звуку (чистый/светлый, очень детальный, панчевый, хоть и не настолько как Сигнатуры) и при этом удобного посоветовал бы на АКГ 812 обратить внимание. Или 872 если нужны именно закрытые наушники. От плеера вполне себе заиграют, хоть и потребуют подбора. Связка LPG+812 по звуку для меня была вполне конкурентна стационару (эх, если бы не юзабилити оригинального LPG...)

По жанру ветки лучше без Flow версия годится.

Лучше на соседнем форуме задать подобный вопрос непосредственно Снорри.

Нет. Но свои заморочки с усилением для высокоомных ушей в целом и 800 в частности естественно также имеются )

Да. На уровне тугих ушей как HE-6, Abyss. И мне по балансу они больше всего зашли.

Вырос заметно, во всем получше NM-1. А вот насколько это "сильно" для конкретного слушателя - не угадать )

LCD-X я не понял и поэтому они мне не понравились, могу быть превратен к ним ) На мое ухо они недостаточно нейтральны для нейтральных наушников. И недостаточно вкусны для вкусовых (в отличие от LCD-2 или 3 скажем). NM-1 же более нейтральны, сбалансированы и при этом со своей "фишкой" вкусовой нейтрально-образной - если приходилось что-то из ушей Снорри пробовать, думаю понятно о чем говорю, у него во всей продукции есть общие вкусовые моменты. Если не приходилось - можно взять младшую модель поиграться, вполне достаточно чтобы общее впечатление получить. И если подобный характер зайдет - имеет смысл морочиться с NM-1. А если нравятся LCD-X - не чесать где не чешется ) Лучше для звукового разнообразия к ним пару побрать с иным почерком в том же ДХ, сэкономив на усилении )

Если присмотреться в ветке по зведному небу на общей схеме есть еще один представитель ) На мое ухо - да отрыв имеется. Другое дело, что все же элемент вкусовщины присутствует в подобных упражнениях значительный, так что это не более чем мое мнение (но и не менее).

Да, в логике, например - "лучше LCD-3, но проще Abyss", почему бы и нет )

Потихоньку продолжаем разговор. Плюс кусочек про NM-1.

Отвлекся пока от картографической темы (по NM-1 были конечно планы дополнить), есть желание на отдельном сайте свои измышления собрать, в эту сторону потихоньку пилю... По NM-1 в виде "карты звездного неба" мне как художнику как-то так видится.

И по жанрам. Начнем с традиционно с металла. Black, Death. Ожидаемо – место для подвига NM-1. Нейтральность, за счет чего необходимая некоторая отстраненность, мощь баса, отсутствие прорези развеселой ВЧ, масштабность достаточная общая делают картину на жанре одной из самых впечатляющих среди тех, что доводилось слышать. Техничность и детальность в т.ч. на НЧ дают и нюансами контента насладиться, буде такое желание возникнет. Doom. Еще одна точка 200% синергии. Мрак, жуть и спокойствие. Огромное удовольствие разглядывать неспешно разворачивающиеся клубы басового тумана. Слушать с SE кабелем, результат еще жирнее и вкуснее на жанре. Sludge, Stoner. Не много что есть добавить к впечатлениям на Doom-е, разве что да, в скорость если требуется эти ушки тоже умеют добавить. Если хочется еще поддать энергии – переходим на баланс. Heavy Metal, Hard Rock, Thrash. Наушники умеют в рок. Натуральность подачи дает эффекты присутствия, сопричастности, сопереживания. Нога пристукивает. Голова кивает в такт. Мощные и живые басы увеличивают амплитуду пристуков и раскачиваний кратно. Залип конкретно в этом поджанре, дальше пришлось переходить серьезным волевым усилием. Goth. Для любителей погрустить на жанре – да однозначно из лучших вариантов на рынке. Сплин, тоска и мрак передаются в мозг по прямейшему каналу, со всем возможным содействием со стороны почерка NM-1. Progressive, Symphonic. Хм. Здесь все не слишком однозначно. С одной стороны натуральные тембры и достаточно просторная сцена – безусловно хороши здесь. С другой стороны – более воздушные и еще более просторные варианты пожалуй предпочтительнее. Так что очень хорошо для NM-1 здесь, но не идеально для топовой категории пожалуй. Grindcore. А вот здесь пожалуй более вкусны уши с выраженно сухим, с поджарыми послезвучиями басом. Alternative, Power. Возможно не самый лучший выбор – пожалуй более развеселые наушники тут синергичнее, если подобные субжанры в основном фокусе, я бы как единственные и основные наушники смотрел бы еще на что-то помимо NM-1. Электроника, Industrial metal. Удивлен глубиной резонанса. "Виной" тому - шикарный суббас. Обычно предпочитаю на этом жанре уши с вылизанной глянцевой подачей, с максимальным стиранием "вуалей" (см. Abyss, AKG 812). Но NM-1 в балансном подключении при сохранении ощущения объема заполненного в звуковом пространстве, стреляют пушкой скоростной там где требуется. А за счет нейтрального баланса не лезут с сахарными соплями, там где не требуется (чем грешат некоторые конкуренты). Точность ВЧ, спокойствие середины, мощь НЧ, достаточный простор, общий высокий технический уровень – на жанре делают подачу одни из лучших. Джаз. На этом жанре, пожалуй, являюсь заложником сложившихся в голове архтетипов вкусовых в которых предпочитаю слушать джаз (подробнее есть в ветке, если кратко – интим классических Grado, воздух Stax и тепло бесфазорных LCD-3). Все это объективно окрасы пусть вкуснейшие, но уводящие от естественной подачи, к которой в свою очередь возвращает NM-1. Что с одной стороны порождает челлендж с недостатком немедленной эндорфиногенерации, с другой – дает возможность слушать долго и с удовольствием нарастающим, а не спадающим. Ну а если «подпустить дымка» в клубе в стиле LCD-3 посредством подключения 6.3 вместо баланса, решается и проблема с исходным всплеском вкусовых эмоций. Классика. В классике являюсь профаном, но мнение все ж позволю себе сформулировать. В меру моих впечатлений ключевым, критически важным фактором для возможности адекватно прослушивать классику является натуральность и сбалансированность почерка системы. Если говорить про NM-1 - в этом они сильны, в сравнении с соседями (теми же HE-6, на мое ухо), так что все предпосылки найти себе достойное место на этом жанре, наушники имеют.

На соседнем ресурсе очень подробный отзыв писал. Процитирую. Snorry NM-1 В целом конечно ощущается общая концепция почерка от Снорри – сбалансированность и общий неяркий, несколько «матовый» саунд. (Раньше дома внимательно слушал моды ТДС-7, 15, вскользь слушал моды, насколько помню Денонов 7000, Фостексов 900, что-то еще возможно, уже не вспомню все). Из наиболее удивляющих моментов – подбор баланса с сохранением послезвучий, тела в звуке и скоростными характеристиками, детальностью. При наличии первого и второе – на высочайшем уровне. При прослушивании по балансу – чуть быстрее. При SE подключении – чуть больше задумчивости и плавности «аналоговой». Так что – «дайте два». Оптимально иметь два кабеля и SE и баланс )По почерку. ВЧ – не колкие, не яркие, но при этом ни в коем случае не приглушенно-мутные. Детальки все слышны и там где нужно позвенеть – все звенит и искрится. Середина – «матовая», характерная для изделий Снорри которые ранее слушал. Если попробовать польстить середине – по памяти напоминает Орфеи первые (старые, новые не слышал) в этой части. Подобную «матовость», в т.ч. в противопоставление вылизанной стеклянной глянцевости некоторых других ушек, пожалуй и в них отмечается как нечто формирующее уникальный натуральный и живой характер. Бас – определенно из ключевых «фишек» наушников. Без криво-игривого задира на мидбасе, но с отличной протяженностью и мощью просыпающейся на нижнем басе. НЧ мощные, подвижные, структурированные и при этом не пересушенные, послезвучия не принесены в жертву эффектной гипердетализации, но и супержира столь же сомнительно натурального как в LCD-4 здесь мы не наблюдаем. Сочно, но не перенасыщенно жиром.Сцена пожалуй несколько выше среднего объема, по сравнению с тем что имеем обычно в последнее время и то что есть, например в тех же LCD. Явно в данном направлении приложены усилия, чтобы добиться объема не потеряв в басе (что случается). Амбушки глубоки, но внутренняя камера не слишком широка-высока, внешняя часть наушников забрана тканью (оригинальное, пусть и несколько экстремальное решение – могу только приветствовать на самом деле, при моде HE-6 в частности в свое время остановился на отсутствии каких-либо решеток внешних, ткань в подобном направлении пожалуй наименьший компромисс с точки зрения звука).Если кратко постараться провести какие-то аналогии почерка с единственными другими ушами – пожалуй сформулировал бы, что наиболее сходны наушники с 007 от Стакс в изодинамическом воплощении.Наушники в усилении – весьма тугие. На уровне HE-6 или Abyss. При переключении, например между HE-6 и NM-1 уровень громкости примерно одинаковый при одном положении регулятора громкости.Юзабилити на уровне современной топовой изодинамики. Да, наушники не самые легкие. Но кожаная мягкость оголовья и амбушек создают вместо неудобства, скорее своеобразный комфорт дорогого кожаного кресла. Конструкция оголовья подразумевает специфический ритуал при надевании ушей – чашки перед надеванием раздвигаются строго параллельно друг другу чтобы в таком же порядке деликатно сойтись на голове слушателя. Внешний вид и движения перед прослушиванием задают определенное настроение мне персонально, пришедшееся по душе (да и в целом кипербанк нынче в позитивной подъемной струе).Кабель – плотная черная косичка – в свою очередь также создает часть настроения и значительную часть почерка (о чем выше писал). Попробовал вскользь несколько альтернативных вариантов – не то. Если и подбирать замену, стоит ожидать длительной и тщательной работы, чтобы не поломать баланса улучшив что-то из его составляющих.

В свое время интересовался подобным режимом, при выставлении РГ на максимум по идее любой усилитель работает в весьма схожем варианте ) Ну и далее - уж насколько удобно и по ощущениям качественно в плеере или в ЦАПе регулировать громкость. Для себя земля-небо уровня разниц не наслушал, регулирую в итоге где удобнее. Так что подход Бурсона, где этот вариант как один из штатных предлагается могу только приветствовать.