levap

@GigArt, здесь легкое удивление вызывает другое. Зачем человек доказывает отсутствие разницы в случае, когда она (в отличие от ряда других аудио-компонентов) явна и заметна, не требует привлечения жены (С) для выявления разницы? Не понимаю. PR? Тогда чего? Желание показать себя несгибаемым ХХХ? Зачем? Тролинг? Не смешно и уныло уже давно.

Просили фотку системы? Ну вот краешек, сначала хотел в тему по 800 оправить в приложение к впечатленяим про 35ххх, но здесь пожалуй логичнее )

Довелось послушать 800-е серии 35ххх. Свидетельствую. Таки да, почерк изменился. Баса стало больше, он более плотный ии панчевый. В целом наушники наушники играют более собрано во всех смыслах. Знаменитый стадион подужался. Уши стали более универсальными и менее вкусовыми. Что для меня явный минус ) Остаюсь при своих 19ххх. Товарищ Брукнер (который "пошел" у меня в последнее время) в них весьма интереснее.

Сделали бы фото своей системы. Было бы интересно посмотреть 30 наушников сразу в одном месте. Система не слишком фотогенична, увы ( Одно время на крючочках Зенхайзеровских висела чертова дюжина ушек, но пылятся они, особенно велюровые амбушки набирают пыль, поэтому поубирал по коробкам почти все и по углам распихал коробки. А усиление, которым пользуюсь, тупенько на краю стола покоится, для стойки пока места нет, надеюсь к концу года поменять ситуацию в этом направлении. Могу разве что ETHER с Бетой на подставке из Зена и SLA2 щелкнуть ) поздравляю! сурово! ждем путевых отчетов по ходу иксплотации Обязательно ) Сейчас планирую их в качестве основных/единственных поюзать какое-то время. Ну и "наше все" - рекабл, для начала имеющийся Блэк Дрэгон балансный на XLR-4pin надо будет прикрутить.

@Kraig, пока конкретных планов не имеется по этой теме. Посмотрим на отзывы.

ETHER заступили на боевое дежурство в моем зоопарке )

При наличии отдельной не смежной комнаты не сталкиваюсь с нареканиями жены. В тему ушного хайфая углубился с появлением младшего дитеныша. Слушаю без каких-то ограничений имеющееся в подписи, до кучи в этой же комнате вечерами обитает старший с компом и собственными наушниками. На месте автора темы не ограничивал бы себя выбором только закрытых ушей.

@Kraig, выкладывал табличку в Google документах в виде таблицы (не картинки). Могу повторить.

Я последователен и стандарт у меня один. В заголовке помянутой темы жирным выделено, что заметки носят субъективный характер и выражена робкая надежда, что общественности они могут быть полезны ) Чтобы добавить практического смысла мои вкусовые критерии по металическим субжанрам изложены в табличке из которой вы давали цитаты. А дальше каждый волен либо следовать моему выбору, если критерии совпадают, либо выбирать противоположное. Примеров масса.

По форме. С одной стороны никогда не был поклонником бальных оценок – на 3 курсе университета писал работу по довольно специфическому сегменту экономики, с применением факторного анализа, так такая хрень получилась, аж вспомнить страшно. Уж больно сложно выбрать некоррелирующие факторы и грамотно взвесить их. И, кстати, в своей теме “Уши для металла” вы используете такие факторы, как “цвет”,”СЧ” и “ВЧ”, которые вообще-то коррелируют. C другой стороны, все-таки, вполне устоявшаяся методика. По содержанию. А что вас, собственно, смутило? Шесть баллов для рока и электроники? Вполне похоже, по моему мнению. Очно или заочно знаком с пятью обладателями Орфеев. Так трое из них (остальных не опрашивал) аргументированно считают, что звук Орфеев весьма близок к звуку топовых AC, которые всегда были, есть и будут полижанровыми. Думаю, что если вы заявите представителям Zu, Gryphon или Tidal, что у них проблемы с отыгрыванием рока, камеры, электроники или вокала, то они могут и в суд подать. Теперь относительно вашего высказывания о неинформативности http://forum.doctorh...300#entry472882. Как мне кажется, там детально и покомпонентно рассмотрен звук Орфеев от инфрабасов до атак. Рассмотрен на микроуровне, причем, при этом брался весьма и весьма репрезентативный материал. Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде, если женский вокал в опере безупречен, то он будет безупречен и на симфомете, если к сцене и детализации на 40 Моцарта нет претензий, то к ним не должно быть претензий в любом жанре. Все перечисленное выше это объективность, которая определяется только ДОСТОВЕРНОСТЬЮ звучания. А вот дальше идет вкус или субъективные предпочтения. В http://forum.doctorh...225#entry623027 вы, например, пишете, что для наушников в Symphonic ну жен легкий акцент на ВЧ, в Heavy Metal – скорее достаточно мягкие НЧ. А я, вот, считаю, что все должно быть ДОСТОВЕРНО и приукрашивать или разукрашивать ничего не надо. Кто из нас прав? Не знаю, но Орфеи к этому никакого отношения не имеют – они просто честно воспроизводят звук, довольно близко к референсу. Подобно вам, привожу вышеизложенное в качестве фона, для обсуждения новых супертопов, без претензии на объективную субъективность. Есть легкое подозрение, что мой ответ может иметь связь с топиком, поэтому все-таки прокомментирую. Если начинать с конца. Для меня важна не столько достоверность (натуральность, точность?), сколько эмоциональность. Не так важна корректность донесения информации, как воспроизведение тех мурашек, которые пробежали по спине когда я первый раз надел наушники дешевого плеера. Задачи разные, поэтому темы для ломания копий я не вижу. А вот для разговора - вполне ) Тем более что сам слушаю музыку по большей части на самом нейтральном усилителе с самыми нейтральными ушками из имеющихся в моей коллекции. Собственно мое удивление по теме со звездочками полностью объясняется методологическим различием выше. Возьмем например электронику. В меру моего ощущения максимально вкусово интересно ее слушать в наушниках с подъемом на НЧ, скорее даже нижних НЧ, при этом бас должен отлично контролироваться и имитировать эффект массажа внутренних органов. И сдается мне значительная часть электроники пишется с расчетом на подобное воспроизведение. У меня нет вопросов с точки зрения информативности к электростатам, а вот с точки зрения адекватности жанру... Если дальше чуть углубляться во вкусовщину, Омеги мне больше нравятся на роке, чем Орфеи. Поэтому эти звездочки могу рассматривать как отражение чьей-то системы координат отзывы в которой для меня несут мало практического смысла. С анализом на микроуровне проблема в том, что я не увидел в нем пару макромоментов из-за которых (с облегчением) не вижу для себя смысла гоняться за Орфеями.

@molokoff, (субъективной) справедливости ради не могу не высказать (субъективное) мнение по приведенным ссылкам. Орфеи слышал дважды и не слишком продолжительно, но тем не менее. По первой ссылке превосходство Орфеев тотально... На роке у Омег 4 звезды, у 007 mk2 - 5, у Орфеев - 6....Это объективность на какую букву ? )) Электронику Орфеи играют на 6 звезд. В какой вселенной? По второй ссылке (вероятно как человек не слушающий классику,)в принципе не смог бы составить никакого впечатления об Орфеях, информации для меня "ноль". Сопоставление с 009 значимых для меня критериев не содержит. Это я так, в качестве фона для обсуждения новых супер-супер-супер-топов добавляю еще немного абсурда с претензией на субъективную объективность )

Не слишком они "светлее", если про ВЧ говорить, здесь уже с учетом усиления надо сравнивать. Но просторнее, поэтому концентрация "темноватости" ощущается меньше. Не делал бы глобальных выводов про любые электростаты (с теми же 007 все не так очевидно), но факт что изодинамика гораздо предсказуемее и дешевле выдает здесь отличный результат.

Именно. Еще бы ценник погуманнее и я бы не задумываясь сменил 800 на 1000. Про "мягкость" баса за меня все правильно расшифровали ) Жира маловато для дума, жидковато. И зернистость какая-то проявляется на середине, насколько могу свои записки расшифровать. На думе мне нравится что-то густое, вкусовое, а не чистое и нейтральное.

Ценность в стороне от метала лежит, я бы сказал. А не для тяжеляка и одни и другие ушки меня очень впечатлили. А про ценник... Планку задают электростаты и другие новые топы. По техническому уровню что 1000, что ETHER вполне в этой обойме. Ну почему бы и нет, если говорим про изодинамический супертоп, который корректно сравнивать с тем что есть у HE-6 и Abyss? )

Мои 5 копеек. Mr.speakers ETHER Наушники, на мой взгляд, как и HE-1000 заступают на территорию традиционно занимаемую электростатами (пусть и не настолько решительно, явственно и бескомпромиссно как НЕ-1000). Для меня они пожалуй представляют гибрид концепции классической серии Градо скрещенной с электростатической подачей середины. Этакие супер-топы Градо накачанные эфиром и размещенные в корпусе 560 Хайфайменов. Не удержусь от персональной аналогии по Stax 009 (которые рассматриваю к приобретению под джаз и прог-рок), если HE-1000 для меня могут вполне заменить 009 на проге, то ETHER - на джазе. Подробности ниже ) Вернемся к технике. ВЧ искрящиеся, прозрачные, могут показаться кому-то ярковатыми, но на мой взгляд не яркие они, нет вполне себе деликатны и не режут слух. Середина - снова, как и в HE-1000, отчетливо "электростатическая", но если в Хайфайменах она была чуть тепловата, здесь имеем легкий уклон в прохладу, но без скатывания в "окрас". Бас повторяет претенции к HE-1000 - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Здесь смягчение пожалуй не столь радикальное как в случае Хайфайменов 1000, напоминает скорее 560-е Хайфаймены. Да и в целом можно представить себе ETHER как старших братьев 560-х. Размер сцены - нарочито камерный, со всеми вытекающими плюсами и минусами. И еще технический момент - ETHER удивительно удобные. Обычно когда в ушах сижу через какой-то время начинаю чуть двигать чашки и т.п. Здесь - полное слияние ) Для начала мысли по джазу. Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые. Далее метал. И снова как с HE-1000 cкажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальных в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось. Power Настолько паряще, весело, беззаботно, быстро и танцующе, что явный недостаток простора сцены отходит на второй план. Фан от прослушивания лопатами совковыми отгребаем, но без шансов уменьшить его количество. Alternative Весьма напоминает впечатления от 560-х Хайфайменов. Так же здорово, чисто и радостно. Легкая, быстрая и беззаботная подача - для жанра в яблочко. А середина завершает комбо-удар. Heavy Metal И снова чудо средних частот выносит качество почерка на самый верх. Для самого-самого верха не хватает самой капли какой-то, кривизны какой-нибудь синергичной, черт его знает чего не хватает. Thrash Скорость и злой развеселый задор с лихвой, с лихвой компенсируют легкий недостаток грубой мощи. Мозг в отличие от Блэка/Деза легко адаптируется к балансу и не требует больших НЧ. Чертик в районе затылка заливисто хохочет. Goth При всей нейтральности и прохладе все же слишком оптимистичные, живые и добрые ушки. Не хватает безнадеги и тоски. На жанре. Но и только. По технике - безупречно. Sludge, Stoner На порядок лучше родственного дума - серединка расрывается во всей красе, а недостаток жира не слишком заметен. Не слишком выдающеся, но более чем приемлемо. Что понравилось меньше Industrial Информация вся есть, суббас присутствует. Но при передаче информации не происходит насыщения ее грубой силой. Увы. Знание есть, ощущений не хватает. Doom Не сильная сторона эфирных, прозрачных наушников играть жирное, плотное, дымное. Black Пожалуй даже хорошо - быстро, точно, четко, но…. Где, товарищи, панч, где удар проникающий во внутренние органы? Не слишком ли далеко мы зашли в гонке за электростатичностью?? Death К впечатлениям на Блэке добавить нечего. Ударности на НЧ недостает катастрофическим образом. Grindcore Недостаток количества переходит в недостаток качества. Мурлыкание вместо рева. Progressive А вот тут на великолепной середине не выехать (особенно на чисто инструментальных вещах). Не хватает распахнутой шири, излишне камерная сцена. Маловато ударности НЧ, чуть игрушечно по-доброму выходит. Symphonic На "симфо" - отлично, разве что чуть простора не достает чуть. На "метале" - на самой грани достаточности мощности и напора. На вокальных участках - выше всяческих похвал. В итоге - здорово, на вещах ближе к Пауэру - очень здорово. Итого. Электростатические Градо )

Мои 5 копеек. Hifiman HE-1000 Начнем с места в карьер, то есть с выводов ) Наушники однозначно и недвусмысленно претендуют на место под солнцем в нише топовыми электростатическими наушниками. И на мой взгляд вполне заслуженно. Возможно заядлые любители электростатов найдут что возразить. Но для меня в практической плоскости дело обстоит именно так: некоторое время в среднесрочные планы включил покупку Stax 009 (главным образом для прог-рока и джаза). И на прог-роке HE-1000 как минимум так же хороши. Учитывая факт, что достойное усиление для изодинамики у меня уже есть, а на усилитель для 009 потребуются серьезные вложения, в финансовой плоскости вопрос становится ребром ) Вернемся к технике. ВЧ деликатны и неназойливы, комфортны, но не в ущерб точности. Середина - уровень и почерк достоен топовых электростатов, возможно чуть меньше "воздуха" электростатического, но за счет этого она кажется менее "вкусовой" (подозрение периодически посещающее при прослушивании электростатов, насколько такая середина естественна). Имеет место легкий уклон в теплоту (именно уклон, окрасом называть это пожалуй не стоит). А вот бас вызывает вопросы - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Ответ выглядит очевидным, но все же жаль, что производитель не сохранил традиционное преимущество изодинамики. Сцена HE-1000 (без художественных преувеличений) - стадион пошире 800. Т.к. один из прилагаемых к ушам кабелей имеет джек 3.5, попробовал послушать их от плееров. На ZX2 ушки не раскрываются, на что деньги трачены можно догадываться весьма условно. А вот на DX100 уже вполне можно оценить "фишки" ушей. Слушать вполне, вполне можно, возможно и получать удовльствие. Но по сравнению со стационарным трактом (той же Бетой) остается дистанция серьезнейшего размера. Портативного чуда не случается. По жанрам заметки начну с джаза. Здорово но неидеально. Середина хороша настолько, что "не здорово" и "не выдающеся" на фоне основной массы конкурентов ушки играть джаз просто не могут. Но если начинать сравнивать… И т.к. я слушал HE-1000 параллельно с ETHER вынужден признать превосходство вторых Из-за циклопической широты сцены трактовка 1000-х выглядит несколько натянуто-неестественно, материал отдаляется от слушателя. Тогда когда Ether передают материал более непосредственно, смело сокращая расстояние до слушателя. Далее метал. Скажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальной в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось. Power: Улыбка до ушей и не хочется переключаться, чтобы протестить следующий жанр. Ультимативная синергия детектед. Широта просторов, легкая смягченность атмосферы, отличная детальность сочетающаяся со всепрощением к несовершенствам записей. И вокал. Symphonic: Хорошо про Пауэр написал и не стану повторять один-в-один, здесь (ура!) все так же. Goth: А вот здесь более чем недурно. Просторная сцена. Орнаментальность в почерке. В тем оказываются, в тему. Heavy Metal: Сказочная серединка раскрывается во всей красе. Баса ровно достаточно. Широкие просторы и легкая притемненность создает атмосферу стадионного концерта с дымовыми эффектами. Вкусно, определнно выше среднего отличного. Но есть отличнее ) Black: На чистом классе, на чистом уровне выезжает недурнецкий вариант, но панча не хватает, не хватает грубой мощи Progressive: Недурно (широта и свежесть присутствуют), но не отлично - не достает абсолютной точности и жесткости, склонность смягчать и чуть сглаживать углы здесь не уместна. Что не слишком понравилось. Industrial: И еще раз претензии все те же к басу. Не массирует, в глубины не погружается с должным объемом и старанием. Alternative: Чуть мягковато, чем было бы нужно, недостает панча. Мягковатая чуть притемененная деликатность не попадации вибрации жанра. Doom: Жидковат супец, не хватает жира. Sludge, Stoner: Увы, как и на думе жира не хватает радикальным образом Death: Впечатления близки к тому, что было на блэке, а здесь еще и скорости чуть недостает Grindcore: Ни добавить, ни прибавить к уже написанному по дезу. Панча нема, скорости не хватает, здесь причем уже катастрофически. Thrash: Увы, увы, какое-то игрушечное, плюшевое такое, кукольное зрелище. Хрюша и Степашка бацают трэш. Забавно, но не смешно. Итого. Имеем новые полноценные топы, несмотря на изодинамическую технологию, предназначенные для игры на поляне электростатов.

Продолжаем разговор ) Mr.speakers ETHER Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые. Hifiman HE-1000 Здорово но неидеально. Середина хороша настолько, что "не здорово" и "не выдающеся" на фоне основной массы конкурентов ушки играть джаз просто не могут. Но если начинать сравнивать… И т.к. я слушал HE-1000 параллельно с ETHER вынужден признать превосходство вторых Из-за циклопической широты сцены трактовка 1000-х выглядит несколько натянуто-неестественно, материал отдаляется от слушателя. Тогда когда Ether передают материал более непосредственно, смело сокращая расстояние до слушателя.

В течение пары недель имел возможность послушать Hifiman HE-1000 и Mr.speakers ETHER, традиционные мини-обзоры ниже. И одни и другие уши мне понравились, прошу иметь в виду при прочтении ) Hifiman HE-1000 Начнем с места в карьер, то есть с выводов ) Наушники однозначно и недвусмысленно претендуют на место под солнцем в нише топовыми электростатическими наушниками. И на мой взгляд вполне заслуженно. Возможно заядлые любители электростатов найдут что возразить. Но для меня в практической плоскости дело обстоит именно так: некоторое время в среднесрочные планы включил покупку Stax 009 (главным образом для прог-рока и джаза). И на прог-роке HE-1000 как минимум так же хороши. Учитывая факт, что достойное усиление для изодинамики у меня уже есть, а на усилитель для 009 потребуются серьезные вложения, в финансовой плоскости вопрос становится ребром ) Вернемся к технике. ВЧ деликатны и неназойливы, комфортны, но не в ущерб точности. Середина - уровень и почерк достоен топовых электростатов, возможно чуть меньше "воздуха" электростатического, но за счет этого она кажется менее "вкусовой" (подозрение периодически посещающее при прослушивании электростатов, насколько такая середина естественна). Имеет место легкий уклон в теплоту (именно уклон, окрасом называть это пожалуй не стоит). А вот бас вызывает вопросы - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Ответ выглядит очевидным, но все же жаль, что производитель не сохранил традиционное преимущество изодинамики. Сцена HE-1000 (без художественных преувеличений) - стадион пошире 800. Т.к. один из прилагаемых к ушам кабелей имеет джек 3.5, попробовал послушать их от плееров. На ZX2 ушки не раскрываются, на что деньги трачены можно догадываться весьма условно. А вот на DX100 уже вполне можно оценить "фишки" ушей. Слушать вполне, вполне можно, возможно и получать удовльствие. Но по сравнению со стационарным трактом (той же Бетой) остается дистанция серьезнейшего размера. Портативного чуда не случается. По жанрам заметки начну с джаза. Здорово но неидеально. Середина хороша настолько, что "не здорово" и "не выдающеся" на фоне основной массы конкурентов ушки играть джаз просто не могут. Но если начинать сравнивать… И т.к. я слушал HE-1000 параллельно с ETHER вынужден признать превосходство вторых Из-за циклопической широты сцены трактовка 1000-х выглядит несколько натянуто-неестественно, материал отдаляется от слушателя. Тогда когда Ether передают материал более непосредственно, смело сокращая расстояние до слушателя. Далее метал. Скажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальной в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось. Power: Улыбка до ушей и не хочется переключаться, чтобы протестить следующий жанр. Ультимативная синергия детектед. Широта просторов, легкая смягченность атмосферы, отличная детальность сочетающаяся со всепрощением к несовершенствам записей. И вокал. Symphonic: Хорошо про Пауэр написал и не стану повторять один-в-один, здесь (ура!) все так же. Goth: А вот здесь более чем недурно. Просторная сцена. Орнаментальность в почерке. В тем оказываются, в тему. Heavy Metal: Сказочная серединка раскрывается во всей красе. Баса ровно достаточно. Широкие просторы и легкая притемненность создает атмосферу стадионного концерта с дымовыми эффектами. Вкусно, определнно выше среднего отличного. Но есть отличнее ) Black: На чистом классе, на чистом уровне выезжает недурнецкий вариант, но панча не хватает, не хватает грубой мощи Progressive: Недурно (широта и свежесть присутствуют), но не отлично - не достает абсолютной точности и жесткости, склонность смягчать и чуть сглаживать углы здесь не уместна. Что не слишком понравилось. Industrial: И еще раз претензии все те же к басу. Не массирует, в глубины не погружается с должным объемом и старанием. Alternative: Чуть мягковато, чем было бы нужно, недостает панча. Мягковатая чуть притемененная деликатность не попадации вибрации жанра. Doom: Жидковат супец, не хватает жира. Sludge, Stoner: Увы, как и на думе жира не хватает радикальным образом Death: Впечатления близки к тому, что было на блэке, а здесь еще и скорости чуть недостает Grindcore: Ни добавить, ни прибавить к уже написанному по дезу. Панча нема, скорости не хватает, здесь причем уже катастрофически. Thrash: Увы, увы, какое-то игрушечное, плюшевое такое, кукольное зрелище. Хрюша и Степашка бацают трэш. Забавно, но не смешно. Итого. Имеем новые полноценные топы, несмотря на изодинамическую технологию, предназначенные для игры на поляне электростатов. Mr.speakers ETHER Наушники, на мой взгляд, как и HE-1000 заступают на территорию традиционно занимаемую электростатами (пусть и не настолько решительно, явственно и бескомпромиссно как НЕ-1000). Для меня они пожалуй представляют гибрид концепции классической серии Градо скрещенной с электростатической подачей середины. Этакие супер-топы Градо накачанные эфиром и размещенные в корпусе 560 Хайфайменов. Не удержусь от персональной аналогии по Stax 009 (которые рассматриваю к приобретению под джаз и прог-рок), если HE-1000 для меня могут вполне заменить 009 на проге, то ETHER - на джазе. Подробности ниже ) Вернемся к технике. ВЧ искрящиеся, прозрачные, могут показаться кому-то ярковатыми, но на мой взгляд не яркие они, нет вполне себе деликатны и не режут слух. Середина - снова, как и в HE-1000, отчетливо "электростатическая", но если в Хайфайменах она была чуть тепловата, здесь имеем легкий уклон в прохладу, но без скатывания в "окрас". Бас повторяет претенции к HE-1000 - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Здесь смягчение пожалуй не столь радикальное как в случае Хайфайменов 1000, напоминает скорее 560-е Хайфаймены. Да и в целом можно представить себе ETHER как старших братьев 560-х. Размер сцены - нарочито камерный, со всеми вытекающими плюсами и минусами. И еще технический момент - ETHER удивительно удобные. Обычно когда в ушах сижу через какой-то время начинаю чуть двигать чашки и т.п. Здесь - полное слияние ) Для начала мысли по джазу. Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые. Далее метал. И снова как с HE-1000 cкажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальных в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось. Power: Настолько паряще, весело, беззаботно, быстро и танцующе, что явный недостаток простора сцены отходит на второй план. Фан от прослушивания лопатами совковыми отгребаем, но без шансов уменьшить его количество. Alternative: Весьма напоминает впечатления от 560-х Хайфайменов. Так же здорово, чисто и радостно. Легкая, быстрая и беззаботная подача - для жанра в яблочко. А середина завершает комбо-удар. Heavy Metal: И снова чудо средних частот выносит качество почерка на самый верх. Для самого-самого верха не хватает самой капли какой-то, кривизны какой-нибудь синергичной, черт его знает чего не хватает. Thrash: Скорость и злой развеселый задор с лихвой, с лихвой компенсируют легкий недостаток грубой мощи. Мозг в отличие от Блэка/Деза легко адаптируется к балансу и не требует больших НЧ. Чертик в районе затылка заливисто хохочет. Goth: При всей нейтральности и прохладе все же слишком оптимистичные, живые и добрые ушки. Не хватает безнадеги и тоски. На жанре. Но и только. По технике - безупречно. Sludge, Stoner: На порядок лучше родственного дума - серединка раскрывается во всей красе, а недостаток жира не слишком заметен. Не слишком выдающеся, но более чем приемлемо. Что понравилось меньше Industrial: Информация вся есть, суббас присутствует. Но при передаче информации не происходит насыщения ее грубой силой. Увы. Знание есть, ощущений не хватает. Doom: Не сильная сторона эфирных, прозрачных наушников играть жирное, плотное, дымное. Black: Пожалуй даже хорошо - быстро, точно, четко, но…. Где, товарищи, панч, где удар проникающий во внутренние органы? Не слишком ли далеко мы зашли в гонке за электростатичностью?? Death: К впечатлениям на Блэке добавить нечего. Ударности на НЧ недостает катастрофическим образом. Grindcore: Недостаток количества переходит в недостаток качества. Мурлыкание вместо рева. Progressive: А вот тут на великолепной середине не выехать (особенно на чисто инструментальных вещах). Не хватает распахнутой шири, излишне камерная сцена. Маловато ударности НЧ, чуть игрушечно по-доброму выходит. Symphonic: На "симфо" - отлично, разве что чуть простора не достает чуть. На "метале" - на самой грани достаточности мощности и напора. На вокальных участках - выше всяческих похвал. В итоге - здорово, на вещах ближе к Пауэру - очень здорово. Итого. Электростатические Градо )

@Pipha, присоединюсь к мнению Кости про "кармину бурану". А в посте iow-а речь шла про "Исторически Значимые Произведения" (заглавные буквы позволил себе для вящего пафоса ))

Антон, читаете мысли )) В письме выше написал было про серийный номер. Но потом подумал что скорее в минус может сыграть (типа "никому не надо") и удалил. Сейчас взглянул на свой кабель от RAL, там номер 0012093001, можно и так серийник давать, с учетом модели. Остается выбрать - эксклюзив или тяга масс )

Я про попу широкую, очень широкую ) Что есть популярная? "Народная"? И что может быть исторически значимым? Нечто значимое не с точки зрения истории искусства, а истории вообще, я так понимаю. "Вставай страна огромная" чем не поп-музыка своего времени. Моцарт выше помянутый. За последние 100 лет вообще что из "классики" хоть как-то соизмеримо с влиянием на историю с популярной музыкой в широком смысле?

Давно пора указывать на кабеле марку и модель каким-то простым технологичным образом, а где-то в просторах инета на постоянной основе расшифровать проводной состав моделей. Успех на 1/6 части суши как бы обязывает ) Я за шильдик только в случае если он будет выглядеть не кустарно, что есть не простая задача.