levap

Судя по уровню дискуссии пора добавлять в название топика "перемалывание костей", чтобы как то маркировать для всех подобные темы ))

@SharapoFF, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30132

@Jaster, оооо, это я очень скромно нарезал поджанры, только то что сам (почти всегда) различаю. Поступали предложения внутри отдельных поджанров накромсать по количеству схожие количества. На понимание скромности дискретизации металлических жанров можно здесь например побродить http://mapofmetal.com/

Отписался про 407 на метале. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=1300#entry786803 Чуть позже про джаз добавлю.

Stax SR-407 Купил эти наушники достаточно давно, но впечатления об этих наушниках и текущее отношение к элекростатам вообще явно должно было «вылежаться» в силу не самого очевидного вывода который для себя сделал. Собственно вывод – мне достаточно Стаксов 407 если не залезать на уровень 009/Омег. 007 (не все правда серийные слышал) имея 407 (и остальные составляющие систему) «раскрывать» желания не возникает. (Есть желание правда послушать новинки от Стакс, но вера в чудеса не очень велика) Некоторое время раздумывал, расположить 407 в категории средних или в топовой группе. Между середняками 407 заслуженно взгромоздились бы определенно наверху, среди самых лучших. Но, пожалуй, посчитаем их переростком для середняков (и тем самым польстим). И пусть будут не слишком обидны не самые иногда высокие оценки по меркам топов. По технике. ВЧ трудно назвать откровенно темными (в целом характер скорее светлый у ушей), но определенная округлость ВЧ пожалуй присутствует - один из фактов не позволяющих 407 на равных бороться с большинством топов. Середина - электростатический воздух, середина отличная. Не 009 конечно. Но имея 407 тоски по электростатическим СЧ 007 у меня лично нет. НЧ на большей части материала не вызывает ощущения нехватки (как у некоторых, не будем показывать пальцем, хотя это были 009). А вот по разрешению в НЧ есть вопросы, причем именно к разрешению, а не скорости, как это как правило случается. Пожалуй скорее к атакам вопросы, чем к затянутым послезвучиям. Сцена не чемпионская, по меркам открытых ушей средненькая, но привольным жанрам вполне есть где разгуляться. Что на метале хорошего Power: Вкусный вокал, размашистый простор без излишне отточенного технического занудства. Весело, задорно и широко. Пожалуй отнесем к лучшим для жанра из слышанного. Heavy Metal: Если не требовать от 407 способности отыграть зубодобительно быстро и мощно они раскрываются во всей красе. Серединка поет, поет, она вне сомнений создает основу почерка на Хеви Метальчике. Верха комфортны. Низ достаточен. Легкое несовршенство добавляет красок и соединяет воедино остальные ингридиенты. Alternative: Легкой несерьезности жанры с вокалом отлично ложатся на профиль возможностей 407. Альтернатива - на 100% из их числа. Весело, драйвово, на нерве. Progressive: Здесь все очень и очень недурно. Воздух электростатов, свобода, простор, широта, чистота. Баса ровно в достатке. Очень и очень достойно. Увы, для достижения верха верха (современных супертопов) здесь недостает технической отточенности, одних эмоций недостаточно. Symphonic: В целом недурно - серединка выдает все что может, сценка распахнута в меру, баса тоже достаточно вполне, ВЧ не выпиливают мозг, в меру опять же эмоционально без перебора техногенности. Но… То что 407 это топ весьма начального в целом уровня все-таки слишком бросается в глаза. То есть уши. На балансе эмоций и техники - хорошо, но никак не выдающеся здорово. Sludge, Stoner: Страдания от недостатка жира как на Думе отпускают, но до пика возможностей как на Хеви Метале не хватает волоска. Хорошо, но не отлично, все-таки хочется более мощной подачи. Что не очень хорошего Industrial: Хм. Думал что будет хуже. Но общая чуть прохладная атмосфера и отсутствие болтающихся под ногами послезвучий делают свое позитивное дело. Но, увы, увы, мягковат басок для жанра. Doom: Жира не хватает. Чуть-чуть, но увы, не хватает. Если некоторое время слушать только 407, то пожалуй вопросов почти и нет. Но стоит переключиться на что-то типа LCD-2 и вопросы встают в полный рост. Black: Баланс хорош. ВЧ не пилят, НЧ достаточно. Но ощущение округлости первых и легкой ватности вторых... Death: Традиционнно (для меня) впечатления близки к блэку (см выше) и традиционно (для меня) на дезе хочется большей яркости и искристости, увы нет ее. Grindcore: К впечатлениям на Блэке можно добавить, что скорости/панчевости очерченной не хватает уже роковым образом (не забываем, что рассматриваем 407 в топовой категории, соответственно и недостача в терминах топов, в средней категории все могло бы быть совсем иначе). Thrash: Есть скорость и есть количество НЧ. Но панчевого "качества" из количества не рождается. Слишком мягко, амортизирующе подается часть которая должна быть ударной. Но весело и задорно все ж. Атмосфера есть Goth: Не понимаю в чем дело. Но здесь НЧ которых явно не хватало начинают вылезать на передний план и портить общее в целом недурное готическое настроение. Странное впечатление, весьма. Итого. Весьма неровное выступление, на части поджанров полный «слив» недостойный топовых ушей, но на другой части все весьма и весьма здорово, если конечно нужно «ехать», а не «шашечки» (интересует удовольствие от прослушивания, а не статус оборудования). PS Слушал 407 на Headamp KGSS (не HV).

@Glock8292, выше Rutger неплохо очертил варианты. Для LCD смотрел бы Бету22 если хочется относительно нейтрального, на Zen - чтобы подчеркнуть их "темную" природу. Для Фостексов недурна опять же Бета, весьма интересен Бристон - достаточно нейтральное ближе к прохладному, при этом удивительно вкусно слитное звучание. К весу Audeze я привык. Надо вдумчиво подстроить высоту дужки, чуть подогнуть ее, чтобы равномерно распределить вес.

@Glock8292, отличный бюджет! Я бы в первую очередь смотрел на HE-6 (если есть желание заморочиться с немудрящими модами и подбором усиления результат на мое ухо для метала будет лучшим из перечисляемого далее) или LCD-3 (фазорные, они поуниверсальнее дофазорной версии). Если изодинамика по какой-то причине не подойдет - Fostex 900 (пофановее) или AKG 812 (понейтральнее). Для джаза на сдачу - Grado RS1 Или если чуть приподнять планку бюджета можно дотянуться до супертопа Abyss (в версии lite). Стаксы обязательно стоит попробовать, если электростатическая магия захватит, можно заморочиться 007 (но я лично в приоритете их для себя не рассматривал бы). Обязательно послушайте перед покупкой, если вы в Москве найти все перечисленное не будет огромной проблемой. Усиление подбирать с учетом характера ушей и направления тюнинга их почерка. (Ну или если есть желание удовольствие растянуть, не вваливайте сразу 200 в уши + ХХХ в тракт, возьмите на вторичке LCD-2 + Фостексы 600 + какой-нибудь V200 и получите полноценное впечатление, что умеют современные топы, определитесь с направлением пути. Если вдруг надоест - продадите и останетесь при своих. А не надоест - будете хорошо представлять куда идти)

@Melsig, ну что сказать, уже внешний вид заставляет заподозрить, что ушки будут склонны к украшательствам ) На волне разочарований повторюсь, что мне они понравились, если бы не комбоудар в виде ценника+курс, с удовольствием взял бы в систему, место нашлось бы куда применить.

@Glock8292, начать надо конечно с наушников, все правильно. Про наушники на тяжелой музыке можно здесь посмотреть http://forum.doctorh...showtopic=26832 Про примесь джаза здесь http://forum.doctorh...showtopic=30369 Какой бюджет планируется? Вы видимо не 900 слышали, можно их по-разному при желании ругать, но "темными и глуховатыми" - это не про них.

Удивительной ценности коммент. "Давайте спорить о вкусе устриц" ))

Ничего страшного не хотят. Наличие в комплекте кабеля 3.5 как бы намекает. Кстати SLA 2 нормально НЕ-6 качает. Вопросы по почерку усилка могут быть, а вот мощи достаточно

@VVK, у меня тоже не сложилось впечатление, что Пионеры какие-то сверхтугие по усилению.

Про глоссарий открывал тему (ниже ссылка) некоторое время назад, особого ажиотажа не вызвала. Можно и продолжить, объединив усилия, если все-таки есть интерес. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27097 Для себя пользуюсь словариками от head-fi и Stereophile http://www.head-fi.org/t/220770/describing-sound-a-glossary http://www.stereophile.com/content/sounds-audio-glossary-glossary

@chontvari, закрытые?

Илья, буду иметь в виду эти АТ. Только вот слегка притормозилась тестерская деятельность... Никак не раскачаюсь 407 расписать. И несколько модов интересных в последнее время довелось попробовать. Слушаю с удовольствием, а сесть и разложить по полочкам не складывается (

На жирном басами материале играет дурную шутку Зен с 712 ( На чем-то полегче - вполне недурно.

@aist, нет. Сейчас попробую )

Максимальный прирост даст именно усилитель. Хотите акцентировать характер 3-к - берите Зен, если нужно высветлить - Солист. Бета тоже вариант, но я например слушал разные по почерку экземпляры, уточняйте этот момент перед покупкой. ЦАПом можно будет подправить нюансы, но основа почерка - за усилением.

Возьмите ЗенАмп, послушайте от карточки для начала, сориентируйтесь с пожеланиями к ЦАПу и выберите что будет в бюджет помещаться.

@Devourment, я про JVC Victor HP-DX1000.

@dvoynik, да ничего не понятно пока. У меня в металической ветке на хед-фае один из постоянных резидентов в восторге от LCD-4 по результатам пробега на RMAF (ниже выдержка). Я с большим скептицизмом отношусь к таким беглым отзывам и в принципе есть подозрение, что не так просто он восторгается. Но тем не менее, явным образом радикально вводить в заблуждение относительно баса в ветке по металу не было бы смысла. Overall Sound: LCD4 > HE-6 = Abyss >> SR-009 > HE1000 >>>>>>> SR-207 I'm going to knock the Abyss down a hair because getting a good fit is kinda hard. With a perfect fit, it could be #1. Anything less than ideal and it slides down to 3rd. Clarity: LCD4 = SR-009 > HE-6 = Abyss > HE1000 > SR-207 Dynamics: Abyss = LCD4 > HE-6 >>> HE1000 > SR-009 > SR-207 Obviously the planars have an advantage here. The top 3 are probably the most dynamic sounding headphones on the market (or close). impact: Abyss >/= LCD4 > HE-6 >>>> HE-1000 > SR-009 >> SR-207 Again, the top 3 outclass the others by a wide margin. They all hit HARD! Treble: LCD4 = SR-009 > Abyss >/= HE-6 >>> HE-1000 > SR-207 The Audeze is smooth and detailed with outstanding extension. The next 3 are a matter of preference. If I'm being totally honest, I'd put the SR-009 4th... but I think that's too subjective. Most people would have it in first or second. Micro Detail: LCD4 = SR-009 >/= Abyss >> HE-6 >/= HE-1000 > SR-207 This was the part that just blew me away about the LCD4. Absolutely dumbfounded by the level of detail. It's probably more upfront than the SR-009. Transients are just lightning quick with that new nanometer diaphragm and the super powerful magnets. Unlike any other Audeze. Mids: LCD4 = HE-6 > Abyss = SR-009 = HE1000 >>>>>>>>>>>> SR–207 The LCD4 is slightly more romantic than the HE-6. Really a matter of preference. The Abyss is slightly colored, but wonderful. Really loved it. Only supplanted by the top two as a passion pick. SR-009, Abyss and HE1000 could go any way, depending on individual preference. Bass: LCD4 = Abyss > HE-6 >>>>>> SR-009 > HE-1000 >>>>>> SR-207 Top two could go either way. I prefer the LCD4. On the Questyle monoblocks, HE-6 is a contender for the top spot. Didn't hear the other two on that though, so it's not really fair. Soundstage: Abyss > LCD4 > HE-1000 > HE-6 > SR-009 > SR-207 My biggest complaint about the SR-009 is the complete lack of depth. It is super 2 dimensional. The Abyss gives you this great sense that the stage is out in front of you, which is pretty amazing. The LCD4 has a gorgeous floating 3d soundstage with a great sense of height, which brings it neck and neck with the Abyss. Transparency: Abyss > HE-6 >/= LCD4 >>> SR-009 > HE-1000 > SR-207 With a good fit, the Abyss was crazy in terms of transparency. The LCD-4 got close but not quite there. The Microdetail really pushes it up there. The HE-6 can sound more or less transparent, depending on the system. With the Questyle monoblocks and the Cavalli liquid gold, it definitely got there. Don't get too crazy with these comparisons. I only spent 20 or 30 minutes with each device, so I could be wrong. This is just what my gut reaction to the headphones you asked about. Obviously it is very subjective in some areas, and since they weren't all plugged in to the same setup, it's extremely difficult to make a 1:1 comparison. So take it all with a grain of salt.

Да ну, трэш какой-то... "По басу Audeze LCD-4 не раздутые на самом НЧ", "Audeze LCD-4 ... в сочетании с мощным басом удаляет границы между художником и слушателем" При всем при том автор категорически не рекомендует слушать метал т.к. "получается некая каша из звуков" :stopit: В середине статьи автор сожалеет что не сравнил уши с 3 и Х (да и ни с чем больше не сравнивает), но и не сравнивая смело делает вывод, что "LCD-4 превосходят любые другие в своем классе наушники, как электростатики или динамические наушники" :stopit: Короче каша превосходит все в своем классе Текст причем настолько драгоценный, что копипаст делать не дает, можно было бы еще повеселиться