levap

@Glock8292, начать надо конечно с наушников, все правильно. Про наушники на тяжелой музыке можно здесь посмотреть http://forum.doctorh...showtopic=26832 Про примесь джаза здесь http://forum.doctorh...showtopic=30369 Какой бюджет планируется? Вы видимо не 900 слышали, можно их по-разному при желании ругать, но "темными и глуховатыми" - это не про них.

Удивительной ценности коммент. "Давайте спорить о вкусе устриц" ))

Ничего страшного не хотят. Наличие в комплекте кабеля 3.5 как бы намекает. Кстати SLA 2 нормально НЕ-6 качает. Вопросы по почерку усилка могут быть, а вот мощи достаточно

@VVK, у меня тоже не сложилось впечатление, что Пионеры какие-то сверхтугие по усилению.

Про глоссарий открывал тему (ниже ссылка) некоторое время назад, особого ажиотажа не вызвала. Можно и продолжить, объединив усилия, если все-таки есть интерес. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27097 Для себя пользуюсь словариками от head-fi и Stereophile http://www.head-fi.org/t/220770/describing-sound-a-glossary http://www.stereophile.com/content/sounds-audio-glossary-glossary

@chontvari, закрытые?

Илья, буду иметь в виду эти АТ. Только вот слегка притормозилась тестерская деятельность... Никак не раскачаюсь 407 расписать. И несколько модов интересных в последнее время довелось попробовать. Слушаю с удовольствием, а сесть и разложить по полочкам не складывается (

На жирном басами материале играет дурную шутку Зен с 712 ( На чем-то полегче - вполне недурно.

@aist, нет. Сейчас попробую )

Максимальный прирост даст именно усилитель. Хотите акцентировать характер 3-к - берите Зен, если нужно высветлить - Солист. Бета тоже вариант, но я например слушал разные по почерку экземпляры, уточняйте этот момент перед покупкой. ЦАПом можно будет подправить нюансы, но основа почерка - за усилением.

Возьмите ЗенАмп, послушайте от карточки для начала, сориентируйтесь с пожеланиями к ЦАПу и выберите что будет в бюджет помещаться.

@Devourment, я про JVC Victor HP-DX1000.

@dvoynik, да ничего не понятно пока. У меня в металической ветке на хед-фае один из постоянных резидентов в восторге от LCD-4 по результатам пробега на RMAF (ниже выдержка). Я с большим скептицизмом отношусь к таким беглым отзывам и в принципе есть подозрение, что не так просто он восторгается. Но тем не менее, явным образом радикально вводить в заблуждение относительно баса в ветке по металу не было бы смысла. Overall Sound: LCD4 > HE-6 = Abyss >> SR-009 > HE1000 >>>>>>> SR-207 I'm going to knock the Abyss down a hair because getting a good fit is kinda hard. With a perfect fit, it could be #1. Anything less than ideal and it slides down to 3rd. Clarity: LCD4 = SR-009 > HE-6 = Abyss > HE1000 > SR-207 Dynamics: Abyss = LCD4 > HE-6 >>> HE1000 > SR-009 > SR-207 Obviously the planars have an advantage here. The top 3 are probably the most dynamic sounding headphones on the market (or close). impact: Abyss >/= LCD4 > HE-6 >>>> HE-1000 > SR-009 >> SR-207 Again, the top 3 outclass the others by a wide margin. They all hit HARD! Treble: LCD4 = SR-009 > Abyss >/= HE-6 >>> HE-1000 > SR-207 The Audeze is smooth and detailed with outstanding extension. The next 3 are a matter of preference. If I'm being totally honest, I'd put the SR-009 4th... but I think that's too subjective. Most people would have it in first or second. Micro Detail: LCD4 = SR-009 >/= Abyss >> HE-6 >/= HE-1000 > SR-207 This was the part that just blew me away about the LCD4. Absolutely dumbfounded by the level of detail. It's probably more upfront than the SR-009. Transients are just lightning quick with that new nanometer diaphragm and the super powerful magnets. Unlike any other Audeze. Mids: LCD4 = HE-6 > Abyss = SR-009 = HE1000 >>>>>>>>>>>> SR–207 The LCD4 is slightly more romantic than the HE-6. Really a matter of preference. The Abyss is slightly colored, but wonderful. Really loved it. Only supplanted by the top two as a passion pick. SR-009, Abyss and HE1000 could go any way, depending on individual preference. Bass: LCD4 = Abyss > HE-6 >>>>>> SR-009 > HE-1000 >>>>>> SR-207 Top two could go either way. I prefer the LCD4. On the Questyle monoblocks, HE-6 is a contender for the top spot. Didn't hear the other two on that though, so it's not really fair. Soundstage: Abyss > LCD4 > HE-1000 > HE-6 > SR-009 > SR-207 My biggest complaint about the SR-009 is the complete lack of depth. It is super 2 dimensional. The Abyss gives you this great sense that the stage is out in front of you, which is pretty amazing. The LCD4 has a gorgeous floating 3d soundstage with a great sense of height, which brings it neck and neck with the Abyss. Transparency: Abyss > HE-6 >/= LCD4 >>> SR-009 > HE-1000 > SR-207 With a good fit, the Abyss was crazy in terms of transparency. The LCD-4 got close but not quite there. The Microdetail really pushes it up there. The HE-6 can sound more or less transparent, depending on the system. With the Questyle monoblocks and the Cavalli liquid gold, it definitely got there. Don't get too crazy with these comparisons. I only spent 20 or 30 minutes with each device, so I could be wrong. This is just what my gut reaction to the headphones you asked about. Obviously it is very subjective in some areas, and since they weren't all plugged in to the same setup, it's extremely difficult to make a 1:1 comparison. So take it all with a grain of salt.

Да ну, трэш какой-то... "По басу Audeze LCD-4 не раздутые на самом НЧ", "Audeze LCD-4 ... в сочетании с мощным басом удаляет границы между художником и слушателем" При всем при том автор категорически не рекомендует слушать метал т.к. "получается некая каша из звуков" :stopit: В середине статьи автор сожалеет что не сравнил уши с 3 и Х (да и ни с чем больше не сравнивает), но и не сравнивая смело делает вывод, что "LCD-4 превосходят любые другие в своем классе наушники, как электростатики или динамические наушники" :stopit: Короче каша превосходит все в своем классе Текст причем настолько драгоценный, что копипаст делать не дает, можно было бы еще повеселиться

@Devourment, ответ парадоксально прост - я их не слушал ) Да и в планах пожалуй только Викторы 1000 стоят.

@Devourment, Шуры 840 гораздо лучше ушей начального совсем уровня. Фокалы Спирит Про просто отличные уши, другой уровень в сравнении с 840. Подробнее см здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832

На хед-фае симметричная ветка превращается в полу-вирусное обсуждение новинок... http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution/2595#post_11967187 http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution/2610#post_11971687 Влезать детально нет ни времени ни информации. Ругаться или нет, вот в чем вопрос )

Имел в виду немного другое ) Я в LCD-2 слушаю в основном метал, иногда рок. Вы в них слушаете джаз. Предположение про принца/нищего, в том, что разница состоит в основном, в образах, стереотипах, который в результате сложились в голове у меня и у вас. У меня "хулиган", "нищий", у вас - "эстет", "принц", при том что субъекты похожи как братья-близнецы. Допускаю, что технические отличия между экземплярами "ушей", также могли сыграть роль, но склонен предполагать, что психологические аспекты все-таки ведущие.

За два года интенсивной эксплуатации с любыми ушками вопросы будут ) Но Мэд Доги пожалуй неубиваемее выглядят. На треше - Мэд Доги или Фокалы.

@pinh0le, закинь на Сундук тему, если хочешь как следует пообщаться по этому вопросу ) Или покури там писанину про что-то похожее на твой случай. Только с бюджетом имеет смысл заранее определиться, хотя бы на уровне вилки, если тему будешь создавать.

@Suriken Denon 600, если хотите "слушать долго и нудно" не ваш клиент, слишком вкусовые наушники, боюсь могут достаточно быстро утомить. Если нужно чтобы ярко и весело бахало - то что нужно ) 600 наиболее ровные и "правильные" из этой тройки. Я предпочитаю на индастриале уши с заметным акценом на НЧ, желательно нижних НЧ, здесь может не хватить. Хотя не знаю, есть любители электронику и на 800 слушать... Если чувствуете, что нужны открытые уши - берите их. Хотя как с портативом будут, не знаю... Мэд Доги хороши наличием изодинамического баса за относительно скромные деньги. Если в приоритете хороший бас - берите их. С 600 Фостексами сравнивать Мэд Доги нет особого смысла, довольно разные наушники. 600 тупо выше классом, это чувствуется, у них широченная сцена и обычный бас, пожалуй единственное чем Мэд Догам могут даже уступить. Кабель берите в зависимости от источника, если чаще используете портатив - 3.5 мм, если стационар - 6.3 мм (1/4 дюйма), переключитесь переходником. Чел, по последним продуктам, уже не просто энтузиаст, а вполне себе лицо полноценной наушниковой компании, верхние ушки на равных с современными топами конкурируют. Как с портативом Мэд Доги - не знаю, не пробовал. Из середняков чтобы и с портативом дружили, ровно и притом нескучно играли посмотрел бы еще на Spirit Professional (с качеством у них вроде бы наладилось в последних сериях). Вообще в средней группе у меня трое любимых ушек 600 Зенны, Мэд Доги и Спирит Про. Понимаю, что я бы мог с любыми из них ужиться как единственными и универсальными, если не впадать в аудиофилию ) Выбирайте к чему больше сердце лежит, мне кажется один из ключевых факторов, который определяет заметную часть "тонких" моментов из которых в итоге складывается удовольствие от прослушивания.

Если "говорить образно", тема мне кажется неоднократно раскрытой "принц и нищий" и т.п. ) Если одного близнеца отправить в музикальную школу, а второго лазить по крышам - вырастет что вырастет. Собственно у вас LCD-2 (и их восприятие) воспитывались на одном материале, у меня - на другом, отсюда и сдвиг ожиданий, который отрицать нет смысла ) (Склонен именно в этом искать корень, а не в разнице экземпляров, хотя и это могло внести свою лепту). Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более. Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

Вот кстати да, есть давнее желание ранние 007 на джазовой поляне оценить. А теперь еще любопытно как они будут в сравнении с новой изодинамикой электростатообразной выглядеть.

Скорее наоборот я бы сказал, "замедление" очевидно будет вызывать сглаживание деталек и как следствие снижать субъективное восприятие разрешения.

Втыкаю LCD-2 последовательно в медленный, нейтральный, быстрый усилители. Меняю кабель на менее мутный чем сток. Да LCD-2 становятся заметно быстрее. Надеваю НЕ-6. Вопросов кто здесь быстрый, кто медленный не возникает. Про пару резисторов проведите эксперименты самостоятельно на каком-нибудь усилителе + уши и расскажите о результатах, если они будут соответствовать вашей теории, тогда м.б. станет любопытно повторить эксперимент.