levap

Лучше по почте списаться

@kabuto, а как корма выглядит?

Я брал у Евгения (легко гуглится) несколько вариантов его производства попробовать, выбранным в результате кабелем очень доволен и с 3 (модеными для возможности подключения кабеля) и 4R.

если измерения никак не коррелируют со звучанием - это методическая ошибка измерений. Или, точнее, злонамеренность изготовителей и рекламщиков, которые выдают за измерений пару цифр и наскальный график вроде там АЧХ, вначале, чтоб задурить голову потребителю количеством нулей после запятой, а теперь - чтоб доказать, что измерения вовсе не важны, а вот цена крутых конденцаторов, возраст ламп и материал проводов решают. Интереснее другое - методика перевода измерений в (хоть как-то) надежную интерпретацию субъективных ощущений слушателя. Хотелось бы ошибаться, но даже для наушников я подобного не встречал. Ну за исключением самых простых моментов типа "задран бас". А при рассмотрении совокупного характера звучания как проявят себя неровности АЧХ... С измерениями усилителей тем более каких-то откровений в этом направлении ждать странно. По возможностям играть с высокоомными/низкоомными ушами, изодинамикой разной степени тугости вроде бы тоже производители как правило не скрывают возможностей. Остается "поиск улучшайзеров". Есть примеры "срыва покровов"? )

Илюх, странные у тебя вопросы какие-то ) Про 1000 применительно к замене 009 я писал о своих личных планах системостроительства, на прогроке для меня 1000 были бы пожалуй и интереснее 009. В целом же если сравнивать с 009 и Абиссами, присоединюсь к краткой характеристике Александра "примерно посередине по тоналке и по подаче между Abyss и 009 (и чуть в сторону)". А HE-6 совсем из другого мира, их ни одни из электростатов слышанных не заменят в их родной нише. 1000 - это ход на электростатическую поляну с размеренным отказом от традиционных фишек изодинамики, со всеми вытекающими. Я не владелец но мне по прежнему интересен смысл измерений. В чем обратная связь полезная предполагаемая, практическая?

Для раскачки как для НЕ-6 например не требуется. Хочу "раскачаться" послушать их от Найт Блюза, об итогах в профильной ветке отпишусь.

Практически со всем согласен, разве что по избыточной яркости - не сказал бы, особенно в сравнении с Абиссами. Пара ремарок. "Сцена у 1000 широкая, может даже слишком" - по широте размаха даже 800 пасуют, весьма было занятно и удивительно сделать такое заключение. "пока ставить их в один ряд с 009 и 1266 я бы не стал" - сделал для себя такой же вывод, собственно и производитель ценником обозначает отношение 1000 к 009 и 1266.. Но в определенных нишах вполне готов считать их вполне адекватной заменой. Если бы не текущие обстоятельства, приобрел бы 1000 и отложил планы по 009 со среднесрочной в долгосрочную перспективу...

Причем сушеный пластилин такой - немягкий и гладкий )

@KOV, да, амбушки жесткие, сцена сузилась, все так ) Про "ярчить" - не сказал бы. Возможно разносятся амбушюры, но не уверен, мне кажется у старых они исходно были помягче.

Писал в своей этой теме про них, см. в заголовке под спойлером http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832

Нет, видимо это мой "робкий отзыв" ) Довелось послушать 800-е серии 35ххх. Свидетельствую. Таки да, почерк изменился. Баса стало больше, он более плотный ии панчевый. В целом наушники наушники играют более собрано во всех смыслах. Знаменитый стадион подужался. Уши стали более универсальными и менее вкусовыми. Что для меня явный минус ) Остаюсь при своих 19ххх. Товарищ Брукнер (который "пошел" у меня в последнее время) в них весьма интереснее.

@AAB, HE-6. Их слушаю больше всего.

Да, сток. Рок играют, метал играют лучше чем мои 17ххх. Но это конечно далеко еще не 812. Та же фигня (С) Не, животных нету кроме двух дитенышей ) Но у них другие интересы в части деструктивной деятельности )

@pinh0le, пыль задолбался конечно протирать ) Постоянных резидентов тут половина. 7000 в моде Снорри и одни 800 - гостевые, Grado HF2 свежепойманные, на днях им джек перепаял, из LCD-2/3 обычно одни висят.

@GigArt, здесь легкое удивление вызывает другое. Зачем человек доказывает отсутствие разницы в случае, когда она (в отличие от ряда других аудио-компонентов) явна и заметна, не требует привлечения жены (С) для выявления разницы? Не понимаю. PR? Тогда чего? Желание показать себя несгибаемым ХХХ? Зачем? Тролинг? Не смешно и уныло уже давно.

Просили фотку системы? Ну вот краешек, сначала хотел в тему по 800 оправить в приложение к впечатленяим про 35ххх, но здесь пожалуй логичнее )

Довелось послушать 800-е серии 35ххх. Свидетельствую. Таки да, почерк изменился. Баса стало больше, он более плотный ии панчевый. В целом наушники наушники играют более собрано во всех смыслах. Знаменитый стадион подужался. Уши стали более универсальными и менее вкусовыми. Что для меня явный минус ) Остаюсь при своих 19ххх. Товарищ Брукнер (который "пошел" у меня в последнее время) в них весьма интереснее.

Сделали бы фото своей системы. Было бы интересно посмотреть 30 наушников сразу в одном месте. Система не слишком фотогенична, увы ( Одно время на крючочках Зенхайзеровских висела чертова дюжина ушек, но пылятся они, особенно велюровые амбушки набирают пыль, поэтому поубирал по коробкам почти все и по углам распихал коробки. А усиление, которым пользуюсь, тупенько на краю стола покоится, для стойки пока места нет, надеюсь к концу года поменять ситуацию в этом направлении. Могу разве что ETHER с Бетой на подставке из Зена и SLA2 щелкнуть ) поздравляю! сурово! ждем путевых отчетов по ходу иксплотации Обязательно ) Сейчас планирую их в качестве основных/единственных поюзать какое-то время. Ну и "наше все" - рекабл, для начала имеющийся Блэк Дрэгон балансный на XLR-4pin надо будет прикрутить.

@Kraig, пока конкретных планов не имеется по этой теме. Посмотрим на отзывы.

ETHER заступили на боевое дежурство в моем зоопарке )

При наличии отдельной не смежной комнаты не сталкиваюсь с нареканиями жены. В тему ушного хайфая углубился с появлением младшего дитеныша. Слушаю без каких-то ограничений имеющееся в подписи, до кучи в этой же комнате вечерами обитает старший с компом и собственными наушниками. На месте автора темы не ограничивал бы себя выбором только закрытых ушей.

@Kraig, выкладывал табличку в Google документах в виде таблицы (не картинки). Могу повторить.

Я последователен и стандарт у меня один. В заголовке помянутой темы жирным выделено, что заметки носят субъективный характер и выражена робкая надежда, что общественности они могут быть полезны ) Чтобы добавить практического смысла мои вкусовые критерии по металическим субжанрам изложены в табличке из которой вы давали цитаты. А дальше каждый волен либо следовать моему выбору, если критерии совпадают, либо выбирать противоположное. Примеров масса.

По форме. С одной стороны никогда не был поклонником бальных оценок – на 3 курсе университета писал работу по довольно специфическому сегменту экономики, с применением факторного анализа, так такая хрень получилась, аж вспомнить страшно. Уж больно сложно выбрать некоррелирующие факторы и грамотно взвесить их. И, кстати, в своей теме “Уши для металла” вы используете такие факторы, как “цвет”,”СЧ” и “ВЧ”, которые вообще-то коррелируют. C другой стороны, все-таки, вполне устоявшаяся методика. По содержанию. А что вас, собственно, смутило? Шесть баллов для рока и электроники? Вполне похоже, по моему мнению. Очно или заочно знаком с пятью обладателями Орфеев. Так трое из них (остальных не опрашивал) аргументированно считают, что звук Орфеев весьма близок к звуку топовых AC, которые всегда были, есть и будут полижанровыми. Думаю, что если вы заявите представителям Zu, Gryphon или Tidal, что у них проблемы с отыгрыванием рока, камеры, электроники или вокала, то они могут и в суд подать. Теперь относительно вашего высказывания о неинформативности http://forum.doctorh...300#entry472882. Как мне кажется, там детально и покомпонентно рассмотрен звук Орфеев от инфрабасов до атак. Рассмотрен на микроуровне, причем, при этом брался весьма и весьма репрезентативный материал. Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде, если женский вокал в опере безупречен, то он будет безупречен и на симфомете, если к сцене и детализации на 40 Моцарта нет претензий, то к ним не должно быть претензий в любом жанре. Все перечисленное выше это объективность, которая определяется только ДОСТОВЕРНОСТЬЮ звучания. А вот дальше идет вкус или субъективные предпочтения. В http://forum.doctorh...225#entry623027 вы, например, пишете, что для наушников в Symphonic ну жен легкий акцент на ВЧ, в Heavy Metal – скорее достаточно мягкие НЧ. А я, вот, считаю, что все должно быть ДОСТОВЕРНО и приукрашивать или разукрашивать ничего не надо. Кто из нас прав? Не знаю, но Орфеи к этому никакого отношения не имеют – они просто честно воспроизводят звук, довольно близко к референсу. Подобно вам, привожу вышеизложенное в качестве фона, для обсуждения новых супертопов, без претензии на объективную субъективность. Есть легкое подозрение, что мой ответ может иметь связь с топиком, поэтому все-таки прокомментирую. Если начинать с конца. Для меня важна не столько достоверность (натуральность, точность?), сколько эмоциональность. Не так важна корректность донесения информации, как воспроизведение тех мурашек, которые пробежали по спине когда я первый раз надел наушники дешевого плеера. Задачи разные, поэтому темы для ломания копий я не вижу. А вот для разговора - вполне ) Тем более что сам слушаю музыку по большей части на самом нейтральном усилителе с самыми нейтральными ушками из имеющихся в моей коллекции. Собственно мое удивление по теме со звездочками полностью объясняется методологическим различием выше. Возьмем например электронику. В меру моего ощущения максимально вкусово интересно ее слушать в наушниках с подъемом на НЧ, скорее даже нижних НЧ, при этом бас должен отлично контролироваться и имитировать эффект массажа внутренних органов. И сдается мне значительная часть электроники пишется с расчетом на подобное воспроизведение. У меня нет вопросов с точки зрения информативности к электростатам, а вот с точки зрения адекватности жанру... Если дальше чуть углубляться во вкусовщину, Омеги мне больше нравятся на роке, чем Орфеи. Поэтому эти звездочки могу рассматривать как отражение чьей-то системы координат отзывы в которой для меня несут мало практического смысла. С анализом на микроуровне проблема в том, что я не увидел в нем пару макромоментов из-за которых (с облегчением) не вижу для себя смысла гоняться за Орфеями.