levap

Ознакомился на днях с ЦАПом Exogal Comet в рамках тура на соседнем ресурсе. Устройство весьма порадовало и слушал в основном в наушниках, нет повода не поделиться впечатлениями. Первое знакомство с Кометой состоялось в ушном тракте, с Одинами. "Накрыло" моментально и от души. Наушники снимать не хотелось и анализировать тоже. Так что первый день для отзывов на форуме можно считать даром прошел, просто слушал. Ну разве что попробовал подключить Одины к встроенному ушному усилителю Кометы - был еще раз приятно удивлен (дальше подробнее). Тем не менее. Причин настолько ярких ощущений вижу две. В первую голову - характер ЦАПа близок к характеру Одинов - срезонировало. Во-вторых, Линкс нейтрален и самое важное - привычен. На фоне простой воды Хило бодрящий коктейль Кометы крайне вкусен. Добавлю, что обратное возвращение, если к месту, оказывается тоже не без приятностей. Сравним с Хило по почерку. Верх у Кометы чуть более острый, акцентированный, но без перехода в яркость. Серединка - гладкая, в целом подача более гладкая. Бас более панчевый, даже в 009 заметно прибавляет НЧ уверенности, что уж говорить про изодинамику, где эта часть частотного диапазона расцветает и колосится в человеческий рост дивными бутонами. Присутствует ощущение большей трехменрности, но пожалуй и некоторой искуственности этой трехмерности. Продолжим про ушной усилитель. Серьезно удивила работа с Одинами - падение уровня относительно выделенного усилка (в постоянном режиме пользуюсь Бетой 22 сборки Helium) было непривычно небольшим. С низкоомами динамическими (Grado RS1 попробовал) все предсказуемо тоже очень хорошо. Скажем "дырку" Хило или Митька 192 от нормального отдельного усилителя отделяет пропасть. В случае же Кометы с Одинами или другими легкими в раскачке ушами - надо еще серьезно подумать, а нужен ли выообще внешний ушник. Добавим дегтя для справедливости. Если в системе присутствует более тугая изодинамика (погонял с LCD-3) - увы мощности не хватает, отдельный усилок must have. С 800 Зеннами тоже вяленько, увы. С внешним же усилителем ЦАП мне лично показался со всеми ушами, находящимися в акутивной ротации в системе. Про Одины уже писал - синергия максимальная. На LCD-3 игривость баса и гладкая живость - также добавляют характера сходного с характером ушей. На отстраненных 009 и 800 зарождается жизнь, на 009 переход с Хило на Комету чем-то напоминает по почерку смену 009 на Омеги, если позволите. И добавлю, что обратный переход к нейтральности и спокойствию Хило также не был лишен приятности, как возвращение с людного мероприятия к покою дома. В целом ЦАП очень соответствует текущему желанию добавить позитива в жизнь. Увы, многие любимые мотивы (ECM для примеру) в последнее время начали навевать излишний сплин, до полной неслухабельности. При прослушивании Agnes Obel пропадает желание немедленно ползти на кладбище, возникает робкая тяга немного повременить с этим занятием. Даже блэк метал начинает звучать жизнерадостнее и оптимистичнее. Уж не знаю виной тому сезон - конец зимы, либо что-то еще, но устройство предложило отличный рецепт лечения меломанской тоски, ожидаю весной еще большей его эффективности )) Как резюме - ЦАП мне очень понравился. Буду думать о прилете Кометы на постоянное пребывание.

@SancheZZ, субъективно DS конечно детальнее. Почерк и одного и другого устройства к такому результату располагает. DS нарочито детален и остр, а LG напротив - слитен и темноват. Но вот объективно, теряет ли LG какие-то - очень сомневаюсь.

Брал новыми, пользовался очень аккуратно, по звуку полностью устраивали, через год сломалось оголовье. Выкинул. Точно аккуратно? У меня оголовье тоже сломалось, случайно в процессе адского разгибания - не нравился плотный прижим. После перелома на голове держались и не давили, так и пользовался )

Каменные усилители также здорово умеют звук менять, разве что стесняются делать это слишком активно в отличие от некоторых ламповых. Лампе с другой стороны уже приходится оправдывать надежды на "теплый ламповый звук" ) Какие бывают окраски? Самое простое - "темные", "яркие" или "нейтральные" бывают вариации. В принципе разные части тонального баланса субъективно приподняв (например подняв ВЧ сделать звук "детальнее") или приспустив (те же ВЧ сделав звук "комфортнее"). Из более тонких вещей например послезвучия потянуть уменьшив субъективную "скорость" или еще что-нибудь интересное учудить. Почитайте например про Dark Star ветку.

@щауэ тлегуса, имеет смысл в сообщении добавить про какие наушники речь

Кстати одно из достоинств наушников в сравнении с АС - меньше негативного влияния на личную жизнь. По крайней мере при скептическом отношении "личной жизни" к музыкальным вкусам )

Тема для привлечения внимания, пошел по субжанрам рока, начал с прога, текст здесь. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33788entry924848 Или имеет в отдельных темах поговорить, как эта?

Прогрессивный рок. Жанр тяготеет к масштабности. Гигантомания и пафос - лучшие друзья. Широкая сцена - то, чего ожидаем безусловно для выдающегося результата. Середина хороша нейтральная, скорее даже прохладная - строгость и отстраненность гораздо более адекватны, нежели теплота и сладость. Бас акуратный и четкий, излишний жир явно и недвусмысленно противопоказан. Верха точные, возможно даже остренькие, "темень" и сонный комфорт - на мой взгляд здесь не вполне уместны. Крайне приветствую способности по 3Д-рисованию. Абсолютный лидеров видится два - Abyss AB-1266 и Stax SR-009. Abyss AB-1266 - точнейшее попадание в профиль ожиданий по жанру и тотальная с танковой прямотой высочайшая производительность. Stax SR-009 - как и у Abyss - точное попадание в профиль высочайшая техника, но с электростатической точки зрения - все более деликатно, таинственно, не столь прямолинейно. Заслуживают отдельного упоминания среди топов. AKG K812 - полюс холода. Экстремальное воплощение отстраненной, клинически прохладной точки зрения на прогрок. Hifiman HE-1000 - стадионная сцена, за размером которой пожалуй и Abyss непросто угнаться. Fostex TH-900 - лучшие закрытые наушники для прога, переживем чуть сладковатую середину, в остальном - более, более чем достойно. Sennheiser HD 800 - база и точка отсчета пожалуй, для всех остальных ушей. Относительно недорого по нынешним временам, особенно с учетом вторички. Grado GS1000 - если холод излишен, а хочется добавить жизни деревянных Градо - есть GS1000. Audeze LCD-3 - исключение подтверждающее правило. Не могу объяснить, но по какой-то причине даже бесфазорные тройки для меня прекрасны на проге. Бюджетное AKG K7XX - короли, цари и императоры бюджета. Огромная сцена, прохлада и точность. Выбор наушников для прога "за разумные деньги" должен начинаться с 7XX и с высокой вероятностью ими же и заканчиваться. Отдельное упоминание в бюджетной категории. AKG K712 PRO - K7XX но потемнее и подороже. Audio-technica ATH-W1000X - закрытый и чуть тепловатый вариант, отличный вариант за свои деньги, если излишний холод раздражает. Sennheiser HD 600 - разве что сценки хотелось бы побольше, в остальном недурно - сдержанно, ровно, четко, спокойно. Дзен-прогрессивно. AKG K601, Q701 - еще более бюджетная (с учетом вторички) альтернатива K7XX. Audio-technica ATH-AD700 - исключение подтверждающее правило. Как LCD-3 в топовой категории. Не самые суперподходящие уши по профилю, но вот нравятся. Beyerdynamic DT250 - ровность и отстраненность - четко по делу. Недостаток сцены простим. Технически-мониторный подход. Shure SRH840 - отличный для своего уровня (и закрытых ушей) результат - достаточно широко, звеняще и бодряще.

@щауэ тлегуса, я в первую очередь себя не ущемляю, не трачу свое время, скриншот с огромной таблички сделать не 5 секунд занимает ) Если что-то в таблице неочевидно по терминам, могу расшифровать под ней в сообщении.

В свое время появились как заместитель электростатической ниши в системе. После того как приобрел 009 не слушаю уже ETHER. Долго довольно на самом деле лежали, жалко расставаться было. Но все-таки пусть лучше попадут в хорошие руки, чем просто так лежат.

На head-fi тоже заливаю в аналогичную тему, лень 2 раза скриншот делать.

Позанудствую еще немного. Вижу две части в Вашем вопросе - 1) что вызывает восторженные отзывы, 2) какие факторы в работе усилителя могут влиять на это. 1) По первой части надо смотреть на систему в целом, включая голову слушателя - если почерк усилителя + наушников, ЦАПа, проводов, источника точно попал в ожидания либо удивил внезапно но приятно имеем восторг на выходе. А учитывая, то, что усилитель может влиять на практически любую составляющую итогового почерка - тональный баланс, разрешающую способность, сцену, "скорость", привносить всяческие вкусные спецэффекты, возможных причин для восторга (или недовольства) - миллион. 2) У вас в тексте упрощенная модель того, что дает усилитель, т.е. описан, скажем так, идеальный нейтральный усилитель. По факту усилок вносит самые разные искажения в дополнение к усилению. Для примера некоторые очень дорогие усилители в качестве "фишки" за которую народ платит деньги содержит весьма серьезную долю благозвучной кривизны. Какие факторы этот результат формируют? Хорошей внятной классификации я не видел даже для более простых вещей типа ушных кабелей, а усилитель - чуть более сложный прибор ) Если действительно есть желание глубоко копать посмотрите на форуме были результаты измерений RSA Dark Star, может быть найдете в части примеров, что ищете.

Еще раз попробую. На какой их этих вопросов вы ожидаете ответ: Как работает волшебная коробочка - усилитель? За счет чего усилитель может влиять на качество восприятия музыки? Какой эффект вы получили от своего усилителя? Почему же тогда про усилители говорят такие фантастические вещи? Неужели все эти гуру слушают музыку с плееров, купленных в метро за 350р? Раз у них так преображается звук... Или за улучшениями стоят не эти явления? Какие еще есть механизмы, и что еще может влиять на восприятие музыки, пущенной через усилок - как лучшей? Зачем вообще нужен усилитель, если я слушаю музыку не со встроенной аудиокарты и не с телефона (а с отдельной аудиокарты, например)? Переварите полученную информацию, подумайте для чего вам нужен ответ, какую задачу ответами на вопросы пытаетесь решить.

Кучу текста наворотили, а в чем вопрос в результате непонятно. В теме один, в голосовалке два, под конец еще пять. Соберитесь, сформулируйте. Действительно создается впечатление, что "В вашем случае отдельный усилитель не нужен".

Без С со своим "шарманом", за что в свое время и обрел их. Если есть желание, могу поделиться послушать

Д600 наушники выражусь так, не самые сбалансированные. Фановые ушки, на эффектность рассчитанные. Баланс по-другому будет играть, не факт что лучше. Осмысленно его использовать чтобы мощи дать побольше как в случае НЕ-6 например, в других же случаях дело вкуса на мой взгляд.

7ХХ рекомендую добавить в качестве базового варианта, раз что-то бюджетное ищется. Д600 - не надо. 450 не слышал. Но если действительно дёшево и сможете продать за те же деньги, а то и нажиться - пробуйте, опыт в любом случае полезен будет ) Баланс зачем? Если ради баланс ради баланса советую не делать.

<p> <br /></p>Спасибо! Были гретые уже ) Нравится.

AN-J на вторичке.

Вот вы разговоры разговариваете, а лично я уже санкции ввёл в действие. Вместо очередных наушников приобрёл АС и доволен результатом ) Товарищ, Фанг, пометьте там себе ) И в перспективе, если раскачаюсь 5К потратить на аудио-девайс (помянутая выше покупка была заметно дешевле), сравнивая что за эти деньги на вторичке из АС взять, вряд ли куплю наушники.

А у меня Найт Блюз прижился, под Градо в основном, нравится этот архетип звука.

Судя по ветке о Зеннах 800 наиболее губительны для умственного здоровья именно они. Предлагаю держаться подальше.

Слушал в основном на выезде с ZX2, так что к усилению самые несуровые требования.

Трубу не слушал, в основном вокал и фортепьянные трио, но не думаю что какие-то адские проблемы с учётом ценника будут. Ушки вернул Zontik-у. Илья, прокомментируй плз.

Понятно. Видимо плеер полный треш, не надо такой покупать. Или эквалайзер был там включен в какой-то психоделической настройке. Либо экземпляр 2900 совсем деревянный, уж не знаю. В принципе 2900 и ВЧ перебор и НЧ больше чем нужно, а вот с вокалом как раз наоборот не фонтан.