LabAT

Чувствительность скорее равна 110dB/V или 98dB/mW, что, то же самое для импеданса 65Ом наушников. Разница этих графиков и есть АЧХ ушной раковины, а уши разные у всех и АЧХ естественно разные, как и гистограммы слуха. Поэтому сравнивать будет сложно и зависит от того, что требуется сравнить, наушники или слух в наушниках. Провал на 7 кГц трудно уловим, и будет заметен только в сравнении с его отсутствием. Такой провал должен давать «упрощенные» ВЧ, но интересно, что графики близки в основном.

У каждой модели свое собственное звучание и у обеих просто отличное, а соотношение цена – качество превосходное. Наушники К530 LTD раскачиваются несколько сложнее, но удивительное AKG-шное звучание привлекает. Модель AD700 очень универсальна, в отличие от старших собратьев, и очень удобна, очень. Именно эти модели и Титан у меня всегда рядом, другие слушаю редко. Вот эти три модели с разным, но отменным звуком, за небольшие деньги.

Сеть.

Здесь проблема стабилизатора в том, что на типичных типах падает слишком большое (относительно) напряжение. У КР1158ЕН6 по крайне мере вдвое меньше. Поэтому если использовать любой другой стабилизатор, то накальная обмотка должна быть на большее напряжение. А в Laconic конструктор использован тот же трансформатор, что был в HA-02, то есть на 6,3V накала переменным напряжением под нагрузкой.

Да, «Mashine Head» значительно лучше, может быть это был он за 2-а часа записан, уже точно не помню. А качество In Rock осталось в памяти, точнее никакого качества.

Альбом Deep Purple in Rock изначально был записан в какой-то кнуре за 2-а часа слету в один заезд, никакого качества там никогда не было. Глухой, кривой, в общем, никакой, как будто его несколько раз скопировали на бытовом катушечном магнитофоне. В таком виде и был на виниле. Тот релиз CD, который у меня, например, есть, это что-то совсем другое и непонятно и неизвестно его происхождение, но это именно та копия, точнее вариант, но чище звучит значительно.

да, пожалуй, чувствительность у AKG K271 наверно должна быть равна 91dB/mW, так указано на сайте http://www.akg-russia.ru хотя, например, на сайте компании "Slami"- официального дистрибьютера AKG, указана чувствительность: 94 dB/mW - http://www.slami.ru/netcat/modules/cata ... 35887+spec Так можно ведь подсчитать. 104/20=5.2 20lg[10^5.2*5.5^(1/2)*0.1]=91.4

Искусственная голова даст несколько своеобразные графики, потому что измеряется и АЧХ наушников и АЧХ ушной раковины с ее собственными резонансами. Будет интересно сравнить.

Так понятно, что другое демпфирование даст другой звук, только от этого весь звук может быть исковеркан. Модель завершена, все уже опробовано и выбрано что именно лучше. Менять что-то, это уже совсем другие наушники.

Решетка, на которую крепится капсюль, звукопроницаема, что спорное решение для наушников закрытого типа, т.к. подобная конструкция зачастую снижает отдачу на низких частотах. Это совершенно не следует из конструкции. Такое решение не снижает отдачу на НЧ даже в открытых конструкциях, да и не это задача подобного решения, это способ демпфирования. Задача конструкции снизить добротность капсюля в конкретном акустическом оформлении так, чтобы не было паразитных резонансов, каким способом это будет сделано, значение не имеет. Более того, такое решение видится более рациональным, чем демпфирование звукопоглотителем, поскольку уничтожает глубину воспроизводимого пространства меньше, что всегда является проблемой для закрытых моделей. Вот как удалось, надо сравнивать с конкретными конкурентами.

Да, но только это не к наушникам AKG, если и они не в состоянии оживить музыку, значит она … Вся задача, это использовать хороший усилитель, без него они не живут, сразу полезут искажения, вот поэтому их не все могут оценить. Но если такой усилитель имеется, то любой слушатель будет в восторге от их звучания, если его собственный слух еще не умер.

AlAnBek ant Нет, наушники AKG не страдают безжизненностью. Это относится вообще ко всем моделям фирмы, даже к недорогим для плеера. Очень характерное звучание, именно фирменное, совершенно живая объемная середина воспроизводимого диапазона. Тем более, ее не загораживают ни ВЧ, ни НЧ, при полном своем достатке. Такие же характерные черты есть и у других моделей конкурентов, например Audio-Technica или Sennheiser. Так что вы оба что-то хватанули «не в ту степь».

Значит Малер в них не понравится.

Нет. Не излечились, эта болезнь опять вернулась, хорошо еще, что не в радикальной форме, иначе не стали бы собирать ламповый усилитель для наушников. Так ведь собрали же.

Верно, и это тоже как следствие.

RomanSt То, что звучание меняется в лучшую сторону с «прогревом», это факт который замечен многими слушателями и неоспорим «технорями». Наушники «стряхивают» заводскую пыль, гибкость мембраны приходит в рабочее состояние, вероятно и физические свойства мембраны меняются, заканчивается процесс полимеризации. Усилитель ламповый он или полупроводниковый требует тренировки электролитов, для этого тоже время нужно, а лампам к тому же и эмиссию нужно в норму привести, у многих новых ламп, она выше чем требуется, значит дробовой шум больше. Лампа теряет эмиссию, шум снижается, звук улучшается. С транзисторами тоже не все так просто, как может показаться. Транзистор управляется током, и ток на выходе не маленький, поэтому переход всегда работает с повышенным температурным режимом, это его нормальное состояние. Можно охлаждать до умопомрачения, но это приведет только к увеличению габаритов всего устройства. Более того, при отрицательных температурах, полупроводники работают непредсказуемо, о качестве, которое требуется звуковым усилителям можно забыть. Вблизи температуры абсолютного нуля, полупроводники вообще изоляторы. Энергия переходов зависит от температуры, так как при ковалентной связи, электронам нужна энергия для освобождения из атомов. С повышением температуры добавляется энергия. С понижением температуры процесс управления будет затянутым, то есть уже искажения, нужно сначала энергию добавить самим сигналом, разогреть и только потом процесс пойдет. Оптимальные режимы работы для полупроводников, от комнатной температуры до 100 градусов. То есть транзисторы всегда горячие. Вы почитайте что-нибудь серьезное на эту тему, если интересуетесь.

Обе модели «тугие» наушники. Если Вы неискушенны звучанием, то отличить не просто, старшие красят чуть больше, но концепция совершенно одинаковая. Для К601 нужно 5V на выходе усилителя, а К701 3,5V. Вот и выбирайте.

У наушников AKG никогда с басом проблем не было. У старших моделей он еще и самый артикулированный среди конкурентов. Он больше, чем в W1000.

К701 - хороший выбор.

Forevermilk Lehmann Audio Rhinelander.

Можно и последний вариант схемы улучшить, будет достаточно линейный усилитель без общей ООС. Характеристики идентичны примерно, но спектр, на мой взгляд, еще лучше у новейшего варианта. Интересно, что получается спектр лампового усилителя без ООС, короткий и идентичный ламповому усилителю Laconic HA-06. С низкоомными наушниками практически копия, от уровня сигнала и частоты не зависит, но уровень гармоник увеличивается с увеличением сигнала, разумеется. Высокоомным наушникам в пиках не будет хватать амплитуды. Самое интересное, что такой спектр характерен и достижим только в режиме А, а здесь режим АВ. Диоды нужны, чтобы задать смещение, а резистор (который их шунтирует) компенсирует заданную величину тока покоя. Без резистора ток покоя будет около 70mA, казалось бы, хорошо, но никакого положительного влияния на выходной сигнал это не оказывает в данном случае, а вот транзисторы греются сильно, поэтому резистор лучше выбрать таким, чтобы ток покоя был около 9-11mA. В схеме так и сделано. Емкость можно выбрать от 0,33мкФ до 1,0мкФ, самый качественный конденсатор, который имеется. Лавсан, тоже подойдет. Основная роль резистора в ООС оригинальной схемы, это симметрия усилителя. Линейность усилителя практически не улучшается, да еще и вычитаются четные гармоники, а спектр расширяется до гармоник высших порядков, поэтому лучшим получается мой последний вариант. Платка, к сожалению немного не подходит, но сделать все-таки не сложно.

Резистор 32 Ома на выходе усилителя, это и есть ваша нагрузка – наушники. Кто вам сказал, что усилитель рассчитан на нагрузку 250 Ом, у этого усилителя не хватает питания для такой нагрузки. Это ламповые Laconic-и рассчитаны на высокоомную нагрузку. Шунтировать электролиты в данной схеме совсем необязательно, эффекта не будет, это не тот уровень схемотехники. Если на выходе стабилизатора уже стоит электролит, что-то менять не нужно, используйте имеющийся стабилизатор. Если вам что-то не понятно в осмыслении схемотехники, не пытайтесь узнать за пять секунд. Для этого большинству и жизни не хватает, просто повторите. Читайте, изучайте.

Так все то же самое, только надо добавить еще один такой же диод, и резистор с конденсатором. Мощные транзисторы лучше поставить на небольшие радиаторы.

Высокая технологичность, это когда машина «шлепает» аппараты, не задумываясь об их технических характеристиках, а каждое собранное устройство оказывается работоспособным с заданными параметрами.