LabAT

RomanSt Конечно, я согласен. Только это не небрежность, а человеческий фактор. Исправить это можно, только если все пользователи, заметившие ошибки будут сообщать о них производителю. С изложением простым доступным языком документации и всех рекомендаций всегда будет что-то не так. То, что совершенно ясно и понятно производителю, людям, не имеющим отношения к этой области технический язык не доступен, а специалист не может говорить на другом языке, это так же сложно, как и понять его обывателю. Специалиста учили и научили, разучиться уже не получится. Средство только одно, надо учиться, стараться подтянуться до специалиста, но совсем не наоборот. Не падать же специалисту до уровня обывателя.

К сожалению мультибитные ЦАП-ы в звуковых картах не используются. Качественные ЗК стали появляться позже, чем такие ЦАП-ы стали исчезать. Возможно, было бы несколько другое мнение о ПК в качестве источника. Но выход есть, использовать ПК как источник цифрового сигнала, а все преобразования делаются во внешнем DAC.

Читаемость зависит только от мощности лазера и от отражательной способности диска, если все остальное правильно настроено, лазер правильно фокусируется и линзы чистые.

У Matrix вполне качественный усилитель для наушников, но это начальный уровень, хотя многие и не заметят разницы в сравнении с усилителем Lehmann или более качественным, таким как М^3. большинство людей не так требовательны к звуку. Раскачивает и высокоомные наушники, но в звучании есть характерные призвуки режима АВ, особенно вероятно, если наушники низкоомные и DAC дельта-сигма. В тяжелом режиме искажения будут расти быстрее и в пиках это уже заметно, металлическая окраска высоких частот. То же самое касается и DrDAC2, а вот у Lehmann таких проблем уже нет, по крайней мере, они практически не заметны, такие режимы он значительно легче переносит. Сухость звучание все-таки остается у всех усилителей, которые хотя бы в одном каскаде имеют режим АВ, что просто отсутствует у чистого режима А, у М^3, например. Так что данный аппарат предпочтительней DrDAC2, да и выглядит серьезней.

Этот аппарат уже привлекал к себе внимание. Симпатичный, на борту усилитель Lehmann и DAC на CS4396. Так что с DrDAC2 не сравнить. Вопрос только как это реализовано?

Если бы это было не так, то такие усилители не имели бы право на существование. Но! Они существуют. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=5 ... r=4&inum=2

dsa67 Вы бы уже сами сто раз проверили. Само собой разумеется, что схемотехнику и работу элементов знать надо, одного паяльника недостаточно. Монтажные платы только помогают разместить детали на своих местах, но не гарантируют правильную схемотехнику, детали могут быть разного типа и разной разводки по электродам. У меня нет этих плат, проверить не могу, но судя по фото и просвечивающей разводке правильное включение диодов на верхней плате. На плюс электролита, с выхода моста, должны приходить минусы диодов, а на минус соответственно плюсы. Минусы импортных диодов обозначены на корпусе. Без разницы как стоят подстроечные сопротивления, все отличие будет в том, что винтик-ползунок будет изменять сопротивление при вращении в обратную сторону. Транзисторы правильно стоят на верхнем фото, там, где они обведены с резисторами, разумеется, если тип транзисторов тот же.

StaS Это не Plextor и Yamaha записывают хуже, это Denon стал хуже читать, лазер стареет, теряет мощность.

Вы по принципиальной схеме проверяйте, а не по картинкам.

Ну а кроме эмоциональных характеристик есть что-нибудь? Какие-либо графики или замеры?

Ясно, что это электромагнитная наводка, на входную цепь, на кабель, поэтому и на оптику она не действует. Надо искать ее источник. Возможно она внешняя, тогда следует отключать последовательно все что рядом. Монитор, осветительная лампа, городской телефон, в том числе и телевизор, холодильник и т.п.

Можно и DT880. тем более, что для них есть отличный и недорогой усилитель Laconic HA-06 Pro.

Вы их, сколько наплодить собираетесь? Вопрос надо перенести в первородную, а эту стереть.

Посмотрите внутри ПК, нет ли там вздутых или разорванных электролитов.

Equalizer Да не лучше они ничем, со ЗК тем более. Наушники AD700 и DT880 звучат практически в одном ключе, но в передаче пространства первые выигрывают у вторых, в цене тоже.

Я уже все рассказал и показал и привел аргументы. Наушники AD700 и AD900 отличаются только рамой, у первых пластик у вторых металл. Эта металлическая рама универсальная, используется во всех старших моделях серии AD. Первые сидят идеально, вторые хуже, уши касаются капсюлей, потому как не развернуты. Звучание практически одинаковое, разница минимальна. Если есть желание заплатить только за металлическую раму вдвое больше, можно и так.

Ну что значит хороший. Там усилитель «хороший» в рамках встроенных в ЗК усилителей. Это начальный уровень. Хороший усилитель денег стоит, а не дается в нагрузку.

SwanSONG Если усилителя не будет, то нужны наушники с высокой чувствительностью более 97dB/mW и невысоким сопротивлением 32-55 Ом. Только с таким сочетание на выходе ЗК не будут катастрофические искажения (усилитель ЗК работает в режиме АВ). Этим требованиям отвечают AD700 (по звучанию AD900 мало отличаются, но НЧ чуть меньше и заметно будут только на очень хорошем усилителе), AD1000 звучат совершенно по-другому, но тоже с фирменными чертами, разумеется. Если предпочтения отдаются мощным НЧ, то лучше посмотреть на А900 (А700). Вот здесь младшая проигрывает, сделаны из пластика целиком, хотя звучание хорошее. Надо учесть, что эти модели сделаны очень качественно и надежно. С аналогичным качеством AKG выпускает модель К142 HD, только они подходят в таком варианте звукового тракта. Есть еще К530 LTD, сделаны наушники несколько упрощенно, но прочно, хотя весь шарм от дизайна со временем сотрется. Наушники AKG более басовитые и меньше пропускают звуки наружу, лишние НЧ легко убираются. Наушники АТ наоборот, склонны к более выделенным ВЧ, что тоже легко корректируется. Убрать легче, чем прибавлять и искажений будет меньше. Эти наушники уже высокого класса, и разницу с самыми дорогими наушниками можно услышать только на тракте гораздо более высокого качества, соизмеримого с их ценой.

Проблема в лазере Denon-а, ему не хватает мощности. Вот это и есть опыт.

wolfield Ошибки в оценке качества усилителей давно выявлены, особенно для усилителей работающих в режиме АВ, это как раз тот случай. Увидеть что-то негативное в стационарном режиме работы, а синусоидальный сигнал это тот самый режим, невозможно сегодня, адекватных методик сегодня не существует. Но! Теоретически все недостатки давно выявлены и отлично слышны и отмечаются при непосредственном сравнении. Поэтому и ламповые усилители получили второе рождение. Но тем не менее сегодня нет ничего лучше, чем усилитель работающий в режиме А, да неэкономично, в ЗК встроить невозможно, но и сравнивать невозможно тоже. В динамическом режиме усилитель ведет себя совершенно по-иному, нежели в статическом, и особенно при импульсном характере сигнала коим является музыкальный сигнал, рост интермодуляции не заметить на слух невозможно. Металлические призвуки резко раздражают слух. Если Вы не смогли оценить наушники AKG K701, это еще не значит, что их не оценили другие, аудиофилы всего мира высоко оценивают эти отличные наушники. Но и навязывать вам их никто не собирается.

Вот, вот на этих 6-и вольтах таких ЗК и будут хрюкать, там уже искажения зашкаливают через крышу. Наушники К701 и иже с ними не для таких источников, это топ модель для высочайшего тракта, а не для бюджетного с довеском в виде встроенного усилителя. Лучше уж внешний простой усилитель типа ART HeadAmp использовать, что тоже впрочем, не для таких наушников.

SwanSONG Дорогие наушники можно покупать только когда есть хороший усилитель, иначе то же качество смогут обеспечить и более скромные модели. Покупать сразу AD1000 это полная бессмыслица. К таким наушникам надо медленно подходить, уже после того как переслушаны и стали привычны более «мясные». Тоже касается Stax. Да и цена, зачем к неважному тракту такие дорогие наушники, ничего «оригинального» от наушников не останется, все съест тракт, да еще и недостатки выделит. Можно начать с AD700 это вполне всеядные наушники, и они не хуже AD900, а в категории цена – качество выигрывают. Можно и более мясистые подобрать, но они уже закрытые и пространство уже теряет глубину, которую легко обеспечивают открытые АТ, это А900 или А700, они прекрасно отыгрывают эти музыкальные жанры. Если выбирать AKG, то есть только две модели К530 LTD и К142 HD, только они раскачиваются простыми усилителями ЗК или плеером. Все высокоомные модели без усилителя противопоказаны, играть будут, тихо, но не так как могли бы. Поэтому получается только один достойный вариант с АТ – А900 (А700), или открытые AD700, они обрадуют в любом случае, а хороший усилитель и источник затем обрадует еще раз с этими наушниками. К701 отлично играют с хорошим усилителем, а хрюкать будут любые с низкой чувствительностью, им не хватит напряжения для К701 нужно 3 вольта, а у плеера питание 1,5 вольта, так что это плееры и усилители хрюкают, а не наушники. Да и слушать надо фонограмму без «задних» звуков, пережатую до клиппинга лимитером. Такие наушники для джаза и классики, а не для всякого непрофессионального де…а.

Да на здоровье, но предпочтение следует отдать транзисторам с предельной частотой 20-50 МГц.

Здесь вопрос принципиальный и касается он конфигурации звуковоспроизводящего тракта. С механикой все и всегда хуже, чем с твердотельным носителем информации. Никто уже не желает вкладывать средства в разработку новых моделей стационарных CD проигрывателей, это очевидно, на подходе носители полностью на твердотельной памяти. Даже винчестер будет твердотельным. Стационарный CD проигрыватель, это лишь устройство считывания информации, и не более, со значительными недостатками в виде дисков, которые могут царапаться или вообще не читаться таким же ущербным лазером. Крути его или не крути, сам принцип уже безнадежно устарел. Уже есть системы без этого транспорта, на флешь памяти, или внешнем винчестере. Считывание 100%. В дальнейшем останутся только DAC с возможностью подключения любого носителя, а дальше все зависит только от формата. И спорить здесь о достоинствах устаревшей системы считывания и хранения информации, значит, быть ограниченным и не понимать перспективы, которая уже существует в материале.

Krevedk0 Схема вычищена, работает с любыми наушниками от 8 до 300 Ом, приоритет сами определите, с какими наушниками усилитель будет работать или поставьте в анод 27-30 кОм. Ничего настраивать, скорее всего, не придется, просто сделайте по схеме. Транзисторы подбирать не надо в пары, использовать можно любые соответствующие по мощности и частоте. С БП тоже просто, можно использовать даже простой транзисторный фильтр, как у Laconic HA-06, можно дроссель поставить на выходе, если размеры корпуса позволяют, можно попробовать разные варианты. На полевых транзисторах не лучше, у каждого варианта свои «тараканы».