LabAT

Вот так и у новой модели, слышен звук пластика бочки. Верхний диапазон походит на звучание аналогичное AD1000, но с менее выдвинутой вперед интенсивностью в сравнении со всем остальным диапазоном. Вот сейчас слушаю альбом Chris De Burgh 1982 года «The Getaway» на предмет сибилянтов, их совсем нет в FA-002, в то время, как ВЧ достаточно яркие. Но кому-то и такие ВЧ покажутся недостаточными.

Чтобы сделать совсем уж топ модель, денег нужно немеренно, а еще больше нужно имя получить в этом секторе. Только все разворачивается так быстро, совсем недавно каждые наушники звучали соответственно своему ценовому диапазону, теперь есть исключения.

Характер звучания FA-002 идентичный Титанам с коррекцией, которую я с самого начала их появления советовал. В НЧ диапазоне только быстрый бас глубокий аналогично топ моделям конкурентов и мощнее чем у AT открытых моделей, 25 Гц на «To The Indian Sea» Keiko Matsui, например, слышно отлично. Частота 40 Гц слышна с таким же уровнем, как и 1 кГц. Интересно, что если оставить коррекцию для Титана, то звучание напоминает уже HD800. сравнить, конечно, не могу, так по памяти.

Нет, именно лучше. Тональный баланс ровнее, сцена широкая, мидбас не гудит, качество исполнения на уровне. Меня вообще заворожило звучание, ровное никакой коррекции не требует. Блеск. Работают от чего угодно. Это не Моська, это мышка, но слон всегда боится мышей. Скоро эта мышка в тигра вырастит и порвет слонов, как Тузик грелку.

Да, внешне капсюль напоминает модели от Sennheiser, но только напоминает. Импеданс другой, 65 Ом. Ну, так все что-нибудь напоминает, вот работает это все по-другому, лучше, это факт.

В полной мере сохранилась, а наушники приобрели статус серьезной модели по всем показателям, видимо. Потом АЧХ сниму и еще кто-нибудь снимет, сравним повторяемость модели.

Предполагаемые цены на новые модели: FA-002, FA-003 – 4990 руб. FA-005 - 3900 руб. FA-004 - 1890 руб. Усилитель: 1990 руб.

Нет, Олдскул пока не планирую, а 002-е уже нравятся. Удивительно, но наушники с другим капсюлем играют как модифицированный доработанный причесанный Титан.

На слух, АЧХ в точности соответствует линейной ниже 1 кГц, нет никакого подъема на частотах среднего баса, ничего не бубнит и глубина достаточно хорошая. Вкратце, артикуляция такая же, как и у Титана, средние очень чисты, глубина пространства музыкальной сцены в превосходной разборчивости и объеме, точнейшая локализация музыкальных источников, то есть все, о чем можно только попросить. А вот дадут ли? Здесь все дали и в совершенно прекрасном исполнении.

Fisher Audio – БРАВО!!! Приехали Fisher Audio FA-002. Вот что надо было Титанам, идеальное исполнение, на самом высшем уровне мирового производства. Все сделано так же детально, как и HD650, просто великолепно!!! Молодцы, очень постарались, этак модель 002 будет востребована в большем количестве, чем это количество смогут сделать. С таким продуктом не стыдно выходить на любой рынок, а учитывая цену ниже знаменитых брендов, это будет фурор. Конечно, если звук соответствует, звучанию наушников высшей категории качества. К счастью, звук соответствует такой категории в полной мере. Еще раз БРАВО!!! Пока только первые наметки, но фирменное звучание Fisher Audio осталось и оно выражено в модели FA-002, что похожее на Титан и Sennheiser HD600, именно на HD600, а не HD650. Кстати, перебор с НЧ, присутствующий у Титана, исчез, все в точной пропорции с адекватным восприятием самого высшего уровня тонального баланса и ВЧ стали поярче. Позднее, когда наслушаюсь, они прогреются, напишу отчет, для таких замечательных наушников, нужен полный всеобъемлющий отчет, чтобы показать, что и в России не лаптем щи хлебают.

Есть еще один момент в отношении усилителей. Те модели, которые работают в режиме АВ, в большей степени предрасположены к «подобному» звучанию с подчеркнутыми сибилянтами. НО! Это не сибилянты, а искажения интермодуляция, биения возникают как раз в этой части диапазона, без голоса будет казаться, что даже ярче звучит, потому что именно эта часть спектра будет обогащена высшими гармониками. С таким усилителем, как М куб, ничего подобного не возникает, даже наоборот, возникает ощущение сдержанности и кристальной чистоты на ВЧ диапазоне, стерильности, в сочетании с фундаментальностью всего остального диапазона.

Хорошая звуковоспроизводящая аппаратура воспроизводит и должна воспроизводить любую фонограмму, да и вообще все что ей дадут, так как есть. Есть на фонограмме «сибилянты» они будут воспроизведены, и от этого аппаратура и вся система не становится хуже. Потому что сибилянты, это продукт записи, а не воспроизведения. Но подчеркнуть их конечно можно и искусственно.

Сибилянты, это в первую очередь фонограмма, если система воспроизводит без них другие очевидно хорошие фонограммы, но другие. Это могут быть и наушники, но они вполне очерчены и круг их известен, усилитель, скорее всего не причастен к сибилянтам, даже недорогой имеет линейную АЧХ без всяких выпадов, только «кривой». Кривых фонограмм больше, а наушники не проектируют защищенными от сибилянтов. Вообще, сибилянты появляются от неудачного выбора микрофона при записи голоса или неверной его эксплуатации, отсутствие колпачка, например, или неудачной установки, чего нет в профессиональной студии, там следят.

Ну, если так, то усилитель у Asus Xonar Essence STX неплох.

Поэтому все эмоциональные, то есть субъективные характеристики принимаются к сведению как объективные, только если они соответствуют 75% заметности среди участников тестирования.

Сейчас вот что-то Rivers Of Babylon пришла в голову, это песня Boney M, думаю дайка послушаю, как это звучит, поставил. Нет это совсем не то, для такой музыки только D5000 будут как раз. Совершенно другой подход формирования тонального баланса у фонограмм того времени. Так что очень важно какого времени музыка, точнее какого времени фонограмма.

Если питание не превышает 15 вольт, можно поставить практически любые транзисторы. Коэффициент усиления Ку=6dB, это примерно в два раза по напряжению и звуковому давлению, разница на слух должна быть уверено ощутима.

Да, можно повысить напряжение питания до 24 вольт, тогда и высокоомные наушники будут по плечу. Искажения даже снизятся, но будут носить уже другой характер.

Искать не надо, спокойно ставьте.

Стабилизаторы в корпусах ТО-220 все рассчитаны на ток не более 1,5А. Можно и постоянным током запитать накал 6Н24П, но появится другая проблема – охлаждение корпуса интегрального стабилизатора. В оригинале корпус «запаян» на металлизацию платы, что достаточно для тока 0,3А первой лампы, но будет совершенно недостаточно для тока 1А всех ламп.

FORTE Скажем так, неплохо будут играть К601 с паровозиком, и этот вариант недорогой, хотя конечно есть варианты лучше для этих требовательных наушников.

Лучше то, что больше нравится. Наушники HD650 хорошо играют со многими усилителями, но расцветают только с очень хорошими усилителями, такими как М куб.

Дело не только в импедансе наушников, есть еще более важная характеристика – чувствительность. Плохо, что большинство игнорирует «простые» расчеты, они здесь: viewtopic.php?f=1&t=1152 Вот калькулятор, если уж совсем с формулами трудно: http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm Чтобы узнать справится тот или иной усилитель с наушниками, надо знать предел усилителя и характеристики наушников, все расчеты в точности отражают и восприятие звучания. Например, наушники FA002-003 чувствительность как вырисовывается, достаточно высока 98dB/mW импеданс 65 Ом. Набиваем в таблицу, получаем, что для пиков в 114dB требуется 1300mV на выходе усилителя. Смотрим ток на выходе, он менее 25mA (предел для усилителя), это значит, что Laconic HA-06 справляется с этими наушниками даже в пиках. Модель с индексом Pro еще мощнее, можно предположить, что даже более требовательные и менее чувствительные наушники будут отлично звучать. Смотрим то же самое с наушниками Титан. У них 100dB/mW и 60 Ом импеданс. Практически то же самое. Смотрим Grado, чувствительность 98dB/mW при импедансе 32Ома. Ток увеличивается до 32mA, это уже критично для паровозика, перебор. Что имеем в реальности? Да, такой ток усилитель дать не может, НО! Это всего на 3dB ниже нормы, для популярных жанров с урезанным динамическим диапазоном некритично. Потом, искажения возникают только при мощных сигналах, а они только на НЧ, искажения лампового усилителя «мягкие», и слабо воспринимаются на низких частотах, потому что их уровни лежат на кривых равной громкости. Паровозик не имеет общей ООС, поэтому лавинного роста интермодуляции нет, а первые две гармоники к тому же будут маскироваться субъективными гармониками. В пиках искажения быстротечны, на слух не бросаются, слух их не успевает заметить. В сумме получается, что даже если усилитель и не справляется в пиках, это может быть слышно только на определенных жанрах, в короткие промежутки времени. На пережатых фонограммах, искажения слышны значительно отчетливее, и их невозможно устранить, да еще чем лучше усилитель, тем они и заметнее. С высокоомными наушниками Laconic вообще справляется легко, даже тугие MB Quart QP400 легко доходят до нужного уровня звукового давления.

Audio-Technica ATH-ES7

То, что стоит тысячи, «втюхать» нельзя. Почему DAC-и звучат по-разному, почему усилители звучат по-разному? Тот же вопрос.