LabAT

Присмотритесь к FOSTEX T-7, очень достойные наушники и закрытые.

http://qblog.nov.ru/news/print/1548/

Сделайте эту. viewtopic.php?f=9&t=1995&start=585

Обе модели с хорошим звучанием. Но если важна именно звукоизоляция, то можно взять просто «беруши».

В большей степени подойдут те профессиональные ЗК, у которых в комплектации уже имеется программное обеспечение для полупрофессиональной записи в домашней студии. Мультимедийные ЗК лучше вообще не рассматривать, у них отсутствуют многие возможности для записи, например нескольких источников одновременно. E-MU 0202USB, E-MU 0404USB, ESI Maya44, ESI Juli@, Infrasonic Quartet, E-MU 0404 и т.п.

Они бывают только закрытые, иначе нарушается принцип действия. Только стетоскоп, с моно звуком, это позапрошлый век, сегодня повсеместно используют фонендоскопы.

Да слушать музыку можно на чем угодно, а вот создавать музыку можно не на чем попало.

Музыку пишет не встроенная ЗК, а специальные программы и они ее запишут, так как надо и как могут. Ориентированны такие программы для полупрофессионального использования. Плохие наушники, не предназначенные для контроля, испортят всю запись. Рекомендованные наушники как раз и являются профессиональными наушниками для контроля фонограммы в студиях, если кто не знает. Что толку записывать и контролировать фонограмму наушниками с перекошенным тональным балансом. Если доминирует бас, его будет недостаток, если недостаток ВЧ их будет переизбыток в записанной фонограмме (он автоматически будет добавлять того, чего недостает или убирать), даже некоторые профессиональные наушники в данном случае не подойдут, надо быть уже профессионалом, а здесь человек только учится. Сам себе он, возможно, не сможет купить такие дорогие наушники, а вот профессиональную ЗК совсем не отягощающую бюджет вполне.

Здесь речь не о травме слуха, а о его перекосе восприятия в неправильную сторону. В автозвуке это не «точечные» источники, которые не могут дать представления о правильном пространстве и стереопанораме. Тональный Балан смещен в НЧ область с отсутствием какой-либо артикуляции из-за самих преобразователей и акустического оформления. Что хорошо Даля автозвука, не годится для высококачественного звуковоспроизведения. После такого привыкания, будет трудно адаптироваться к нормальному звуку, но это необходимо, иначе все фонограммы будут кривыми. Замена ЗК не даст понимания даже тонального баланса, акустика все равно останется прежней, то есть кривой. Только наушники позволят сначала привести в норму правильное восприятие тонального баланса, а затем уже и понимание самого качества звука, после замены ЗК, но не наоборот. Всегда, замена акустики дает значительно больший эффект, чем замена всего остального.

КТ972 составные транзисторы Дарлингтона, поэтому они будут лучше в качестве повторителей. Только эта схема имеет недостатки, которые невозможно устранить. Прежде всего, это низкое питание анода лампы, лучше увеличить питание усилителя до 50 вольт.

Человек хочет заниматься музыкой профессионально. Будет повод и усилитель будет наверняка. Здесь на бюджет смотреть не надо, он и так не высок для такого уровня. Все остальное будет напрасной тратой средств. Ему для начала, надо свой слух поставить на место, потом сам выберет что лучше. После автозвука трудно представить что там со слухом.

Подарите ему Sennheiser HD650 или Beyerdynamic DT 880 PRO, они удовлетворят любого профессионала. Это наушники высокого класса с отличным звучанием, которое не даст ни уменьшить что-то в звуке ни увеличить. С другими моделями будет явный перекос, к ним нужно привыкать и понимать отличие от всего другого, а сравнить то, как надо понимать не с чем.

Вот сравните, это два графика сделанные на одном искусственном ухе наушников Sennheiser. Графики сделаны в разное время, но видно, что правильно, одинаково установить на стенд получилось достаточно точно. На искусственной голове, очевидно, что установить просто не получается практически. Если устанавливать по высоким частотам, начинают выпирать средние со своими резонансами, или средние ровные, а высокие с завалом. Это все резонансы, от которых никуда не деться, а что будет на собственной голове вообще трудно представить, в итоге о наушниках мало, что можно сказать, сравнивая их АЧХ. Такой метод заменяет собственную голову искусственной, но ясности это, очевидно, не приносит, поэтому метод измерения на искусственной голове никогда не будет распространен в измерительной практике. Даже одна и та же модель будет иметь несравненно больший разброс АЧХ, на что производитель никогда не пойдет, да и пользователь тоже.

Никуда.

Графики сделаны на искусственной голове, поэтому не дают точного представления об АЧХ наушников по звуковому давлению. Слишком много резонансов из-за конфигурации строения ушной раковины, к тому же ее строение у всех людей разное, значит что годится для искусственной головы, не означает предпочтений для настоящей. График отражает суммарную АЧХ наушников и искусственной головы, значительно отличается от графиков на искусственном ухе, где АЧХ по звуковому давлению зависит только от наушников.

Сами наушники не шумят. Если наушники достаточно чувствительны, то они просто воспроизводят те шумы, которыми обладает источник, плеер, усилитель и т.п. в сумме. Современные источники обладают малыми шумами, это тепловой, белый шум, а вот шумы квантования формата записи могут быть отчетливо заметны с высокочувствительными наушниками.

Хорошо решены пространственные эффекты, с отличной глубиной пространства. Как ни странно альбом не пережат, как это бывает в последнее время.

Это могут быть, например 6Ж1П в триодном включении или нувисторы, но это будет уже другой усилитель. Режимы работы придется выбирать заново.

RomanSt Руководствоваться надо всегда принципиальной схемой, если понятно, куда надо ставить элемент на монтажной схеме. omag64 Двойное моно, это не четыре канала, это те же два канала, только электрически совершенно независимые, от сети до выхода на нагрузку. Поэтому каждый канал должен иметь отдельный БП и трансформатор. Вариант усилителя для наушников не так критично относится к независимости каналов, потому как мощности маленькие даже в пиках сигнала.

На схеме совершенно правильно нарисована полярность светодиода, именно так он и должен быть подключен. Надо измерить напряжение на диоде, если оно есть, значит, диод сгорел, но может быть и его полярность подключения неверна, что более вероятно. Версия Pro отличается не только проверенными лампами, но и трансформатором.

А что изменилось в конструкции или ориентации усилителя в пространстве? Фон 50 Гц резко снизился.

Чем же это Вам лавсан не угодил. Старые конденсаторы возможно и не очень хорошие, или требуют тренировки, но дело не в лавсане. Именно лавсановые конденсаторы стоят в большинстве случаев, или как их еще называют полиэстер.

Лучше бы он сразу перешел к следующей части, эта часть обнажает непонимание некоторых важных моментов, в том числе как может проявлять себя джиттер на реальном аналоговом сигнале после преобразования. Упущены причины возникновения джиттера в реальных устройствах, отсюда серия неверных рассуждений.

Жалко, что не указан уровень интермодуляции, было бы более информативно.