LabAT

В таком варианте можно сделать хоть «super-Pro». Подберите детали без разброса, используйте «хорошие» электролиты, без утечек, подберите лампы по идентичным характеристикам, вот Вам и Hi-End …

Это точно.

Все эти модели наушников из серии самых, самых, но поэтому они и выпускаются, что разные, каждая для своего. Иначе можно было бы всего одну модель выпустить, а остальные были бы не нужны.

ViP Трудно сказать, что именно стояло на первом месте, но ясно что качество самого звука. И делали их в варианте электродинамических по прототипу «Orpheus», это тоже ясно. Наушники HD580 узнаваемы сразу, точнее в них узнаваемы «Orpheus» и «Baby Orpheus». Поэтом оказалось что и дя профессионального использования – контроля, они тоже могут применяться, и применяются. Наушники HD600 и HD650 как всегда продолжение идеи. Потом всегда для любой фирмы выгоднее расширить рынок, поэтому и Beyerdynamic из профессиональной серии стали выпускать наушники для аудиофилов, вся серия DT редакции 2005 года тому свидетельство, но все же они все равно остались профессиональными. Разве что только DT880 E2005 стали более аккуратными в звуке. Борис Да Вы не сердитесь, и на старуху бывает проруха, все наушники различаются в звучании и по качеству этого звучания. Надо всегда ориентироваться на направленность конкретной разработки, но иногда и DT990 могут быть к месту, особенно там где нет ограничений эталонами звука. Ну, так сказать «покалбаситься».

Главное отличие этих моделей наушников, в их предназначении, поэтому и проектировались они соответственно. Наушники Sennheiser серии HD6xx и модель HD580, это наушники для аудиофилов, способные воспроизводить самые тонкие нюансы натуральных инструментов. Наушники Beyerdynamic серии DT, в том числе и DT990 это профессиональные наушники, и разрабатывались не для удовольствия, а для работы, поэтому и воспроизводят звуковой диапазон в таком виде, когда легче заметить огрехи фонограммы или записи. Очевидны два разных подхода, «завуалировать» все огрехи и в противоположность, «подчеркнуть». Для некоторых музыкальных жанров DT990 вполне могут быть предпочтительными, но это ненатуральные звуки, а искусственные, синтетические, которые нельзя идентифицировать как эталонные. Характер звучания наушников тоже резко отличается, даже в модельном ряду наушники HD600 и РВ650 отличаются, а уж DT990 отличается от них, как муха цеце от дрозофилы. Одна из них ядовитая.

Здесь несколько файлов для программного проигрывателя Jet Audio, имитирующие некоторые наушники. В названии файла стоит сначала модель наушников, которые надо откорректировать, а потом название модели, которую они имитируют. http://ifolder.ru/8708349

Борис, ты неправ.

Еще одно интересное сравнение. Тональный баланс наушников «Creative Aurvana Live!» очень схож с наушниками AKG K530LTD, но в нюансах конечно отличается. Во-первых, AKG-шный звук с объемным пространством, и с отличной артикуляцией на НЧ. Во-вторых, наушники в средней и высокочастотной области практически одинаковы в восприятии, K530-е лишь чуть-чуть более ясно воспроизводят. В-третьих, звучание обеих моделей достаточно схоже по характеру, и непонятно почему недорогая модель AKG K530LTD незаслуженно обделена вниманием, в то время как многие потребители уперлись в Denon. В Японии наушники AKG K530LTD, стоят приблизительно так же, как и Denon AH-D2000, то есть японцы ценят такой объемный звук. У них и К514 в почете. На мой вкус обеим моделям требуется убавить область «мидбаса», особенно моделям «Creative Aurvana Live!» и Denon D1001, потому что если у K530LTD нижний диапазон спадает ниже 30 Гц, то у Denon нет, что и добавляет лишней доли интермодуляции. В этом случае артикуляция увеличивается, а весь НЧ диапазон остается мощным и глубоким. Обе модели, и «Creative Aurvana Live!», и AKG K530LTD отлично звучат на контрабасе. Альбом «The Girl In The Other Room» 2004 года Diana Krall.

Что мешает заменить лампы? Они стоят по 35р, можно без изменений схемы поставить лампы 6Н14П, стоят столько же.

Послушал «Creative Aurvana Live!» более подробно и спокойно. Ну что можно сказать, ОЧЕНЬ достойные наушники. Все чисто и стерильно, без всякой мути и грязи. Даже с таким басом все очень аккуратно, но мне больше все же понравилось чуть-чуть убавить НЧ ниже 500 Гц, звук вообще становится чистейшим и пространство расширяется. Получается совершенно одинаковый тональный баланс в сравнении с HD650 (старался именно с ними сбалансировать), и пространство хорошее для закрытых моделей, чуть уже конечно даже, чем у А900, но оно есть. Грязи наушники не дают даже в «чистом» виде на НЧ, если фонограмма хорошая, а усилитель их принимает. С ламповым усилителем все тоже очень хорошо звучит, чувствительность у наушников одна из лучших. Всем советую наушники «Creative Aurvana Live!» или Denon, если есть финансовая возможность.

Во-первых, в Laconic HA-06 стоят лампы 6Н24П, это аналогичные по характеристикам ламп 6Н23П (почти), но совершенно другие по разводке электродов. Поэтому заменить одни другими нельзя без переделки всей схемы. Во-вторых, что значит, накал горит тусклее, во всех лампах накал горит по-разному, потому что это зависит от механической ориентации электрода, что несколько произвольно при производстве. Просто накал виден по-другому. В-третьих, лампы совсем недорогие и комплект надо иметь в запасе. В-четвертых, бывает, что у лампы замыкается катод с накалом соринкой, тогда лампа выходит из режима и начинается пляска. Это может резко отразиться на звуке. Если звук неискаженный, фона повышенного нет (его вообще не слышно), то и лампа значит исправна. Яркость накала, это еще не все.

Да уж Raffinato, это мечта поэта. ВЕСЧЬ.

enemy К качеству придираться невозможно, все максимально. Надежность пока неизвестна, нет статистики. Наушники Creative Aurvana Live! непременно понравятся, тем более если глубина пространства не самое главное в предпочтениях. Да и за такие деньги … уууу.

VVK Спасибо, но мы вроде как уже разобрали их на все части. Графики есть у японцев, характер звучания известен, наушники хорошие, цена вот плохая, но наверняка снизится. derbanner Есть вариант старшие Beyerdynamic в дереве, где-то были ссылки на такие, кто-то давал.

Вот еще один нюанс, который может быть полезен. Так как никакого резонанса чашек не слышно, то можно попробовать использовать другой способ демпфирования, не только для Creative Aurvana Live!, но еще и для Denon D2000 (D5000). Это замена амбушюров, если по размерам D2000 (D5000) совпадают с какими-нибудь амбушюрами, а у них самих нет перфорации на внутренней стороне амбушюров, то замена на амбушюры с перфорацией задавит инфранизкие частоты, тем самым снизит не только интермодуляцию, но и подровняет НЧ диапазон, хотя он и так ровный.

Может быть, и убирают, но ведь не уберут больше чем просто отсутствие чашек в открытых моделей наушников, где и убирать то нечего. Они должны не только убирать, но еще и что-то добавлять непременно.

Конечно, сегодня еще бытует мнение, что чем меньше гармоники, тем лучше. Но вот ламповые усилители в эту схему не вписываются, верно. Всегда делал и слушал транзисторные усилители, но вот Laconic, изменил мое отношение к лампе. Да гармоники больше, чем у «каменных» усилителе, но звучит лучше, приятнее «гармоничнее». Так что даже если уровни гармоник казалось бы высоки у наушников, это еще не значит, что они плохо звучат. Вот кажется, на тяжелой музыке они как раз и должны звучать лучше, что и подтверждает, так сказать тезис, что универсальных наушников для аудиофилов не существует. Они обязательно найдут все «ЗА» и «ПРОТИВ». Важны не сами гармоники, а их распределение в спектре, вот именно это и сложно оценить. Деревянные наушники точно, что-то делают с капсюлями, может, добавляют музыкальности, так сказать свою «примочку» вставляют, и звук становится красивым. Не знаю, у меня пока нет «деревянных».

Во-первых надо иметь ввиду, что ни K601, ни K701 по-настоящему играть без дополнительного усилителя не будут. Для K601 с их высоким относительно импедансом и малой чувствительностью вообще нужен просто отличный усилитель. Во-вторых, младшие Grado хвалят, особенно 125-е, но я их не слышал. Вот SR325i отличные наушники, не разочаруют и хорошо работают от всего.

Это в точности соотносится со всем вышеизложенным. Дорогие полупроводниковые усилителя уже не вносят заметных на слух искажений, поэтому искажения определяются в основном искажениями наушников. Наушники Sennheiser HD650, да и все старшие в ряду у этой фирмы, имеют очень маленький уровень гармоник, поэтому и «драйв» меньше. Значит наушники Beyerdynamic и Denon имеют больше искажений. Надо измерить, потом может, будут более ясно. Потом важна комбинация всей системы, от этого много зависит.

Наушники HD650 все очень хорошо отрабатывают. Да, забыл внести ясность в описание самого принципа эффекта «Overdrive», поскольку это важно именно для оценки «скорости» наушников, в основном это касается нижних частот, но и не только. Отличие эффекта «Overdrive» от предшествующих эффектов, заключается в очень глубоком ограничении сигнала, таком, что даже чуть колеблющаяся струна будет давать на выходе «примочки» обычный уровень сигнала. Собственно «драйв», это послезвучание струны, эффект давал возможность к очень продолжительному послезвучанию. Стало возможным извлекать звуки на гитаре совершенно иным образом, чем это было возможно на обычной электрогитаре и классической гитаре, даже легким прикосновением. В связи с этим техника игры на электрогитаре, с таким эффектом, стала развиваться быстрыми темпами и достигла сегодня максимально возможного уровня вообще для музыкальных инструментов. Хорошие виртуозные гитаристы стали появляться как грибы после дождя. Сегодня это уже норма, а не исключение. Реализуется игрой «под сурдинку», приглушая струны ребром ладони, извлекают приглушенные звуки, которые уже быстро не затухают. Вот это послезвучание и дает эффект, поэтому и «драйвовые» наушники склонны именно к такому незатухающему послезвучанию. Но! Это ведь динамические искажения для воспроизводящей аппаратуры, затягивания спада. Термин «драйв» чисто технический с точно очерченным смыслом, поэтому отождествлять его с характеристикой впечатления неверно. Драйв, это не ощущение от впечатления, а физический процесс.

Ну, про происхождение этого понятия «драйв» и его современный смысл можно дать и другое какое-нибудь определение. А к «Heavy Metal» можно сказать относился, поскольку раньше сам играл такую музыку и конструировал «примочки». Но! Вкусы меняются, теперь мне нравится больше джаз, наверное, уже наелся, только иногда слушаю что-нибудь «тяжелое», а иногда очень даже заводит что-то услышанное, стало быть, ностальгия.

Субъективная оценка качества звучания. Это сложный вопрос, до конца сегодня нерешенный, поэтому точного технического и математического решения нет, и вероятно никогда не будут, именно вследствие описанных ниже причин. В популярной форме можно попытаться объяснять с музыкальной точки зрения. Вот если воспроизводить с генератора чистый тон, такой звук понравится? Нет! Все дело в том, что красиво звучащие музыкальные инструменты имеют кроме основного тона, еще и гармоники, придающие звукам особенное звучание приятное или неприятное на слух. Каждый человек имеет собственные «субъективные гармоники», которые возникают в наших ощущениях при прослушивании чистого тона, это продукт индивидуального строения слухового канала у каждого. Так как эти ощущения у каждого человека индивидуальны, из-за индивидуального строения слуха, то и техническое определение усложняется, из-за сложности усреднить результат. Комбинации биений этих гармоник с гармониками музыкальных инструментов делает картину в еще большей степени сложной, поэтому каждый человек определяет качество звука совершенно индивидуально. Дело высококачественного звуковоспроизведения усложняется «новыми» музыкальными стилями, появившимися в ХХ веке, основанными на «новых» синтезированных разными способами новых тембрах звучания. Нередко можно услышать такое выражение, как «драйв», это половина слова от «овердрайв», обозначающее эффект для электрогитары. Появился такой эффект в результате исследований в области строения музыкальных инструментов и формирования их тембров. Музыкантами было замечено, что электрогитара звучит по-разному с ламповым и транзисторным усилителем, с ламповым более красиво, а с транзисторным усилителем ну никак не хотела звучать так же красиво. Это потому, что в ламповом усилителе добавлялись дополнительные гармоники высокого уровня с быстро спадающим спектром и мягким ограничением, вот этот эффект и решили усилить. Сначала появился эффект «Fuzz», в просторечье называемый неправильно «Фуз» в русском варианте, формировался большим количеством дополнительных гармоник, возникающих при ограничении сигнала. Этот эффект использовали еще The Beatles. Затем «Distortion», отличался более длительным звучанием даже при быстром затухании струны. И, наконец «Overdrive», здесь уже реализация более сложная с формирователем огибающей сигнала разными способами. В последствии все «примочки» для электрогитары были основаны на этом принципе, но имели разную реализацию и естественно название, серия эффектов «Heavy-metal». В таких «примочках» как и положено, есть регуляторы и глубины эффекта, степень добавления гармоник, и регулятор огибающей сигнала. Впоследствии от «Overdrive» в русском языке осталось только «Drive». То есть выражение обозначает именно эффект звучания аналогичный известному эффекту. Как это проявляется в современной музыке. До сегодняшнего дня, еще никто на эту деталь в рамках высококачественного звуковоспроизведения, не обращал внимания, поэтому все очень важно и для понимания и для оценки работы техники, всего звукового тракта. Лишь однажды, вскользь, тема была затронута на «хоботе». Когда звучат «натуральные» музыкальные инструменты, разница в звучании ламповой и полупроводниковой техники есть, но она не фундаментальная, некритическая. Все инструменты лишь чуть-чуть различаются в тембральной окраске, что некритично и для многих просто незаметно. Совсем другое дело, когда звучат синтезированные инструменты аналогичные эффекту «Overdrive», сам усилительный тракт начинает создавать дополнительное усиление этого эффекта вследствие своей архитектуры. Ламповый тракт еще больше усиливает эффект, полупроводниковый почти ничего не меняет, а самый большой вклад во все виды искажения, добавляет акустика, в том числе и наушники. Эффект «Overdrive» это именно «искажения», но только полезные, внесенные для улучшения тембральных характеристик, в отличие от искажений звукового тракта, в котором такое должно отсутствовать по определению. Таким образом, получается, что в зависимости от конкретного звукового тракта и конкретного музыкального материала, в очевидном виде это стиль «Heavy Metal», звучание будет зависеть от способности усилить или не менять характерный эффект. Звукорежиссер настраивает «Overdrive» под свой тракт, но прослушивание может быть на совершенно произвольном звуковом тракте, который может сам по себе или усилить или даже ослабить эффект. Если бы звуковой воспроизводящий тракт был «идеальным», то никаких побочных эффектов просто не было бы, звукорежиссер всегда выбирал бы одинаковую глубину эффекта, но используется всегда «реальный» тракт, который всегда вносит дополнительные искажения в той или иной мере. Вот от соотношения всех составляющих внесенных искажений и проявляется «Drive», или почти отсутствует. Ясно, что «точные» наушники в данном случае такие как AKG K601 (K701) никак не меняют тот эффект, который установлен при записи на усредненном тракте, и если эффект не имеет достаточную глубину для такого тракта, «драйва» будет не хватать. Стиль «Heavy Metal» не изобилует низкочастотными звуками именно потому, что бас имеет достаточно чистое звучание, а значит, будет забивать драйв гитары, тем самым уменьшать общее впечатление от стиля, а сопровождающая бочка ударных инструментов звучит недолго, с быстрым затуханием. Поэтому на низких частотах ничего негативного в таком музыкальном стиле не происходит практически с любыми наушниками, а для прослушивания стараются выбрать басовитые модели акустики и наушников.

Конечно, у каждого может быть свое собственное мнение. Но речь не о том нравится или не нравится. Звучание Creative Aurvana Live! мне тоже очень нравится, но не настолько, чтобы за такое звучание можно было «пожертвовать» сумму равную запросам Denon AH-D5000, даже европейская цена в 500$ явный перебор в моем понимании. Тональный баланс очень хороший даже близок к «эталону», но с «плоским» звучанием много наушников, в отличие от наушников способных воспроизводить «пространство», а тональный баланс легко имитируется эквалайзером. И на эту роль подойдут многие китайские поделки, в том числе и Dialog за 400р. Вот поэтому и получается, что нет в этих наушниках того, что и стоит дорогого. Если Вы не согласны конкретно с чем-то, то надо пояснить с чем именно, иначе будет только субъективное мнение, а речь то об объективном анализе. Например, что Вы понимаете под «быстрым басом». Непонятна ваша фраза про K701 и D5000, у кого именно быстрее бас? У наушников AKG K601, K701 самый артикулированный бас, это и означает «быстрый», вот именно поэтому они отлично звучат с натуральными инструментами в тонкостях на классике, с симфоническими оркестрами, с джазом, там, где нужна точность передачи «известных» звуков, а не формирование неизвестных, новых, не встречающихся в природе. Где нужна точная атака и спад, интенсивность звуков и глубина чистоты, без искажений и призвуков, иначе изменится окраска тембров. То что «нечто» хорошо воспроизводит «синтетику» еще не означает точность работы, это лишь может нравиться в чьем-либо представлении, а может и не нравиться. Только таких представлений может быть сколько угодно, ну нравится и что дальше? Личное мнение к делу не пришьешь, как говорится, нужны объективные критерии. Закрытые модели наушников всегда будут хуже звучать, менее натурально, именно из-за побочных эффектов, связанных с самой закрытой конструкцией. И существуют такие наушники из-за «необходимости» в профессиональной работе и чтобы не мешать окружающим по ночам, например. Поэтому и дороже всегда, чем открытые модели, требуют дополнительных затрат на доработку нужного демпфирования. Только единственной фирме Audio-Technica удается в определенных приделах преодолеть только некоторые недостатки закрытых моделей, неслучайно ее пять «закрытых» моделей в десятке лучших в Мире.

Мне их рекомендовала сама MB Quart. В Россию не завозились пока, вероятно.

Ну, так выяснили уже, к разработке моделей наушников Denon AH-D1001 (D2000, D5000), фирма Denon не имеет никакого отношения, разве что надпись на картинке, и наушники разработаны и капсюли изготовлены Forster Electric Co., LTD.