LabAT

Нет, нет. В новой редакции обе модели уже не имеют никакого подъема на мидбасе, частота основного резонанса в акустическом оформлении около 80 Гц. Другое дело, что бас мягкий, это и означает, что артикуляция невысока, скорость затухания НЧ колебаний низкая, отсюда и «драйв». Эффект «овердрайв» - затянутое послезвучание. У наушников с высокой артикуляцией всегда недостаток «драйва». У наушников Sennheiser HD650 и AKG K601, в НЧ диапазоне совершенно одинаковые характеристики, но звучат наушники совершенно по-разному, у 601-х четкая артикуляция, бас быстрый никакого послезвучания, у 650-х бас мягче, медленные атака и спад затягивают НЧ колебания, поэтому и не быстр. Но не в такой мере, как это было у моделей Sennheiser с черной сеткой, у старых действительно было что-то иное, гудели как заведенные. K601-HD650

VVK Среди универсальных наушников можно еще Beyerdynamic DT880 рассмотреть, тоже хорошие универсалы. Усилитель Laconic HA-06 к обоим моделям вполне соответствует, собственно этот усилитель соответствует любым моделям независимо от ценовой и качественной категории, если он раскачивает наушники.

Когда появятся у кого-нибудь или фото появятся детальные с разных сторон, может и клеймо будет, вот тогда по капсюлю можно будет точнее определить. Внешний вид капсюля однозначно говорит о его происхождении. По найденным рисункам капсюль похож на капсюли Audio-Technica, их конструкция наверняка запатентована, форма, отверстия, в точности повторять никто не будет. Цена наушников в районе цены W5000, возможно и звучание аналогичное, а может быть похоже на Sony R10, про наушники JVC DX1000 известно мало.

Человек хочет приобщиться к классической музыке, а это не для Denon. Вот HD650, это другое дело, они самые универсальные, это точно.

В модельном ряду наушников от JVC только две модели в ценовой категории выше 100$, остальные два десятка в районе 20$, то есть китайские поделки. Это из этого материала JVC умудрились сделать DX1000, по-вашему? Все что они сделали, вероятнее всего, так это собственное акустическое оформление, а драйвер взяли непременно чей-то, но чей? Это может быть или Foster, или Sony, или Audio-Technica, больше некому.

Наушники хорошие, а с таким лимитом средств на усилитель, выбрать есть из чего, приезжаете в магазин doctorhead.ru и выбираете любой какой понравится, прямо с наушниками.

Потому что невозможно с первого захода сделать наушники топ класса. Сначала придется испортить несколько сотен, которые вышли бы на рынок в виде недорогих моделей.

Естественно навесной монтаж невозможно автоматизировать, только вручную. Интересна сама компоновка, выглядит очень аккуратно. Вот такой мне больше нравится, даже можно сказать, что вообще идеальное решение для данного форм-фактора, да и просто красивый усилитель. Здесь все модели. http://www.wooaudio.com/products

Фирма JVC не порадовала мир наушников своими капсюлями, значит, использует чьи-то. Вот только чьи, выбор то не велик?

Ситуация с поведением усилителя и реактивной нагрузки с индуктивным характером, рассматривалась еще раз, и вывод однозначный так и не был найден пока. Есть сомнения в чистоте измерения из-за положительной обратной связи через сам измерительный комплекс. На частоте основного резонанса амплитуда сигнала несколько увеличивается, что приводит к увеличению уровня на НЧ выше «нормированного» для измерения, естественно вносятся дополнительные искажения.

Прослушивая Jacques Loussier Trio в наушниках K530LTD с вышеописанной коррекцией, так понравились НЧ и общий тональный баланс, что невольно в очередной раз встает вопрос о точности воспроизведения более высококлассных наушников в более высокой ценовой категории. Опять HD650, сравнил, почти одинаковое впечатление, но чуть-чуть больше НЧ, совсем чуть-чуть относительно K530LTD для выбранной коррекции. Даже такое «чуть-чуть» уже маскирует средние частоты, при быстром непосредственном сравнении детальность у 530-х лучше, выше артикуляция в нюансах. Наушники K530LTD уже прогреты, а HD650 еще нет (и будут ли неизвестно, редко слушаю), но совершенно очевидно, что коррекция 530-м только на пользу, без коррекции тоже неплохо, и мидбас уже не выпирает, но немного гудят все же, а с плеером все отлично, и раскачиваются. Самое важное впечатление от чистоты звучания на средних частотах, которое у наушников средней ценовой категории практически не встречается, разве что можно вспомнить наушники Denon AH-D1000 или их клоны Creative Aurvana Live!, но середина AKG значительно ярче, чище. Вот так наушники средней ценовой категории выигрывают у столпов индустрии, только руки приложить. Универсализм наушников K530LTD тоже выигрывает, любая музыка любого жанра, любой недостаток компенсируется выбором другой коррекцией или вообще ее отсутствием, в звучании нет ничего назойливого, что только положительно сказывается при длительном прослушивании, особенно на ВЧ, спокойствие и отличная артикуляция во всем диапазоне. Почти паритет с HD650. Ну, так AKG фирма первой величины. За такие небольшие деньги в качестве вторых, наушники дадут максимум представления о качестве звучания. Еще раз советую. Интересно, что индекс LTD присвоен наушникам в связи с юбилеем фирмы AKG, и планировалось выпустить только ограниченную партию, ведь это те же AKG K530 (белые), но с велюровыми амбушюрами. Где-то проскакивала информация, что фирма собирается пока продолжать выпуск «юбилейных» наушников, понравились. Будет жаль потерять такую модель с такими отличными характеристиками и качеством звука, универсализм которых на одном из первых мест среди всех моделей, а цена вполне условна для такого качества. Да и поддающийся коррекции тональный баланс наушников с отличным пространством, и их полуоткрытая конструкция, по звукоизоляции равная закрытым моделям, все это тоже не на последнем месте.

Надо было сразу искать MB Quart QP400. Это Grado SR325i+AKG K601 нечто в одном флаконе.

nuda-zanuda Судя по всему, к качеству Вы уже привыкли, иначе разница впечатлила бы значительно больше. Но! В этой ценовой и качественной категории шаги в сторону совершенства уменьшаются, а цены возрастают. Нет смысла ожидать от результата такого же эффекта, как перехода от низкой ценовой категории к среднему уровню. Разница будет менее значительной в восприятии, потому что приближается к пределу ощущений. В такой области качества оборудования предел совершенства определяется совсем легко по среднестатистическому уровню восприятия массового пользователя. Поэтому все производители легко выпускают такую продукцию, которая эту громадную часть большинства устраивает в полной мере. Делать что-то более качественное для массового потребителя нет никакого смысла, получается дорого, а разница невелика, потребитель всегда выберет то, что дешевле. Для категории слушателей, которых качество среднего ценового уровня не удовлетворяет, конечно, делают и лучше, но и дороже, производство ограниченное сложное и поэтому дорогое. Ваш усилитель смог выявить недостатки звучания фонограммы, или источника, уже значит, что усилитель хорошего качества. Дорого, да, но с самого начала было ясно, что подобные устройства схемотехнически даже проще чем, например полные серийные усилители до 300$. Разница только в исполнении, специальной направленности использования, в более тщательном подборе компонентов, в регулировке, то есть в более длительном и внимательном отношении, что в итоге и дает более высокое качество звучания, но не для массового потребителя. Так что, разумеется, все то, что есть в усилителе, не стоит того, что есть в обычном серийном, полном усилителе, рассчитанном на массового слушателя, при внешнем осмотре. То, что стоит, скрыто от глаз, это, по сути, другая технология, но это не скрыто от некоторых ушей. Для оценки качества такого рода устройств надо подходить с несколько иной позиции.

Наушники в ценовом диапазоне от 150$ до 1500$ тоже не делают музыку музыкальней, эта категория уже достаточного качества, в которой большинство слушателей вообще неспособны, отметить существенных различий. Только нюансы, но вот эти нюансы и отличают все, и цену тоже. Если же нюансов так много по Вашим же словам, то значит разница, совсем немаленькая. «чуть-чуть большую детальность и разрешение; на динамичных сценах (как то: удары главного колокола на Благовестном звоне, ряде фрагментов Симфонических танцев С.Рахманинова или органных пассажах Баха) исчезают еле уловимые "отзвуки и призвуки"; слегка чище становятся верха на струнных (особенно камерная музыка)» С усилителями разница может быть еще менее уловима, можно легко качество, принять за, должное, а обычное транзисторное звучание за невесомый аргумент. От усилителя не требуется «улучшать» звучание, от усилителя требуется «не портить» звучание, не вносить в сигнал ничего того, чего там не было. Только чтобы очистить выходной сигнал усилителя от таких «нюансов» иногда приходится усложнить конструкцию в целом в несколько раз, нет, не количеством деталей, а их качеством и настройкой, затратить много времени на разработку повторяемой схемы, а не индивидуальной, одноразовой. Если слышно, что звучание усилителей отличается, уверено заметно и в лучшую сторону, это «дорогого» стоит, тем более мощность усилителей отличается значительно и поэтому динамику, конечно, не заметить нельзя. Так ведь для классической музыки, динамика звучания чуть ли не на главном месте. Любые хвосты послезвучания, это уже показатель качества усилителя, если они уверенно отличимые, то какие могут быть вопросы, это уже явные искажения выпирают наружу. Наушники W5000 это уже практически предел совершенства динамических драйверов, что-то кардинально улучшить уже будет сложно, даже если цена будет отличаться в пять раз, как в сравнении с L3000, звучание по качеству в пять раз отличаться не будет. Многие, даже аудиофилы, не смогут отдать первенство более дорогим наушникам, это уже только дело вкуса к нюансам. Что основное в звучании старших моделей Audio-Technica, это детальность в нюансах. Общее впечатление от звучания не сильно отличается от моделей среднего ценового диапазона, например, от модели AD700, чуть меньше пространство, потому что закрытые модели, но значительно детальнее в нюансах. Отличие дает только сравнение. Что значит значительнее, от музыкального материала зависит, от его качества, если в наушниках отчетливо слышна чистота звуков, разве этого мало? Если усилитель позволил улучшить качество звучания до уверенно отличимого, разве это не «качество»? Непременно будет найден музыкальный материал, в котором эта разница будет вообще циклопической, но не на каждом же треке. Только все это слышно лишь при непосредственном сравнении, слух отлично адаптируется к любым звукам и никакого отторжения после привыкания восприятие не вызывает.

Я понимаю, что хочется иметь совершенный аппарат, где свободный доступ и малые габариты сочетаются. Но совместить одно с другим чаще никогда не удается. Это усилитель конечно может вызывать разные ассоциации своим внешним видом, но именно в током виде он максимально сочетает в себе эти два качества. Даже практически точные схемотехнические аналоги этой схемы, все имеют несравнимые размеры с Laconic HA-02(6). Их габариты практически вдвое превосходят данную конструкцию, но все сделаны именно по данной компоновке при размещении гнезд ламп со стороны печати, не со стороны деталей, иначе лампы уже не будут выступать из корпуса, а ведь это важная деталь современного дизайна, да и их замена резко облегчается без разборки все конструкции. Единственное отличие, так это обычно используется двухсторонняя печатная плата, а не односторонняя, но пространства больше, что и оправдывает такое выбор. Плату конечно можно усовершенствовать, сделать двухсторонней с металлизацией. Впрочем, у меня таких трудностей не возникло, да и производитель предупреждает, что для сборки требуются навыки, это ведь не пивную бутылку открыть.

Stax SR-Omega

Конечно маркировкой вверх, иначе ее корпус просто невозможно было бы припаять к фольге. А как она на плате сидит? Корпус должен быть ориентирован к задней части усилителя, тогда «выходная» ножка будет соединена с накалом 1-й лампы. Если запаять наоборот, будет неверно. Перегреть, наверное, сложно, а вот всякие другие нюансы могут вывести ее из строя, тем более, если навыков немного, можно просто пропустить по невнимательности. Вообще усилитель будет работать и без стабилизатора, так сделано в HA-02, но естественно хуже, фон будет несколько выше.

Yamaha YH-1000 ортодинамические, модель 1978 года, недавно были проданы на аукционе за 1000$.

Точно. Воспользуйтесь поиском и найжите все о ней.

Если не работает накал 1-й лампы, значит вот и намудрили со стабилизатором. Он питает накал 1-й лампы постоянным током для этого и предназначен. На его выходе должно быть не менее +6V если все исправно, а напряжение сети 220V. Возможно, Вы неверно сориентировали корпус стабилизатора, или он уже … Вот ссылка: http://stereohead.ru/index.php?name=Pag ... age&pid=49

Похоже на еще один клон Audio-Technica, но от Kenwood. Kenwood KH-K1000

Отлично паяется, это же луженая медь. Фланец стабилизатора прикладывается к фольге печатной платы заземленной на общий провод к ней и припаивается. Фольга, ее большая площадь и будет радиатором в этом случае.

Не только чтобы никому не мешать, но… и чтобы тебе не мешали.

Sennheiser HE60 (Baby Orpheus)+HEV70

JVC HP-DX1000