LabAT

Я всегда оцениваю наушники в контексте сравнения одних с другими на конкретный момент времени. Вот относительно этих сравнений и выделяются одни или другие. Сразу все модели сравнить невозможно, да и звучание меняется не сильно, но меняется, да и привыкание наступает. Нюансы есть. Все обзоры надо воспринимать не как абсолютную истину, а как информацию к размышлению. Слушать надо самостоятельно. Самая лучшая артикуляция у K601, а динамика у QP400, наушники AD1000 занимают среднее положение. Разница есть и отличается на слух, но не стоит ее понимать слишком великой. Наушники HD650 скорее имеют еще большую динамику, чем QP400, но артикулированы меньше. Динамику оценить даже в сравнении достаточно сложно, артикуляция слышна сразу. Именно на QP400 я заметил большую динамику, чем у AD1000, да и всего-то в одном месте на симфонии Малера. Артикуляция слышна, НЧ значительно мягче у наушников QP400. Почему динамику сложно сравнивать, да потому что изменение звукового давления сложно уловить, там, где все в пропорциональной зависимости, все наушники имеют капсюли одинаковой конструкции, и усредненные магнитные поля, значит и сигналы практически одинаковые. Артикуляция слышна как «жесткость» НЧ, при большой глубине, то есть, сравнивая звучание и графики можно оценить точность воспроизведения. Субъективная оценка тоже важна, поэтому не следует считать, что одни наушники проигрывают, а другие чемпионы. Я не могу, для себя отметить какие наушники мне больше нравятся, есть несколько моделей, которые можно считать высококлассными, но у каждой есть недостатки.

В подписи указан усилитель, уже давно. Этот усилитель у меня не потому что он недорогой, а потому что он лучший. Хорошие ламповые усилители ничего не «замыливают», а наоборот, вносят ясность звучания. Это в сравнении с «каменными» усилителями, которые имеют неустранимые искажения, неотмеченные современной методикой измерения. Особенно, если усилитель работает в режиме АВ с глубокой ООС.

У наушников JVCHP-DX1000 оригинальное акустическое оформление, собственное, как оно скажется на звучании трудно предположить, даже если капсюль использован какой-нибудь известной фирмы.

С чего Вы взяли, что HD650 динамичнее, совсем нет, а для классики они тоже подходят, но уступают K601, и QP400, и AD1000, и еще многим, но универсальны. Все дело в том, что если мембране HD650 трудно стартовать, то точно так же трудно остановиться, в результате амплитуда может быть больше и не совсем пропорциональна сигналу, но это тоже недостаток. Поэтому может сложиться впечатление, что динамика лучше, на самом деле это недостаток все той же артикуляции.

Артикуляция – это одна из самых важных характеристик любых акустических излучателей. Как же можно назвать звучание натуральным, если артикуляция неестественная, искажаются тембры и динамика. Узнаваемость музыкальных инструментов происходит именно по атаке, измените, время атаки и узнать музыкальный инструмент будет уже невозможно. Там где играют натуральные музыкальные инструменты, важна максимальная артикуляция. В синтетической музыке это уже не важно, там просто звуки, а не инструменты.

Самая четкая артикуляция НЧ у наушников K601, и самые четкие средние частоты, яркие и чистые. Только QP805HS могут составить конкуренцию в нижнем диапазоне. Это наследственное, перешедшее как раз от 400-х и 500-х. артикуляция важна не в джазе, а в случаях, когда нужно воспроизводить быстрые артикулированные с быстрой атакой звуки. Ударные, щипковые инструменты, фортепьяно, там, где звук возникает за короткое время, мембрана должна моментально отреагировать. В моем понимании, K701 потеряли в качестве, а не выиграли, эта направленность на всеядность, просто компромисс для универсальности.

Значит, продавец не дал сравнить L3000 и W5000, или все же сравнили? Кстати, импеданс наушников отличается, у L3000 – 48 Ohm, а у W5000 – 40 Ohm. Концепция звучания конечно одинаковая, а вот нюансы могут быт разные, и даже необязательно, что более дорогие более достоверно передают звуки. Может быть тоже жанровое предпочтение, но сделаны L3000 конечно богаче, но звучит то все равно не антураж.

Ну, так всегда, кто больше всех флеймит, тот и упрекает. Про ошибки, если бы я захотел «тыкнуть носом», то тыкнул бы, не сомневайтесь. Просто подсказал, что это слово не вписывается в правило сложных слов. Впрочем, здесь все делают ошибки, я тоже, так что для всех «ненатЫкаешься». У Вас в тексте была еще одна ошибка, но про нее я ведь промолчал.

Box у Ланчбокса в Америке.

Надо сказать, что W5000 – ОЧЕНЬ хорошие наушники. Для моей головы безукоризненная посадка на голове, звучание пространственное и мягкое, даже с «каменным» хорошим усилителем. Внешне исполнены без каких-либо недочетов. Про «чУмодан», тоже приятно такое отношение к продукту. Собственно трудно что-то сказать про звук, что именно хотелось бы изменить в нем, все слышится совершенно натурально. Кстати, звучание этих закрытых наушников очень похоже на звучание открытых AD1000 c модифицированными амбушюрами, непосредственно не сравнивал, но по памяти что-то рядом, очень похоже.

Кстати, для наушников Grado необязательно использовать ламповый усилитель. Умеренные высокие частоты позволяют с успехом использовать и полупроводниковые, собственно подобные усилители и делает для них сам производитель.

Наушники за такую цену берегут, и обращение соответствующее. Выглядят они несколько уязвимыми, утонченными в буквальном смысле, по сравнению с профессиональными моделями. Но! Ни разу не приходилось слышать о механических дефектах наушников AKG. А сломать можно что угодно.

Надо сказать, что Вы выбрали наушники антиподы. Модель К601 с четкой артикуляцией глубоким пространственным звуком, а HD595 как раз имеет все наоборот. Артикуляция невысока, пространства мелкое. Для джаза и классики лучше первые, а для «тяжелой» музыки вторые.

Про возраст я ни слова не упоминал, а вот жаргон, точно у Вас юношеский, значит, пора бы его подвести к возрастному цензу, если Вы сами настаиваете. Ну, если только душа мешает. Так, эти темы про «экстрасенсов» и т.п. точно за другой дверью. У Вас по наушникам еще есть вопросы? Прошу. ЭкстрАсенсорные.

Речь идет не об окраске на НЧ, поскольку окраска может быть только высшими гармониками на более высоких частотах, вот там у ламповых усилителей есть нюансы, а на частотах 100 Гц какая может быть окраска. Речь о динамике колебаний мембраны, если атака затянута, восприятие будет мягким. Оно даже так и называется «мягкая атака» в музыкальной терминологии, спад всегда затянут у натуральных инструментов. Параллель можно провести с ударными инструментами, если по большому барабану ударить жесткой барабанной палочкой, звук будет жестким, моментальным, с жесткой атакой и большим содержанием дополнительных гармоник. Минимальная деформация палочки и быстрый отскок. Если ударить мягкой войлочной колотушкой, то ее «мягкость» не сразу приведет к колебаниям пластика, требуется время на механическую деформацию колотушки и пластика, что и затягивает атаку и демпфирует дополнительные гармоники, они уже не выделяются. Тоже самое и с мембраной капсюля наушников происходит, из-за своей массы и гибкости, мембрана реагирует затягивая фронт сигнала, получается «мягкая атака». Разные свойства мембран у разных моделей непременно приводят к разному динамическому звучанию независимо от усилителя.

Для низких частот, если усилитель имеет достаточно мощности и не перегружается, то НЧ всегда будут практически одинаковые, это частотная область самая простая для усилителя. Поэтому качество НЧ определяются излучателями в значительно большей степени.

Никаких данных, что K702 какие-то другие наушники нет, те же K701. Обычный переход в другую цветовую гамму всего модельного рада, в духе AKG.

super На величину чувствительности K530LTD можно не обращать внимания, она не соответствует чувствительность для других наушников. Фирма не обязательно врет, просто замалчивает условия измерения, результат зависит от расстояния, поэтому нужно сравнивать. А сравнение дает результат около 95dB/mW, это выше чем у профессиональных моделей, но ниже чем сегодня у большинства полноразмерных наушников в среднем. Раскачиваются плеером, это все решаемо при желании. Вот звук, самого высокого качества, и пусть их цена никого не вводит в заблуждение. На мой слух они выигрывают в чистоте у HD650 на джазе, потому что у них выше артикуляция, баланс между драйвом, универсальностью и артикуляцией смещен в сторону артикуляции, а у HD650, наоборот, в другую сторону. На классике обе модели играют хорошо. Такие жанры как «метал» K530LTD тоже неплохо отыгрывают. Все дело за выбором. Здесь думается золотая середина, между универсальностью (драйвом) и артикуляцией, на джазе важнее артикуляция. Оставьте Вы свой юношеский жаргон …

Есть несколько эффектов пространственного звучания наушников, реализованных программными средствами, в том числе и от Dolby (кстати самый неинтересный). Есть и аппаратный метод, схема довольно простая совмещенная с усилителем для наушников. Задача передать в противоположный канал часть сигнала с задержкой, то есть не просто передать сигнал, а задержать его на время прохождения звуковой волны от уха к уху. Фильтрация не нужна в обычном понимании. Просто естественно, если источник находится с одной стороны, высокие частоты другим ухом будут восприниматься слабее, в этом смысле конечно задержанный сигнал из другого канала должен быть ограничен по ВЧ, соответственно и реализация может быть с учетом этого факта.

Сама идея технологии S-Logic от Ultrasone, меня лично не вдохновляет. Это заведомо искаженное интерференцией воспроизведение, фазовые сдвиги деформируют звук, другими словами, это просто игрушка. Все это можно получить и получают программными средствами, совсем легко. Эти наушники не для профессионального использования. Вот закрытые MB Quart QP450 вполне должны соответствовать профессиональным требованиям, но сам я лично их не слышал пока, у меня только две модели этой фирмы, обе разные, но обе мне нравятся, каждая по-своему уникальна. Для работы надо иметь несколько моделей, одну для контроля готовой фонограммы лучше открытую, другие для сведения, например, для контроля подходит QP400, а для выявления грязи QP805HS. Низкие частоты очень мощные у нее и максимально артикулированы, то есть, нет другой такой модели, где при таком мощном подъеме НЧ диапазона была бы такая аналитичность. Поэтому возможно нужна еще одна модель, например Beyerdynamic DT770, с индексом «Pro» желательно, но необязательно. Если хочется иметь наушники с пространственным звуком, то это тоже наушники фирмы AKG K601. Лучше чем они глубину пространства никто не передает, тональный баланс просто эталонный, яркость звучания очень выразительная и натуральная, наушники открытой конструкции. После K271 будут как раз в теме и понятны. Единственный недостаток, это жесткая посадка на голове, придавливают сверху, через некоторое время ощущается дискомфорт, но не у всех. Звучание наушников QP400 и K601 в концепции передачи пространства, в одном ключе.

Мне кажется лучше чем MB Quart QP805HS найти невозможно. Именно всем этим требованиям и отличаются эти наушники, потом по ним даже потоптаться можно, неистребляемые, профессиональные наушники. Здесь обзор. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6&start=30

Grado, это нам надо.

Наушники QP250 все же закрытые, что должно оставить свой отпечаток на звучании в НЧ области, у QP400 вообще нет никаких проблем, очень чистое и ясное звучание. Я не слышал QP250, но возможно просто Вам не подошли, наушники надо подбирать.

Franzzz Наушники даже средней ценовой категории 100-200$ вызовут у Вас больше положительных эмоций, чем АС за 1000-2000$. Найдете больше деталей и нюансов. Установить в конкретное помещение АС правильно, это стоит еще дороже, помещение должно быть подготовлено, а это требует еще больше средств и времени. Вот поэтому наушники пользуются популярностью во многих случаях и не мешают окружающим. Ночью в одной комнате открытые модели слышно конечно, что мешает, если в другом помещении, то выбирать лучше только открытые модели. Наушники AD1000 и AD2000 звучат утонченно, и лучше всего работают на классической музыке и джазе, начинать с них наверное не следует. Впрочем, такие наушники заставят Вас больше внимания обратить именно на эти музыкальные направления, что тоже хорошо. С усилителем при таком бюджете проблем не должно быть, можно смело выбирать из имеющегося ряда моделей.

Хотелось бы чтоб обсуждение не переходило на личности, а случайные выражения не воспринимались и не интерпретировались в русле «шпионских страстей». Мы не «самрайз-кроссворд» здесь разгадываем, и под кровать не надо пытаться заглядывать. Если есть желание, каждый сам расскажет что считает нужным. И надо понимать, что Errare humanum est. super Вы не настойчиво спрашиваете, а уже навязчиво. Вам важен сам ответ? Какие приборы могут не выключаться дома годами, ну телефон, например или холодильник. Наушники K24x cc, все очень удачные модели, и подходят для широкого поля применения, но есть один недостаток для домашнего использования, малая чувствительность, всего 91dB/mW. К таким наушникам в дополнение требуется хороший усилитель.