Igorian

Создание звуковоспроизводящей системы не всегда строится вокруг одного компонента. Могут быть сочетания наушники+усилитель, наушники+кабель, наушники+усилитель+ЦАП и т.д., которые подходят друг к другу и наоборот, систему нужно строить вокруг таких связок и потом корректировать мелочи. Хотя четких границ у этих связок нет, но у таких связок есть свой «подчерк», который сохраняется независимо от остальных компонентов (если, конечно, не добавить, например, к HD 650 и Зане Realtek AC 97). Слушать наушники перед покупкой по возможности нужно, но правильного представления о них можно и не получить. Поэтому строить систему, ориентируясь только на звучание конкретной модели наушников, услышанной в магазине не всегда верно. Может в итоге понравиться система на тех наушниках, которые в другой системе вызывали отвращение по сравнению с другими моделями.

Если ЦАП используется только с наушниками, то какая разница как он играет с акустикой?

Как владелец DacMagic подтверждаю, что аппарат имеет недостатки звучания, причем без относительно сравнения с чем-либо. Не идеальная макродинамика, упрощенные послезвучия, «холодное» звучание (хотя возможно оно складывается из первых двух). Недостатки небольшие, но все же. Крупные недостатки в звучании отсутствуют. Особенности были замечены при прослушивании перед покупкой, далее привык и не замечаю. Нет поддержки 24/192. За усилителем разница не нивелируется. Этот ЦАП – не выбор максималиста, желающего получить лучшее качество. To clubnewmen А какие недостатки у StageDAC в сравнении с ЦАПами за >70k?

To mangoose Rhilander – 20k р. + DacMagic – 15k р. = 35k р. Rhilander – 20k р. + Stagedac – 30k р. = 45k р. Symphony.2 – 50k р. (и никаких внешних блоков питания). Вместо Rhilander может быть Swing или FLUX HA-04. Собственно это к тому, что в какую цену хотите уложиться?

SB Live! точно не пара HD 600, но от безысходности… Может Pegasus?

Откуда качал, не помню, но пользуюсь foobar by Dr.Death, Maxim289 & meDveD. Правда в итоге немного его видоизменил. Попробуйте.

To LabAT HD 600 красивее (наверно самые красивые). Я же говорю – это мелкие придирки к дизайну, большинство на такую фигню не обратит внимания, как не обращаю внимания я на многие другие вещи.

Интересно как будет выглядеть дерево в FA-002, 003. Вообще я вижу плюс сменных чашек в том, что это позволит настраивать звучание под себя (дополнительная степень свободы), как кабели. Минусы – требует небольших финансовых затрат и времени (но смена наушников еще геморойней). Надо будет перебороть лень и забраться в какой-нибудь магазин, чтобы лично заценить FA-002, 003, 004. Впрочем, первые я вряд ли возьму, т.к. рассматриваю в ближайшей перспективе приобретение только басовитых наушников. А вот FA-004 очень может быть. Нужны не сверх детальные, басовитые наушники с удобной посадкой. Если они окажутся лучше Hyperion, то почему бы и нет. По дизайну корпуса FA-002, 003 есть вкусовые придирки: дужки, которые держат чашки, выделяются на их рельефе (имеется в виду, что на мой вкус наиболее красиво сделано в наушниках HD 600, 650, где они сливаются с чашками); сами же дужки имеют щели, если смотреть с внутренней стороны (это вызывает ассоциации с дешевизной и, следовательно, с низким качеством (хотя в реальности к низкому качеству может не иметь ни какого отношения – это только ассоциация)). А в остальном вполне прилично, не самые красивые, но и не уе… (Я в курсе, что претензии по дизайну таких мелочей это не к Fischer Audio.)

За выход на наушники у Xonar ST отвечает отдельная микросхема, которая увеличивает мощность. Если интересно можете найти, что это за микросхема и ее Datasheet. Но ваши наушники очень требовательны к усилению (по напряжению). Как-то об этом говорил LabAT, как раз говоря о возможностях Laconic и QP400, о том, что HA-06 способен их «раскачать». Расчет требований к напряжению для наушников есть тут viewtopic.php?f=1&t=1152, если интересно.

Если Xonar не вызывает нареканий в области ВЧ, то менять ее есть смысл только на на порядок более дорогой источник (или вернее сказать более качественный, но дешевым он, скорее всего, не будет) (ИМХО) (усилителя Xonar ST это не касается, вместо него есть смысл использовать более качественный). Laconic HA-06 не уменьшает и не увеличивает сибилянты (личный опыт).

W1000 очень красивые. Из этих трех, не имея возможности прослушать перед покупкой, взял бы их. Может как-нибудь так и сделаю, даже притом, что не слушаю той музыки, на которой они лучше всего показывают свои сильные стороны. (Хреновая рекомендация получилась.)

Так значит, есть желание запустить в серию?

Я им постоянно пользуюсь. Мощный бас из головы не вынесет, но все остальное вполне.

В мануале она выковыривается отверткой.

DT 880 можно вычеркнуть.

Обычный строительный фен не хуже немецкого, без всяких кабелей. Это аудиофильская ересь.

HD 555 басовитее (с призвуками), то, как они строят сцену, я так и не понял. To mphuZ Нужно убрать две черные полоски из чего-то похожего на резиновый поролон. Инструкция по разборке, вроде как есть на офф сайте.

Советую Xonar ST. И не будем забывать, что HD 555 элементарно переделываются в HD 595.

Overkill 1989 – The Years of Decay Отличный трэш альбом. Тяжелый, с красивыми соло и хитрыми идеями. И все было бы хорошо, если бы не задранные верха. Добиться нормального звучания в Hyperion удалось только после небольшого завала на ~4.5 дБ всего, что выше 12 кГц и на 3 дБ того, что ниже 310 Гц. Получилось мрачно и тяжело. Про эквалайзер я упомянул здесь не просто так. Я редко когда его использую, т.к. чаще всего требуется приглушить или поднять определенные частоты для отдельно взятого инструмента (или вокала), чего эквалайзер плеера сделать не позволяет, но тут требовалось завалить верх и низ в принципе.

To prav88 Overkill - The Years Of Decay (Japan press) Например, Elimination. Похоже, что на записи добавили верхов. Iron Maiden - No Prayer For The Dying Весь альбом кишит сибилянтами, выделить, что-то одно не могу. Это слышно, даже на не яркой связке Xtreme Audio и Hyperion, но не выходит на передний план. В DT 880 и D1 получается не слушабельно или около того (лично для меня). Насчет влияния источника на сибилянты – оно для меня после D1 очевидно. Запись влияет в первую очередь, если на записи нет проблем с сибилянтами, то источнику просто нечего усугублять, сам он сибилянты не плодит, а лишь усиливает или ослабляет их. Поскольку понятие музыкальности у всех разное я вполне допускаю, что ЗК вроде E-Mu 1212M может оказаться лучше, чем любой хороший ЦАП, т.к. отличаться будет лишь манерой подачи музыки, но не качеством (т.е. детализацией и проч.).

Нет. Вернее было сказать, что советую не ремастированную версию, т.к. первопресс м.б. ремастирован.

Оригинал.

О Paranoid. Советую первопресс, т.к. не порезан динамический диапазон, не накручены дополнительно НЧ, нет тресков на НЧ. Недостаток: не помню, но в какой-то версии ВЧ были мягче, чем в этой (хотя это на любителя).

HD 595 – тоже хорошие наушники. Разницу в источниках и усилителя услышать позволяют. Собственно, даже HD 555 звучат с Laconic по-другому, чем без него.

Да, это уже обсуждалось. viewtopic.php?f=2&t=2062&start=540