Igorian

График действительно «марсианский». Лучше несколько АЧХ на одном графике.

Фигово, что каждую мелочь приходится анализировать таким образом, чтобы не попасться. Это что-то сродни ситуации с частотными диапазонами на упаковках наушников, вроде как бери те, у которых он шире, а на практике обращать на него внимание редко, когда нужно. И так во всем, а сколького еще не замечено (не только в наушниках). Мир здорово отличается от созданного себе людьми и из таких мелочей этот созданный мир, в частности, формируется. Он похож на потенциальное поле, которое ты не можешь померить, не выйдя за его пределы. А выйти можно через свое воображение. Вот в такие дебри заводят размышления о HD 650, FA-002 и подборе капсюлей.

To invasion Да я и не парюсь. Просто заинтересовало, сколько в этом маркетинга, а сколько необходимости. Пока вижу и то и другое, но возможность использовать наушники для работы, безусловно, плюс. Кажется, что тут маркетинг вылез из необходимости, а не наоборот.

Вообще мне тяжело представить, что нужно слушать (не в проф. целях), чтобы выявились преимущества точного подбора. Записи, ведь стерео и в ушах звуки разные.

Так нынче получается, что можно получить звук не хуже HD 650, не прибегая к подобным методам. Хотя почему нынче? Есть, например, DT 880 (не про), которые звучат без подбора капсюлей на одном уровне, хотя и совершенно по другому. Понятно, что подбор – гуд, но насколько?

Заморачиваться подбором капсюлей и прочими мелочами есть смысл, когда нет более серьезных недостатков, которые возможно устранить. Может на момент их выхода улучшить ничего было нельзя (причина помимо проф. ориентации)?

По сравнению с вышеозначенными особенностями HD 650, если воспринимать их, как недостатки, то, что может дать ручной подбор капсюлей при использовании для не профессиональных нужд – мелочь.

А без подбора капсюлей разброс может превышать ±1 дБ (в хороших наушниках)? Вроде как, Баеры подбор делали только для Pro версий, значит для не работы это не важно?

Некоторым есть смысл ознакомиться с другими обзорами LabAT, если так свербит. HD 650 часто критикуют за недостаточную артикуляцию на НЧ, узкую сцену и темность, хотя последние две особенности, например, для меня – это плюс. Если у FA-002 лучше артикуляция, шире сцена, они ярче и не уступают в натуральности, то, что это если не превосходство? Так это или нет, многие могут убедиться сами. Главное помните, что хорошие наушники не обязаны всем нравиться, ввиду особенностей звучания и личного восприятия и если не нравятся эти, то послушайте другие. И нафига нужен ручной подбор капсюлей?

Посоветую DT 880/990. K240/271 под метал – на любителя, но такие любители есть. Баеры ввиду высокой детальности и подъема на ВЧ требовательны к качеству фонограмм. Посоветовал бы Hyperion, но их удобство и провод в исходном состоянии от этого удерживают.

Решительно не понимаю, почему наушники за 165 долларов не могут звучать для кого-то лучше всех. Технологии изготовления хороших наушников существуют не один десяток лет. В новых моделях звук только меняют (но не улучшают).

Звук наушников – звук в голове. Даже если использовать спец. плагины для имитации звучания АС, то все равно отличие сцены от таковой у акустики большое. Записи делают в расчете именно на АС, так что тотального превосходства наушников нет, несмотря на широкий динамический диапазон и низкие искажения. Это не критично на не живой музыке, т.к. ее звучание – исключительно дело вкуса, у нее нет одного правильного звучания. Но живая музыка – дело другое. Классика в отличие от дэт-метала может звучать неестественно. Тем не менее, звучание наушников может нравиться больше звучания акустики. Какой звук менее натурален: тот, что урезан по ДД и с большими искажениями или тот, что в голове? Каждый должен решать сам. Для меня ответ однозначен – улучшения связанные с более правильной передачей сцены намного более существенны динамики и искажений. По этой причине для меня сейчас нет никаких Hi-Fi аудио систем (не по спецификациям, конечно), т.к. они не могут воспроизводить живой звук с высокой верностью, до тех пор, пока не будет массового внедрения соответствующих технологий записи (например, бинауральной стереофонии). Снижение искажений, к которому стремятся производители звуковоспроизводящей аппаратуры на данном этапе развития индустрии – не самая важная задача, т.к. даже избавившись от всех возможных искажений в источниках, усилителях и АС/ГТ, останутся искажения связанные с технологией звукозаписи. Если сравнить спектр живого звука в ушном канале и спектр воспроизведенного акустикой там же, то различия будут огромные. Это не к тому, что можно слушать KOSS и не париться, а к тому, что потребителю гнаться, на данный момент, за идеальным воспроизведением звука, если под идеальным понимать натуральный – бессмысленно.

С сибилянтами сделать ничего нельзя (не считая полного завала ВЧ). Можно только использовать тракт, который не будет дополнительно их подчеркивать. По поводу живых сибилянтов полностью согласен, у некоторых голоса такие. А еще бывают резкие голоса, как будто дешевые колонки Genius + mp3 128 кбит/с, что-то такое слегка дребезжащее. Так и хочется выключить, особенно если голос вдобавок сильный.

Для не качественных фонограмм нужны наушники, не выставляющие огрехи на передний план. HD 650 и DT 880 к таким не относятся. В некоторых случаях помогает эквалайзер, но очень часто нет. Свой звук может быть именно среди дешевок, если фонограммы соответствующие.

To aganemlin ASUS Xonar Essence ST. Но если у вас на компе linux, то стоит перед этим разузнать о работе карты под ним.

Правильно подсказывает.

Ошибочка вышла. Искал делюкс, а нужно было SHM-CD. Это разные издания. http://rateyourmusic.com/release/album/ ... anoid_f19/ Но делюкс все равно лучше того, что у меня было до этого.

To ant Спасибо за наводку. Основной плюс этого ремастеринга – широкий динамический диапазон. Качество в целом хорошее, за исключением Hand of Doom, где на ударных иногда слышны щелчки, остальное – мелочи. На инструментальной версии в тех же местах щелчки отсутствуют, как и в одном из других ремастерингов альбома. Но этот другой ремастеринг пожат по динамическому диапазону. Альбом можно прослушать в Баерах.

Вряд ли подойдут ATH-M30/35. Нужна ли звукоизоляция?

Что такое мертвецкость нигде не специфицировано. У каждого свои ощущения/представления. Часто они совпадают, но иногда нет. Вот мне, например, непонятен драйв Баеров. А вам мертвецкость AKG.

А что насчет баса, количество и качество? Насколько проявляется закрытость, скажем в сравнении с DT 250?

To Nifrigel Чувствительность указывают в дБ/мВт и дБ/В. Чувствительность K 240/271 одна из самых низких. Они требуют большого тока.

И это главное.

По поводу того, что транзисторы лучше работают, когда нагреваются. Может ли это быть связано с тем, что у разогретого транзистора меньше амплитуда перепада температуры, чем у холодного? И как следствие меньше меняются параметры => меньше интермодуляция.

Grado и DT 880 без звукоизоляции.