-
Публикаций
927 -
Баллов
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Igorian
-
Про «вау» написано у Пелевина в Generation П.
-
а в тяжелеке это плюс ? Хорошая артикуляция – это плюс. Но требования к ней могут сильно зависеть от записи и личных предпочтений.
-
Имеется ввиду скорость затухания переходного процесса при подаче НЧ импульса.
-
FA-002W «жирнее» FA-003, но как минимум у непрогретых имеются призвуки на дисторшене (подгуживают). Намного тяжелее FA-003.
-
To Equalizer Кстати, раз уж вы тут. Не чиркните про «жирность» упомянутых в этой и соседней ветке A900 в сравнении, например, с Сенхами?
-
Я про нравится/не нравится. По звуку они существенно отличаются.
-
Но к «мягкому» звуку D1 не имеет никакого отношения.
-
Не факт, что HD 650 понравятся больше чем FA-003.
-
FA-003 звучат более качественно, чем Hyperion, но мид-баса у них меньше. Кстати, Hyperion по тональному балансу схожи с AH-D7000, уступая при этом в детальности.
-
Кстати о Фишер. Стоит взять на заметку FA-003. Звук вполне себе «жирный». Еще интересно звучат Ultrasone 900 PRO, но у них много ВЧ и они специфические. Из бюджета выбиваются, но если будет возможность, послушайте. DT 250 не «жирные». Верха не задраны. Как минимум у непрогретых слышна закрытость конструкции (специфические низы). DT 880/990 «жирного» звука не дают. Баса больше в DT 990. Верхов много. Слушать есть смысл на тот случай, если вдруг понравится большая скорость баса (это в первую очередь относится к DT 880), чем в Сенхах. AH-D2000: много суб-баса (дохрена по сравнению со всеми вышеназванными), ровная середина, верха чуть приподняты, но «мягкие» и не пилят мозг. «Жир» отсутствует. То, что не получится купить, вряд ли будет трагедией.
-
AH-D2000 точно «жирными» не назовешь.
-
У HD 555 довольно ровные верха (DT 770/880/990 вам тогда противопоказаны). Все претензии к записям. Есть еще Hyperion, дофига баса и мид-баса, высокие комфортны на большинстве записей, кроме особо «выдающихся», в некотором роде даже жирнее, но по другому. Есть такое.
-
Баеры не «жирные», ни какие (у них не близкое звучание и мид-бас не приподнят).
-
Из того, что слышал HD 555 самые «жирные».
-
На мой вкус к DT 880 на электронике никакие наушники и близко не подбирались (не слышал прогретые DT 990, но должны быть хороши). Везде, где значительное количество синтезатора Баеры рулят. С Laconic HA-06 (Pro) работают нормально, но лично у меня возникли нарекания, из-за которых предпочел от «Паравозика» отказаться. «Сцену» DT 880 пытаются строить спереди, имитируя звучания мониторов ближнего поля или что-то вроде этого.
-
Если есть что-то, что не нравится в звучании текущей системы, избавляться от этого. Если просто хочется обновиться, то смотреть на наушники, т.к. эффект будет наибольшим. DT 880 рулят.
-
Советую проф. мониторы с высокой детализацией и малым количеством НЧ. Типа AKG K 240 или K 242 HD. Взрывы и прочее звучат не эффектно, но слышно малейший шорох, легко определить направление звука. Микрофон придется брать отдельно.
-
В воскресенье побывал в магазине еще раз, на этот раз с корешем, который не особо интересуется темой наушников, но подумывал о покупке HD 650, т.к. они красивые и солидные. Вкусовые предпочтения примерно те же, что и у меня (метал, тяжелый рок). Является обладателем K 242 HD. Вместо получасового ознакомления незаметно получилось двухчасовое. Прослушали следующие наушники: HD 650, DT 250, DT 990 PRO, FA-003, FA-002 (с двумя типами чашек), 900PRO, 2900PRO. HD 650 нравятся мне, но не особо понравились знакомому за шепелявые верха (особенность непрогретых Sennheiser). DT 250 вроде, как прошли неплохо, DT 990PRO тоже, но не зацепили. FA-003 понравились больше всего остального включая Ultrasone. Имея возможность сравнить в лоб с HD 650 скажу, что общего между ними мало. Совершенно другие низы, верха и жалкое подобие того, что называют сценой. Разве, что «металлическое» звучание отсутствует и у тех и у других (не сверлят мозг высокими, обладают мощным мид-басом). К сожалению, выяснилось, что карточки к оплате пока не принимают, а так, ведь, чувак купил бы. FA-002 в двух редакциях чашек понравились меньше FA-003 из-за подгуживаний. Разницы между редакциями на слух с ходу определить не удалось.
-
Поздравляю с открытием. Побывал в первый день. Желания покупать что-либо не было, ибо в последнее время, охладел к теме. Но послушал с интересом разное, правда, недолго. Сперва заслушал от телефона FA-004, ATH-M30, FA-003, ATH-AD700, DT 770. Больше всего понравились FA-003, Anthrax воспроизвели отлично, включая, что удивило, бас. DT 770 – полный писец, столько высоких. ATH-AD700 – много высоких, мало баса, не мое. FA-004 после Hyperion – ничего нового, может быть баса поменьше. ATH-M30 не зря не взял в первый раз, гулкость на НЧ чувствуется. Далее послушал некоторые наушники на стационаре. Слушал не долго на плохо знакомой записи Deep Purple. T1, как и HD 800 не произвели сильного впечатления. T1 похожи на DT 880, HD 800 – Sennheiser. У HD 800 меньше баса, кажется, что у них очень большая разрешающая способность, больше, чем у всего, что доводилось слышать (может быть, что только кажется). AH-D7000: баса до одури, причем он сильно выделяется на фоне всего остального, мой звук. ATH-W1000 (или ATH-W1000X?): не мое, высокие. Ultrasone PRO 2900: хороший бас, яркие, не мой звук. Ultrasone HFI 450: ничего особенного, но и ничего плохого, все на месте, кажется, не такие яркие как предыдущие. T50 и GMP 8.300 D – гулкие, напомнили ТДС 4, высоких не много. RH-300 намного лучше, никакой гулкости. Единственные наушники, которые мог бы вчера взять – FA-003, но, трезво взвесив, понял, что еще одни мне не нужны, благо есть мои любимые AH-D2000, которые пылятся с лета, а ведь меня в них все устраивает. Больше всего понравились AH-D7000, хорошо вышибают мозги басами. Магазин отличный, где ж вы были раньше?
-
Проверьте правильность включения КТ3102Б в соответствии с принципиальной электрической схемой.