Khronos

У меня не звучит легко, я с этим боролся. Те недостатки какие у меня есть, они из-за моей любви к ровному звуку, а поэтому с CD3000/CD780/550 все теже сложности, иногда не хватает голимого, низкокачественного мид. баса аля HD650. CD780 тоже не хотят мид басить.

Ну CD3000 хороши, они же, как бы закрытые, но увы, факт в том, что CD3000 стоили 450-500$, а CD780 200-250$. При этом 780 как минимум не хуже. А по качеству исполнения даже лучше. Не пойму только, как амбушюры снять. И теперь реальный зуд по CD2000. Они вроде как топовая открытая модель в линейке CD. Вообще по характеру звука они очень сильно похожи. Я бы наверное, если бы не знал какие сейчас наушники на голове не смог бы отличить. В лоб конечно легко, но через промежуток времени, точно нет.

Да я разное слушаю, это просто недавно просили послушать в стаксах, были жалобы, что запись плохая, когда я слушал в стаксах я очень удивился, когда послушал в динамических, я понял почему были жалобы. Увы, но факт в том, что динамические наушники в целом сосут у стаксов на тяжелых направлениях... Конечно хотелось бы более внушительных НЧ, но увы, да и не в НЧ счастье. У кого на тяже счастье в НЧ, тех мне жаль искреннее, потому что понимания тяжелой музыки, как таковой значит просто нет.

Кривизну 911 нужно просто компенсировать и тогда они могут дать просраться очень многим наушникам. Но так и есть, с точки зрения общего баланса стаксы на коне на 100%, HD800/CD3000 и от мля CD780 тоже.

Да без вопросов, то что CD3000 утрутся, у меня даже нет сомнений. Дима ничего из ниоткуда не берется. У всего есть причина. Причина детальности в низких искажениях и у стаксов с этим лучше, чем у всех. То что у кого-то проблема на них с детальность, это исключительно проблема тракта в целом и не более того. У меня такое ощущение, что мы вообще о разных вещах говорим. Если говорить о слышимости косяков записи, хрючкой, пучков и т.п. мельчайших тонкостях, то стаксы тут 100% на коне. Если же говорить о детальности эмоциональной, не знаю, как еще обозвать, то лучше 911 пока ничего не слышал. Спасибо твоему ЦАПу, он из SR-507 тянет второй тип детальности, а первый оставляет как есть, не подчеркивая.

Мы о детальности говорим вроде...

Да лучше последний - это всего лишь альбом.

Самые детальные стаксы, причем любые начиная с предпоследней серии, тут даже спорить не о чем. 009 играют абсолютно на том же уровне детальности, что и 507 +- поправка на особенности АЧХ и не более того. HE-6 на втором месте. HD800 в лучшем случае на 3-ем. Demograf Дима ну не говори ерунды, CD3000 уверенно сливают HD800 в плане детальности, куда им до стаксов? Послуша хоть раз стаксы с нормальным усилителем и не 5 минут,а месяц, два и тогда все встанет само на свои места. А можно проще взять группу типа Fleshgod Apocalypse и посмотреть как легко и непринужденно это переваривают стаксы, делая из этого музыку, и как там обсираются все мои остальные наушники, делая из этого напрояжную кашу. Про баеры вообще молчу, им такое в принципе не дано адекватно сыграть. Глупо спорить о детальность, когда она определяется всего лишь двумя основными параметрами, THD и IMD, ну и кто тут на коне?

Похоже на форуме появился любитель японской помойки. Блин умели же раньше Sony делать звук, причем даже в малом бюджете, ВАУ эффекта не вызывает, но вызывает самое главное, желание слушать музыку... 550 сразу ушли в тень.

Мда, приехали Sony MDR-CD780. По первому впечатлению, лучше бы я за те деньги, что купил CD3000 - 700$ с доставкой, купил 7 CD780, которые мне достались за 100$ с доставкой. Вокал и бас - это нечто... Реально похожи на HD580, но без гомосятины, и похоже гораздо прозрачнее. В общем буду искать CD2000.

не, могу...

Кстати если слушать от того, от чего слушаешь ты, то 550 будут звучать 100% лучше, проверил.

Еще забыл добавить, как это не странно но из-за особенностей конструкции, могут звучать сильно по-разному в зависимости от посадки, вращение чашек тугое, а поэтому угол их поворота может чуть, чуть отличаться, да только это чуть, чуть, совсем не чуть, чуть меняет звук...

Сравнил дома более внимательно. CD3000 ИМХО лучше в целом, лучше сцена, лучше в итоге проработка вокала, чище ВЧ. В целом все же ровнее баланс и менее колючие ВЧ. Качество НЧ тоже получше. И да, так и есть 550 где-то по середине болтаются между W5000 и CD3000 по характеру звука. Сцена у 550 хорошая, просто CD3000 абсолютно не типичные наушники по этому параметру. Шумоизоляция лучше у 550. Подача НЧ разная, у CD3000 более стаксовая. Вообще наверное разница не столько качественная, сколько вкусовая, хотя ВЧ у 550 немного смущают (не количество, а качество), может непрогрев, а может так и останется, баеровская манера на ВЧ, аля 911, короче походу ламповый усилитель тут прописан. Ну а если стаксы одет, так вообще в другой мир попадаешь, кстати стаксы играют так же жестко, как 550, т.е. 3000 сглаживают атаку, но при этом в стаксах это не напрягает (особенность технологии).

Тут дело в другом, конкретно 550 (поживем увидим) играют уж точно не хуже CD3000/W5000, иначе немного да, но хуже? Это слишком грубая оценка. Вот стаксы, вот те да лучше, там даже сомнений не возникает, что это другой уровень, а тут я реально в растерянности, почему так девшего? Если бы они стоили 700-1000$ у меня бы и мысли не было, что это ненормально. Сравнить, то мне есть с чем... Sony послушаю, будет возможность, любопытно. Потому что Z1000 - это конечно совсем ахтунг... Меня еще удивляет, что они звучат открыто, т.е. да проигрывают немного CD3000 в целом, но блин, многие открытые модели не дают такой свободный звук. И я до них целый день слушал CD3000 не снимая, приехал курьер, переставил я уши, включил холодные и не почувствовал, что что-то изменилось, в лоб конечно слышно, что уши разные тут без вопросов, но в целом... Нет такого как, если после CD3000, одеть что-то типа FA-003. Работа даже сегодня нагнулась, сижу музыку слушаю.

Тоже купил. Купил после того, как увидел замеры искажений на уровне W5000 и общую довольно ровную АЧХ. Сразу все стало ясно про потенциал. Звучат классно, точно на уровне CD3000, во всяком случае со средним трактом, разницы в качестве звука между этими ушами не будет особой. После Z1000 - это мана небесная, вообще я думал, что приличных закрытых ушей с относительно ровным звуков не существует и никогда не будет, кроме CD3000 и с огромной оговоркой W5000. Рад, что ошибся. Ну а цена, это просто пипец подарок , если Z1000 и T5p такую хренову тучу денег стоят, то эти должны быть, как минимум не дешевле... Любителям JVC, HD650, grado и т.п. наушники не понравятся. Они понравятся тем, кому интересны HD800 от части Т1, HE-6, SR-507. При этом они совсем не яркие, нормальные. Баса можно и больше, но хватает. CD3000 конечно звучат немного более открыто, но и более разряженно, после 550 не хватает уже плотности саунда, и ушки начинают подергивать сибилянты. Метальчик в AKG бодрее уж точно. Да и баса у них намножко поболее, чем в CD3000. Короче первые впечатления такие, и моему удивлению нет придела, ИМХО оценки слишком сдержанные, ушки достойны гораздо большего. P.S. Воняет пи....ц!!! От коробки, от ушей, это жесть!!!

А кто виноват, что мы привыкли к искажениям в 10-30% на НЧ? Я вот потихоньку отвыкаю... У CD3000 кстати тоже НЧ не особенно давят (я не про количество) и тоже на удивление низкие искажения в этом диапазоне, особенно на фоне W5000 и другой динамики отличной от HD800.

У них на самом деле очень высокое разрешение причем даже через ватный тампон (которым я выравнивал баланс). Без тампона АЧ 100% соответствует птичке (задран мид бас и область 8 КГц), СЧ практически нет. Это к тому, что просто по конструкции и АЧХ они эпичное го*** (ИМХО), а вот сам капсюль очень хорош. Думаю PS500 и правда бомба. Так как в них как раз такие амбушюры, какие и должны быть у градо, чтобы был ровный баланс, а не это дерьмо непонятное, которое на GS/PS1000. Это конечно, только в том случае, если капсюль там одинаковые, а так я бы поставил на PS1000 амбушюры от PS500, хотя бы ради эксперимента.

Из этого делаю выводы, что STAX мне более предпочтительны. Упор в прослушивании сейчас отдаю в основном вокалу. Давно как-то слушал комплект 3050. Тогда меня не впечатлил, как теперь понимаю, из-за поршивого источника (CD-проигрыватель DENON). По поводу сцены полностью согласен. Тоже заметил эту особенность. Мне они (800-ые) сильно напомнили AKG 701. Вроде объем есть, но как Вы написали сверху. В противовес могу привести построение сцены наушниками PRECIDE, В них она не менее объемная, но расположена больше по "колоночному" в горизонтальной плоскости. ИМХО. Также согласен с Вами по поводу баса. Именно качеством баса (невыпирающим) и заинтересовали меня данные головные телефоны. К источнику стаксы очень требовательны с точки зрения его характера. От конкретно моей связки KGSS+507 можно получить практически любой звук по балансу, характеру и манере. Я выбрал вариант источника с бешеной энергетикой, с упором на ударность НЧ диапазона (не путать с количеством). Еще я заменил амбушюры со стоковых, на такие, как у 404 LTD. Мид баса стало меньше, а нижних НЧ больше. От 800 тоже можно получить любой, думаю с моим текущим источником они бы играли намного интереснее и вокал бы прорезался. Просто зачем держать вместе наушники, у которых больше общего, чем различий.

А что был за источник? Все же полагаю, именно он задает вектор звучанию. В особенности, когда и наушники и усилитель носят нейтральный характер. Источника было два north star 192 mkII и Arkhipov`s Laboratory DAC 1541. Не понравилось ни с тем, ни с другим. Сравнивал в лоб в основном с CD3000 и PS1000. Со стаксами в лоб не сравнивал, они в тот момент гостили. В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда. Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800. У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит. Вообще HD800 нормальные в целом наушники, просто с особенностями, и ИМХО HP4 им не пара, я вообще не очень понимаю цену на HP4, она раза в 3 завышена... Хотя с CD3000 отлично играл, да и с PS1000 тоже, если к PS1000 руки приложить, в стоке они меня убили своим хреновым звуком (было ясно "не сели..."). Под HD800, как и стаксы нужен тракт с перчинкой и изюминкой иначе будет тухляк и скукота...

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

Млять, а я тут кучу постов об этом распинался просто так... забавы ради...

Блин мне в свое время мужик по ошибке прислал серебряный кабель питания, вместо медного. Теперь у меня 2 MS audio - медь, и один серебро. Тут вот на днях решил ЦАП подключить серебряным вместо медного. Подключил, вроде и нет разницы, потом потерял интерес к прослушиванию музыки, потом было некогда. Потом начал слушать и на тех записях, где их никогда не было, начали напрягать сибилянты, бас стал невнятный и вообще как пропал, панча тупо не стало. Конечно на кабель я даже и не подумал, опыта то нет. Я думал что ЦАП прогрелся и стал ярче и т.п. и т.д. А тут до меня дошло поставить медный и опа, все стало по прежнему, музыка стала радовать, появились НЧ, сибилянты ушли. Вернулось нормальное, а не гипертрофированное разрешение. Музыка стала музыкой, а не набором звуков. Для себя вывод сделал: 1. Кабель питания влияет, хоть это и дерьмово, ибо задолбало. 2. Серебрянный кабель питания в системе с высоким разрешением = убить к хренам всю систему. У меня есть межблочник серебряный даже он такого трэша не делает с музыкой. Не дай бог попадется такой медный кабель питания, да еще и за большие деньги. А ведь наверняка бывает... Этот серебряный ставить только на относительно дешевый и басовитый тракт с раздутыми НЧ и приглушенными НЧ, может и под W5000 подойдет, посмотрим. А так радости нет, лучше бы 3 медных было.

Сколько за Т1 хотят?

Учитывая подход Романа к измерениям обращать стоит внимание и еще как. Ты гарантируешь, что в другой системе будет такое же хорошее питание каждому пользователю и лично в этом распишешься на гарантийном талоне?