Khronos

Данная процедура была проведена на двух CD3000. Одни пришли в начале зимы, вторые 3 недели назад и описанные улучшения произошли на обоих наушниках. Изначально они играли по-разному (японская и китайская версии), после прогрева подравнялись. Давайте подождем результатов других пользователей, чтобы оценить субъективность данных улучшений О, а можно про сравнения японских и китайских, у меня китайские.

Подумал, раньше не думал, правда. Теперь дело за попробовать.

Это совсем не то. Более того, подобная тон компенсация автоматически приводит к серьезному увеличению искажений. Эквалайзером можно только ослаблять ни в коем случае не усиливать, любое усиление эквалайзером в любой полосе частот ведет к выходу драйвера из режима в котором он должен работать.

Я об этом сразу говорил. Но тем ни менее, в этом отношении CD3000 звучат приятнее, чем W5000, если бы CD3000 добавить НЧ и густоты немного, то W5000 будут в жестком пролете.

Опа, тогда пока обожду с продажей. Я и не додумался до такого твика...

Nifrigel Игорь ты в начале послушай DT911 на нормальной тракте и на опере да или просто на вокале любом. 400 евро за них - это нормальная цена, они того стоят. Если бы сейчас баеры начали вдруг их выпускать за 400 евро, я бы был первый кто бы их купил. Другой вопрос, что было то дешевле... И в этом плане ты прав. Но тот, кто купил их даже за 400 евро и имеет приоритетом классику - молодец, причем большой молодец. И лох тот, кто это отрицает.

Эх... иногда я жалею, что у меня нет денег открыть собственное производство наушников. Моя идея еще к тому же подстегнет производителя развивать сам излучатель. Ведь, как ушки не тюненгуй, а выше возможностей их сердца, т.е. драйвера не прыгнешь.

В тот же момент, когда я свои ухватил было еще 3 предложения и все в районе 100$. Кстати, что еще больше удивляет, сделаны они из куда более качественных материалов, чем CD3000.

Я в таком хорошем состоянии, я бы даже сказал проще, в состоянии новых, ждал их пол года, я ими загорелся еще до того, как CD3000 отхватил. Но сравнив их с CD3000 сейчас я могу сказать, что если CD3000 стоят 700$, то CD780 должны стоить, как минимум 500$. И при этом ситуация такая же неоднозначная, как HD650 vs HD800. СD780 плотнее, мощнее, сочнее, музыкальнее и ровнее. Хотя такой разницы в классе как у HD650 vs HD800, там конечно нет. Я даже не уверен, что CD3000 на самом детальнее, возможно, что просто так кажется из-за более светлой АЧХ и меньшего количества НЧ. С W5000 пока их не сравнил, но играют они конечно лучше (в целом), чем K550, что не удивительно, они все же полуоткрытые хотя бы.

K.G. c ВЧ у меня такая же ситуация. Поначалу думал, что CD3000 детальнее на ВЧ, фиг там, когда привыкаешь к W5000, совсем другая история начинает. Я бы очень хотел чтобы у стаксов ВЧ по количеству были, как у W5000. Мне достаточно.

С японской помойки конечно! спам. Из того, что я знаю, а знаю я про этим модели уже очень давно, но я не думал, что CD780 и правда так качественно играет, так вот CD380 и CD480 очень существенно ниже классом. Да и вообще ИМХО удивлен, что CD780 так играют, так как у них конструкция очень странная, они даже и не открытые вовсе, скорее полузакрытые. Я для верности, все пластиковые поверхности заклеил подкладками под стул, их там много, чтобы меньше переотражений было от них, не то чтобы я какой-то криминал на слух слышал, просто на всякий случай. И очень похоже, что CD2000 все тоже самое, но как раз с более удачной конструкцией. CD780 в первую очередь подкупают ровным звуком, ИМХО явно ровнее CD3000/K550 и уж точно ровнее SR-507.

За 100$ можно и самому попробовать, верно?

Ну как посмотреть, например CD780 100% будет лучше любых наушников до 500$. При этом их даже вкусовыми не назовешь, они просто ровные, кому-то может именно это и не понравится. Раньше я думал, что прогресс идет вперед, а теперь я понимаю, что многие известные производители скорее деградировали. Особенно это касается сони и баеров.

Вы слышите. У меня AES/EBU. И там есть объективная причина, S/PDIF уродский формат, которому давно пора на помойку и уступить место Eithernet во всех устройствах. Комментировать слышимость исправных USB кабелей я не буду. Даже не весело, если честно... просто грустно в такие моменты становится. Почему SATA услышать невозможно, это даже школьники знают. 100% гарантия 100% передачи данных as is, не идиоты стандарт придумывали. Все это есть в открытом доступе, тоже самое можно сказать и про Eithernet. Дело в том, что звуковую аппаратуру в 99% случаев разрабатывают дилетанты, которые не смогли/не захотели себя проявить в более серьезных областях электроники, тупо знаний и понимания не достаточно.

Еще есть вариант появления специализированных аудиофильских материнских плат и винтов, на которые реально будет влиять кабель.

Потому, что вариантов особо и нет. Если бы не K550, не знаю как бы мир жил. Можно купить мои, пока я готов их продать, но у меня дорого по объективным причинам. Кстати, если не нужна закрытость, советую Sony MDR-CD780 . Пока их еще можно на спам за 100$ в хорошем состоянии урвать, очень удобные, звук .

Я так и знал, что рано или поздно это случится. Это было очевидно, интересно посмотреть в глаза придурку, который это купит, а потом еще и разницу услышит. Даже можно сказать, что будет дальше, дальше будут аудиофильские Wi-fi приемники и передатчики.

Мне тоже внешне они нравятся. А главное капсюль всегда можно поменять на более продвинутый, интересна сама конструкция.

Можно выдрать стоковые капсюли, купить даже БУ, чем дешевле тем лучше, что-то типа 307 стаксов и переставить. Так все и делают в общем-то. От 307 можно еще и кабелек подрезать.

CD3000/K550.

http://спам.ru/auction/n110711554.html - возьмите кто нить и дайте мне погонять? А то у меня финансов нет, а так хочется сигму послушать...

Так я тоже хотел с поролоном, но потом облазив всю квартиру, понял что кончился и тут и пришла умная мысль. Жаль, что эти штуки можно только с амбушюрами купить и что нет разной толщины, менять то их легко, а как звук можно было бы варьировать. Что создатели изодинамов, что стаксов вообще не используют богатые возможности по тюнингу этих ушей, без потери гарантии причем, да еще и за 5 сек, можно было бы класть в комплект разные материалы и пусть пользователь сам задродствует. Даже можно было бы с измеренными АЧХ сразу, графиком искажений и т.д., тогда был бы некий ориентир. Эх...

Про НЧ речь не идет совсем, НЧ это отдельная тема, а так же их количество. В стаксах - это на 100% зависит от записи и только от нее. Выросла детальность не только на НЧ, я стал гораздо лучше слышать акустику помещения, не то, чтобы этого раньше не было слышно, конечно было и намного лучше, чем в любых других наушниках, просто теперь стало еще лучше. Вот я и задумался, почему так. И почему стаксы тогда не призадумаются над этим эффектом, если все так просто? Просто стаксы, как и изодинамика гиперчувствительны к офомлению, я от 507 уже какой только звук не получал... Остановился, конечно на стоке с другими амбушюрами, но в целом, там поле не паханное.

Ну относительно плотно. Просто там еще идет пленка пылезащитная, потом решетка и только потом эти штуки. Материал, смесь поролона (крайне тонкого) с обычной тканью, т.е. она неоднородна, как бы в дырочку. В общем, чтобы было понятно, берем овал из тонкого поролона, делаем из него что-то типа решетки и сверху накладываем кусок ткани, вот получится примерно эта фигня.

Объясните, мне дураку один момент. В общем вчера так получилось, что был весь день дома ну и понятно слушал много стаксы, начал гонять плохие записи и понял, что некоторые ярковаты (проверял устойчивость). Думал, думал и тут вспомнил, что у меня есть еще комплект защиты, который от старых амбушюр, ну я и положил второй слой. По-идее эти штуки от пыли защищают, плюс немного ВЧ глушат. Ожидал снижение детальности, но крупно обломался и удивился. ВЧ и правда стало чуть меньше, почти и не изменилось ничего, но это ладно. Удивило другое, а именно выросла детальность и артикуляция НЧ, а не снизилась. Почему так может быть? У меня есть одна догадка, все стаксы страдают переотражением звуковых волн от кожи головы и ушей, от этого невозможно уйти, это просто данность. Как у изодинамики переотражения от магнитов. Тоже самое есть и у динамических ушей, но больше всего это гадит именно электростатам из-за крайне легкой мембраны. Ну и тут я подумал, ведь переотраженные волны по-идее уже серьезно ослабшие, может быть, что двойной слой пылезащиты лучше гасит эти переотраженные волны и они меньше влияют на ход мембраны?