Khronos

И мне тоже!

А цифра нормальная в каком году появилась?

Научитесь их вначале правильно одевать, а потом разговаривать будем. Середина может сильно только в одном единственном случае, амбушюры спускают воздух. Валера с чего мне к ним привыкать вдруг? У меня стаксы, как были основными так и остаются. И я еще раз говорю прежде чем пипидоном трясти, послушайте их хоть раз с одним и тем же истоничком и при этом с разными усилителями, вот тогда и поговорим.

Валера, я сейчас их слушал и нет окраса, какого-то особо. О чем вообще речь? Тогда у Т1 - вообще пипец какой окрас, могу и дальше список продолжить. Надоели уже эти басни, вы в начале послушайте их нормально, а потом разговаривать будем.

Ты лично слушал? При этом с одним и тем же источником?

То, что они капризные к усилению глупый миф.

Без разницы, тебе же не музыку писать...

Nikolaus Это не у наушников спад, это у головы спад. Которая как раз имитирует таковой, потому, что он у всех есть и это нормально.

Inko Если вы не слышите уже от 17 КГц, то то, что вы там слышите на 20 КГц, говорит лишь о хреновых капсюлях или источнике или усилителе. У которых на 20 КГц начинаются биения, которые уходят ниже в слышимый вами диапазон.

noneD В наушниках можно слушать хоть 4,5,6,7 Гц (если отыграют) без разницы. Это же НАУШНИКИ. Не надо путать с колонками...

Там не понятно, что китайцы подразумевали, но на 3-х измеренных наушниках HE-6 было в районе 77 dB/mW +-0.3. Короче чйка у HE-6 оставляет желать лучшего, но именно поэтому ниодна изодинамика никогда к ним не приблизится по разрешению и детальности.

Jey го*** кстати полное этот диск, после него и того, как я его послушал в стаксах, а потом эти же записи в обычном стерео, я понял, что бинаурал мертвая технология. Снижение качества просто колосальное, а виртуальная сцена дерьмо полное. Это все тот же звук в голове, просто создается ощущение, что тебе в голову засунул конценртный зал, в задницу такой сурогат, лучше или слушать музыку в чистом ее виде - наушики, или ее комнатную обработку с пародией на сцену - колонки. В любом случае это лучше, чем такой бинаурал... Nifrigel ты вот гонишь на цифровую обработку, притом, что твой беркли, что ты заказал это и есть сборище цифровой обработки, именно этим они и гордятся. Потому, что элементная база там сама по себе копеечная.

ringer Разница там 15 раз. 77 dB/mW, а не 83.5 (непонятно чего)...

Да очень радикально, я бы очень сильно удивлен. Потому, что остальным наушникам вообще было похрен, а вот LCD-2 среагировали. Ламповый и правда хорош тем, что позволяет менять лампы и тем самым подогнать звук, но в этом и минус, червяк, что а может быть еще лучшне, будет постоянно грызть и тут нужно вовремя остановится. В любом случае, лучше все послушать самому (по возможности). Я просто не знаю насколько HE-500 капризные к характеру усилителя, у меня их никогда не было, а понять это можно только поимев у себя в личном пользовании. Сответую на отзывы тех у кого HE-500 не было в пользовании продолжительное время, даже не обращать внимание, они бесполезны. Кстати раз уж речь у вас уже идет об открытых послушайте LCD-2 - это может пропереть и очень сильно. Меня эти наушники цепанули просто конкретно, жаль пока пришлось продать, но все идет к тому, что я их куплю снова....

Я тоже слушал на 4-х разных усилителях и везде играло в рамках особенностей самих усилителей и характер наушников не менялся. Во всяком случае настолько, чтобы "огого, совсем другое дело!". Между NB и carat-ruby вообще разница минимальна. Больше источник решает. Короче перестаньте людям мозги пудрить. Если W5000 не нравятся, то усилитель 100% не спасет. Тоже самое, что и с HE-6/LCD-2/HD800 и т.д. Вот с чем согласен, так это что для W5000 мегакритична посадка и прогрев, 2 этих компонента дают нормальные НЧ и СЧ у W5000. Я их сейчас в ноут вообще воткнул и все отлично. Да конечно разрешение снизилось и очень сильно, но баланс остался таким же, это все теже самые W5000 со своим 100% характером. Бас как был мощный так и остался. Demm у меня все больше и больше крепнет мнение, что они гораздо больше источникозависимые, чем от усилителя. Вон и от встроенного звука жарят, как надо. Но звук конечно грязный и детальность низкая, но динамика прекрасная - это 100% говорит о том, что усиления им хватает, просто усиливается хренти что... Ну от ноута другого ждать и не приходится.

Invincible 114 SPL HE-500 - 360 mW LCD-2 - 250 mW Основная масса усилителей потянет эти наушники в легкую. Есть смысл уже заморачиваться не с мощностью, а с характером усилителя. Про свой опыт с NB и LCD-2 я уже писал, разные лампы, мощность таже, а звук меняется от синглуряности внутри головы, до футбольного стадиона.

Borlebsin Это конечно все круто только далеко от правды. Почитайте для разнообразия Алдошину. Прежде чем писать про 40 КГц... Если бы наушники умели выдавать нормальное звуковое давление на 30 КГц, а в музыку бы присутствовали эти частоты с нормальным уровнем мы бы все охреневали дружно от головной боли, причем постоянно. И хорошо сбалансированных, да еще и широкополосных наушников не существует в природе... Усилителям такая полоса нужна по совсем другим причинам, вовсе не для придания ВЧ изысканной красивой протяженности, а исключительно, что была правильная огибающая фронта сигнала вот и все. Что это дает на самом деле (субъективно) и нужно ли вообще еще вопрос. У W5000 завалены ВЧ. Я не говорил, что у конкретно вас нет там какого-то опыта. Я говорил о том, у людей в возрасте по естественным причинам падает чувствительность к ВЧ, и поэтому наушники поярче, могут быть куда более в тему, чем потемнее. Но любому человеку в теме, понятно, что основная энергетика находится на СЧ, а значит, такие наушники как DT48 могут оказаться в итоге лучше любых современных отлично цыкающих и бухающий, но совершенно забывших, что еще надо иногда и на СЧ что-то изобразить.

Я сделал себя 2 транса для Eartube в Роднике, мотают отличные трансы и не дорого, мне оба обошлись в 3 000. По одному на канал. Штатный в моем экзепляре Eartube полное го*** (очень слабый), в тех что в ДХ уже стоит нормальный, большой ТОР, короче проблемы сделать транс нет, было бы желание. Хуже точно не станет, а вот лучше сделать можно, поставив более мощный и надежный. И еще на заметку, когда мне North Star перевели на 220В я не узнал свой ЦАП, разница просто охренеть, особенно по НЧ. Тоже самое с Eartube, если его родной транс переключить на 220В, то совсем другой звук, куда более динамичный.

сочувствую...

Demograf

Конечно в запале, только когда я так писал, я их даже не слушал. И было это года 2 назад... Да и смотря на эту АЧХ... начинаешь реально переживать, что что-то не так со слухом, я бы и переживал, если бы не CD3000, SR-507, LCD-2, HE-6, HD800 и т.д., которые как бы намекают, что со слухом, то все ок, в вот с руками у того, кто АЧХ снимал, нет.

Ничего великого в согласовании нет, нужно просто запомнит простые правила и их соблюдать. Низкоомные наушники - значит нужен ток, и низкое выходное сопротивление усилителя (про сопротивление спорно). Высокоомные наушники - значит нужно напряжение. Низкочувсвительные да еще и низкоомные наушники, значит ты не удачник и тебе нужно париться и о токе и о напряжении. Соотвественно и усилитель нужно подбирать исходя из этих критериев.

А вот так, что одевать надо правильно и прогретые слушать. Carat-ruby 2 откровенное го***, и уж чего чего, а усилитель из него весьма хреновый и очень слабый. Просадка НЧ это проблема питания, т.е. питание у Carat-ruby 2 лучше чем у стационарных усилителей? Тогда сочувствую владельцам таких усилителей... Да и не первый я человек, кто говорит, что у W5000 дохрена НЧ. Причем даже на этом форуме не первый.

Слушаю сейчас уже 5-ый день W5000 от carat-ruby 2. Чем больше слушаю, тем больше у меня зарождается вопрос об адекватности людей, которые так упорно твердят, что для того, чтобы W5000 играли нормально, нужен какой-то особый усилитель… Вот честно не пойму, для чего? Баланс в такой связке смещен вниз с периодическим очень легким акцентом на СЧ. ВЧ я бы даже сказал, что мало. Но в принципе лично меня до такой степени уже затрахали мозговыносящие наушники, что я только рад. Вообще чем-то они мне сейчас DT250 80 Ом напоминают, только звук, конечно, не такой зажатый и в разы выше разрешение/детальность, артикуляция. Баса довольно много, могу сказать, что намного больше, чем у CD3000, есть глубокий бас, акцент на мидбасе минимален. Ощущения зажатости звука присущее большинству закрытых наушников до примерно 15 тыс. руб. отсутствует полностью. Основная энергетика находится на НЧ и СЧ, в зависимости от записи. Но перебора по НЧ как такового нет, просто они переодически очень сильно дубасят (от записи зависит). После таких НЧ, НЧ HD650 покажутся тупо мидбасовым шлаком, а CD3000 блеклой тенью. ВЧ конечно мало, я бы даже сказал, что на них внимание обращаешь только, когда слушаешь классику и некоторый джаз, если музыка запредельно насыщенная, что-то типа металла, то ВЧ теряются даже. Мне даже кажетя, что W5000, такие наушники, что им не нужны всякие задротные аудиофильские штучки источника или усилителя, им наоборот, чем проще тракт, я имею виду линейнее, тем лучше, будут слажанее звучать. Чтобы добится ровного баланса, близкого к идеалу, с оговоркой про ВЧ, их нужно слушать на средней или чуть ниже средней громкости. Т.е. они не подойдут для тех, кто любит слушать громко. Для любителей “громко” лучше смотреть на стаксы, уши буту целее, так как превысить 120 dB порог в них нельзя даже в пике. Еще судя по ВЧ могу сделать вывод, что W5000 категорически не подойдут людям в возрасте старше 50...

Demograf