andi_drive

Я могу дать вам ссылку на готовые корпуса, сейчас сижу и думаю, может заказать себе? В принципе не дорого и судя по фоткам - качественно. Есть только единственный вопрос - передняя панель. На ней мнго светодиодов и элементов управления, и она оригинальная. То есть, надо брать корпус только с кнопкой включения, потом расчерчивать на передней панели все что вам нужно и отдавать в лазерную резку и гравировку. Там есть например корпуса размером 420х300х55 мм. Хватит на все - и на второй трансформатор и на дискретные схемы и на потенциометры какого угодно размера. Заднюю панель то придется делать заново, увы. Я сейчас сижу и думаю, как бы сделать чтобы колхоза не вышло. Вот ссылка: http://www.vt4c.com/

Звук сравнить не с чем. Пока, субъективно, стали прозрачнее тарелочки, чуть лучше детализация. Кстати, я тут подумал, что регулятор, пока он подпаян надо выкручивать на максимум. Потому что фактически получился мост сопротивлений - перемычка против потенциометра, и чем больше будет сопротивление потенциометра, тем больший ток пойдет через перемычку.Так что слушать надо именно на максимальной громкости. Хотя сама громкость от этого не изменится, зато и поганить звук ничего не будет. Например, если сопротивление потенциометра 10 кОм, а перемычки, хм, ну пусть 0,001 Ома, то соотношение в мосту будет 10^7 - вполне себе ничего, мне нравится. Но вообще регулятор надо выкинуть совсем из схемы, ну его нафиг, если он еще и скрипит, собака. Ведь устройству года нет! Провод я брал в аудиомании, дорого блин, а что делать??? Акустический кабель Mundorf в тефлоновой изоляции.

Перепаяли сегодня разъемы на One, выкинули шлейф, выпаяли кроватки, поставили серебряные провода в тефлоновой изоляции, закоротили контакты на LPF и у регулятора громкости. Провода паяли через плату, пустили по низу, получился единый провод, припаянный в двух точках с каждой стороны. Это снижает количество переходов и потери на них. Землю пробрасывать вообще не стали, потому что она и так хорошо звонится, через остальные точки, а из тракта прохождения сигнала ее получается убрали, что тоже должно уменьшить влияние помех на сигнал. Итог: все работает, в том числе наушники, играет хорошо, не хуже чем раньше, но какой эффект это все дало сказать пока не могу, потому что у меня нет двух одинаковых конфигураций ОУ, которые бы мне нравились. Любая конфигурация с muses01 мне кажется слишком яркой, особенно в связке с lme49990, а ничего другого я собрать не могу. Вот приедут ОУ - протестирую One со стандартным шлейфом и регулятором громкости и то что у меня получилось. Кстати о потенциометре. Впервые за время эксплуатации я его выкрутил в ноль, проверяя нет ли его влияния. Так вот, в крайнем левом положении он зашуршал, выдал помеху. Короче, теперь я думаю, чтобы вообще оторвать контакты от центрального регулятора, мало ли как он сигнал портит даже несмотря на шунтирование. Upd: совсем забыл! Я хочу выразить благодарность @Helium, за наводку на серебряный провод от Мандорф и за технологию выпаивания кроваток - реально упрощает всю операцию и сохраняет ваши зубы в течение 24 часов плату в целости и сохранности от возможного перегрева.

Тут проскакивала инфа, что кто-то успешно поменял и оно даже играло. Но что при этом делать с DSP - непонятно. С другой стороны, не очень оно и нужно. Там еще резисторы надо поменять, кстати. Вообще, по даташиту 1792 лучше, чем 1795, но будет ли слышна разница на слух - очень хороший вопрос.

Ну почему же сразу "непопулярен". Я с вами полностью согласен. Стоковый One звучит лучше, чем в два раза более дорогой CD проигрыватель. Но при этом качество его звучания можно значительно улучшить. Поэтому люди и пишут - "сток - ниочем", а те кто читает думает, что так оно и есть. А те кто слышал, знают, что все относительно. Да, замена ОУ может дать хорошо слышимый вслепую позитивный эффект, но это не означает, что сток го***. Я вообще считаю, что One, с учетом цены - выдающееся устройство, на момент выхода практически не имеющее аналогов. В своем ценовом диапазоне - придраться просто не к чему. Да балансом соеденен мощник,да и ушное гнездо нужно,а вот рса не нужен.Есть еще 4 оу opa2134,они сильно хуже чем оу 2132? Вот как-то все OPA, что я слышал - не легли на слух. Возможно мне просто не нравится такой звук. Мне что 2132, что 2134 - вообще никак. Я уж лучше lme49860 поставил бы. Кстати такие у меня тоже есть, лишние А RCA вы никак не исключите, если нужен баланс - они полностью задействованы. Вот баланс можно вырубить, оставив RCA, наоборот - нет.

Понятно,дело в том ,что у меня на данный момент всего 3 оу OPA2132,так я 2 воткнул во 2 и 4 гнездо,а в 1 и 3 поставил LT1364,так вот вредно ли зто сочетание для Вана?То что в i/v стоят разные пары ОУ? По идее - нет. Но сам Асус настоятельно рекомендует так не делать, типа надо все ОУ одного типа ставить для одной циферки на схеме. А на ней все 4 в i/v помечены одной. Я думаю так - пока не придут ОУ, можно и так послушать, но в систему превращать не надо. А вам таки нужен балансный выход и наушники одновременно? Если баланс не нужен - можно второй и четвертый вообще не втыкать, в этом случае ничего страшного точно не случится.

Я так понимаю, что на баланс работают все 4 ОУ в i/v, только 1 и 3 -й работают в фазе, а 2 и 4 работают в противофазе. Я, когда вам советовал, коряво выразился, чтобы много не объяснять. А для работы наушников нужны и 1 и 3. Потому как сигнал до ушного усилка подается в балансном виде. Ну, если не всю крышку - то наверное не страшно. А насчет дерева, хм... Я конечно не дизайнер, но все же дизайн One ближе к hi-tech, там дерево смотрится как-то чужеродно. Нет, если вам нравится - то в полный рост, но на мой взгляд смотреться не будет.

Я думаю - не стоит такого делать. Во-первых верхняя крышка изогнутая - плоское не подойдет, будут дырки. Во-вторых алюминиевый корпус у One не просто так сделан - он экранирует внутренние потроха от внешних помех. Стекло этого сделать не сможет. Да и по теплопроводности стеклу далеко от алюминия - греться будет больше. njkmrj только без крышки и без земли звучит лучше Мне вот очень интересно, как у вас в доме устроено заземление. И еще - я бы не стал ваш частный случай возводить в ранг общего подхода. Теория - против вас. А, как и почему у вас наблюдается такой эффект - надо разбираться. Но советовать всем такой подход, на мой взгляд - некорректно.

- Спасиб, но если и буду курочить то только свой)) Я думаю - не стоит такого делать. Во-первых верхняя крышка изогнутая - плоское не подойдет, будут дырки. Во-вторых алюминиевый корпус у One не просто так сделан - он экранирует внутренние потроха от внешних помех. Стекло этого сделать не сможет. Да и по теплопроводности стеклу далеко от алюминия - греться будет больше. Не знаю на счёт помех, я их не заметил, когда менял ОУ и долго без крышки корпуса слушал. А вот то то стекло изогнутое вот с этим проблемы. Но может что нибудь найдётся ещё. Пока не решу со стеклом-трогать крышку не буду, обещаю) Да тут дело не в этом, что вы не заметили. Не заметили, потому что их в этот момент не было. А вот если бы были - тогда и была бы разница. А откуда взяться помехе? Вот у меня был случай - магнитофон и усилитель. Ставишь усилитель на магнитофон - фонит, ставишь магнитофон на усилитель - не фонит. Вот что за черт? А корпус пластиковый был у усилителя и транс Ш-образный и неэкранированный. Вот и помеха. Стояли они неэстетично, решил поменять местами - и фон появился. Вот и у вас такое может быть: появится помеха - и вперед. Не сильно вероятно, но возможно. Но вообще - это будет еще и очень трудно сделать красиво, не колхозно. Стекло мало того, что изогнутое определенным образом, еще и вписать надо четко. М-дя. Я бы не взялся

Я думаю - не стоит такого делать. Во-первых верхняя крышка изогнутая - плоское не подойдет, будут дырки. Во-вторых алюминиевый корпус у One не просто так сделан - он экранирует внутренние потроха от внешних помех. Стекло этого сделать не сможет. Да и по теплопроводности стеклу далеко от алюминия - греться будет больше.

Именно поэтому я всегда делаю оговорку - на мой слух Что касается AD823 то я думаю, что можно найти что-то и получше. Посмотрим, но пока я использую в фильтре именно их. Вот придут еще ОУ - посмотрим.

В фильтре я их не слышал пока - у меня их всего 3 и они стоят в i/v и в выходе, на фильтр не хватает. Но они хороши и там и там. Кстати как-то я слушал вариант, когда стоял в i/v muses01 а на выходе lme49990 и мне не понравилось. Когда и там и там - 49990 гораздо лучше на мой вкус. Мне скоро придут 12 ОУ lme49990, я буду тестить их во всех комбинациях. В том числе и в фильтре. В фильтре AD823 очень хороши, кстати, гораздо лучше muses01 там же. Если кстати, вам больше нравится OPA2132 - их есть у меня, могу поделиться.

В i\v и на выходе мне больше всего понравились lme49990, в LPF - AD823. Но это на мой специфический вкус. Я тут писал сравнение ОУ lme49990 и muses, несколько страниц назад. Скоро мне приедут еще несколько 49990, хочу засунуть его еще в LPF посмотреть что будет.

Потенциометр громкости на наушниках. положении 10-11 часов разбаланс по каналам.Частично убирается если громкость уменьшать. Т.е. изначально громкость поставить выше и уменьшить к комфортной. где-то в механизме зазоры. Потенциометры гуано полное... Но дык и аппарат не такого класса, чтобы там стоял дакт. Мне жаль только, что дакт туда не влезает, а то бы я заменил.

Понятно,это где i/v оу? Там на плате стоят 4 ОУ в ряд. Вытаскиваете 2 и 4 и меняете местами, считая слева - эти отвечают за XLR.

Зависит от вас, можете поэкспериментировать, перемкнуть контакты, убедится что это потенциометр или нет, потом решать, что делать. Если потенциометр, подумайте - а он вам нужен или громкость можно регулировать чем-то еще? Если нужен - то в сервис, если нет, замкнуть контакты и дело с концом. А сначала можно ОУ переставить в i/v - это проще.

А почему по рса нет?Регулятор тот же?Не силен я в схемах. Потому что центральный регулятор - балансный, у него на + и - свой резистор. И если фаза идет нормально - и уходит на РСА без проблем, то противофаза - чудит по уровню - вот вам и эффект.

Интересный глюк. Может такое давать регулятор громкости, так бывает, может просто показалось Чтобы проверить надо подать моно-сигнал на оба канала и послушать. Чтобы проверить регулятор громкости, нужно коротнуть у LPF контакты в разъеме шлейфа, могу еще раз рассказать где и какие, или поищите тут недавно было. Можно посмотреть контакты в самих хлр разъемах (маловероятно, но все же) Ну а если ничего не получится - значит, что-то намудрил производитель, брак. Upd: можно еще поменять местами ОУ в i/v, те что отвечают за xlr. Это 2-й и 4-й слева, если аппарат мордой к вам.

Я расценил это как попытку заткнуть мне рот. Думаю вам тоже не нравится, когда кто-то так делает. Но, если я неправ в интерпретации вашего высказывания, то не вижу проблемы. И еще - вот такие вопросы, давайте обсуждать в личке, они-то уж точно к One не относятся.

@Fall, А что мне говорил @colorex? Ничего конкретного я не услышал, кроме того, что ТХ разные по балансу и небалансу у одних и тех же устройств. Больше он ничего не говорил. А я написал - почему так может быть и что сие означает. И даже - как все сказанное относится к One. В чем проблема-то?

Это относится к ВАН-у? А вы - модератор? Честно говоря, начинает надоедать. Это - очень хороший ликбез, который относится в ЦАПам вообще и к One в частности. Если хотите - инженеры One не стали ухудшать качество небаланса, поставив туда ровно такие же ОУ как и на баланс. Поэтому по идее подключение, что по балансу, что по небалансу должно быть одинаково качественным, при том условии, что ваш приемник сигнала (скажем усилитель) сделан также качественно, что по балансу, что по небалансу. Невозможно говорить о конкретно One, не затрагивая общую теорию, которая не всем известна, это надо понимать. Если вас не устраивает то, что я пишу - не читайте или пожалуйтесь модератору. что вы взьелись - он правильно поставил вопрос и Ответ на него : не относится .и это хорошо. но тем не менее версия не верна тк вы можете найти в сети результаты замеров на выходах что и подтверждает офиц теорию балансного превосходства источников иначе бы их никто не делал и да борьба с шумами и наводками тут не причем и уж тем более не причем заземление (зло) А я считаю, что косвенно относится. Насчет замеров и прочего - я уже все написал, в каких случаях может влиять, в каких нет, как и почему замеры могут дать разницу. Если вы хотите эту тему как-то продолжить и что-то мне доказать, то давайте, наверное, в личку или по почте, раз тут народ напрягается. А вообще, мне было бы интересно посмотреть на замеры с баланса и небаланса One, которые делали посторонние люди, не Асус. Если у вас есть ссылка, поделитесь плиз, я в сети как-то не нашел. Насчет того, что заземление - зло, уж простите, феерический пассаж. Но это тоже наверное в личку, потому как к One не относится. У меня на эту тему зреет уже давно одна интересная мысль. И наверное я ее воплощу, когда у меня будет STU, поскольку у нее питание вроде как однополярная постоянка. Не знаю, как они там организовали двухполярное питание, надо смотреть, но внешние обычно однополярные идут. Короче идея в том, чтобы вместо блока питания присобачить аккумулятор напрямую и посмотреть, что будет. У One кроме двухполярного питания 12 вольт есть еще зачем-то однополярное 5 вольт. А это очень неудобное напряжение... Короче с One такая фишка скорее всего не прокатит, а жаль, я бы занялся.

Пока нет, еще не думал. Может, как я и предполагал - при помощи трубки? Или вы знаете способ лучше? Кстати, специально обратил внимание - на моем One радиатор не приклеен двухсторонним скотчем к корпусу, только к радиатору. Это такой конструктор? Ссылочкой не поделитесь (можно в личку)? А насчет баланса, я тут несколько постов написал про это дело, почитайте, может вам чем-то поможет. Вот балансный усилитель я бы собрал, для тестов. Но с другой стороны не до этого немного.

Проводочки пришли. Если все будет гут, то на выходных перепаяю шлейф - выдеру разъемы и впаяю провода и кроссы поставлю ими же. Посмотрим что будет. Хотя я не думаю, что это как- то кардинально улучшит звук, потестировать правильно не смогу, ОУ не хватает... Но они на подходе, уже в Москве. Ну и usb через недельку приедет, можно будет устроить мега-тест и узнать, кто лжет.

Это относится к ВАН-у? А вы - модератор? Честно говоря, начинает надоедать. Это - очень хороший ликбез, который относится в ЦАПам вообще и к One в частности. Если хотите - инженеры One не стали ухудшать качество небаланса, поставив туда ровно такие же ОУ как и на баланс. Поэтому по идее подключение, что по балансу, что по небалансу должно быть одинаково качественным, при том условии, что ваш приемник сигнала (скажем усилитель) сделан также качественно, что по балансу, что по небалансу. Невозможно говорить о конкретно One, не затрагивая общую теорию, которая не всем известна, это надо понимать. Если вас не устраивает то, что я пишу - не читайте или пожалуйтесь модератору.

@colorex, Кажется я понял причину наших разногласий. Хех, жизнь бывает подлой штукой оказывается... Короче, так. Если производитель молодец и честный парень, то каскады для баланса и небаланса одинаковые - и тогда прав я. Но бывает так, что для преобразования в небаланс, используются дешевые элементы и фиговая схема и изначальный сигнал ухудшается именно на этой схеме - производитель считает, что как раз девайс балансный то и нефиг тут по небалансу заморачиваться - и так сойдет. И это есть искусственное ухудшение параметров устройства. Я-то как инженер такого не понимаю, зачем поганить сигнал, а вот маркетологи просчитали - чтобы пользователь думал, что баланс качественнее и покупал более дорогие балансные утсройства, хотя вполне достаточно сделать правильно небалансную топологию и разницы не будет. Это ровно то же самое, что было с проигрыванием CD в SACD проигрывателях. Там специально ухудшали качество проигрывания CD чтобы убедить потребителя в том что SACD лучше. Не помогло и формат загнулся. Здесь - ровно то же самое.