andi_drive

Неизменной осталась лишь коммутация. Проверяй. той же коммутацией измерял ЦАП Espada и нормально SNR -110Дб, собственные лупы ST и HDAV SNR -117Дб. Прямо мистика!... (с) Что сказать, слушаем то не измерения. А как звучит мне в общем-то нравится.

А я отдал напаивать PCM1792, через недельку будет готово. И вот еще какая фишка пришла мне в голову. У моего усилителя сигнал\шум - 105 дБ, если у One он 85, то можно провести эксперимент. Включаем усилитель, ухо прислоняем к динамикам АС. Там - тишина (ну естественно, а чего вы хотели?105 дБ - это не шутка). Потом включаем One, который должен показать 85, то есть должен появится шум, хотя бы на грани слышимости в упор. Единственное что, может быть что уровень шума в комнате будет больше, тогда фиг чего услышишь. Ну, если делать ночью и законопатить окна\двери, может и прокатит. Эх, было бы оборудование...

+1 Ну не может такого быть! 85 дБ, это, конечно не 70, но все равно очень низко. И, кстати, самовозбуждение на ВЧ за границей слышимого диапазона - показатель. Знаю я такие штуки - неприятно слушать. Вроде и все есть и играет неплохо, но что-то не то. Берешь осциллограф - а там, килогерцах на 100-150 - колбаса! И начинаешь лопатить - что фонит. И кстати, эта фигня как раз и может сожрать 25-30 дБ от заявленного сигнал\шума. А причина ее может быть в замененных резисторах. Во-первых, они сами по себе могут шуметь, во-вторых, есть простое правило - нельзя заменять smd элементы на обычные из-за длины ножек, которые становятся антеннами, потому как smd элементы можно располагать близко от остальных частей схемы, а обычные надо располагать чуть дальше. Блин, было бы чем померить сам бы занялся! Но - нечем... Не встроенным же звуком в конце концов на счет запорол не согласен, так как тестировал стоковые One, не вскрытые - характер искажений такой же. методика верна. т.к. с другими устройствами вопросов нет. остается только самое трудное - признать что One это слабое звено, короче - лузер. ) Хорошо, как тогда быть с теми, кто мерил до вас? В интернете полно замеров, которые показывают куда лучшие результаты. Как с ними?

"А почему он неуловимый? Потому что он нафиг никому не нужен!" просто анекдот. Народ, а из Саратова никого нет? А то бы могли встретиться и потестировать все, что под руку подвернется!

@firewheel, Это все интересно, но мало информативно. Какие у вас наушники, каким материалом тестировали, какая методика тестирования? Вот я например счел что любые сочетания ОУ где используются muses01 в конвертере или фильтре - слишком мягкие и размытые. Мне такой звук не нравится. Выходные микрухи влияют на звук сильно меньше, чем i/v или фильтр. А AD823 на выход вообще лучше не ставить, единственное место, где приемлемо себя ведет - фильтр. LME49720 и LME49860 - в принципе похожи, 860 - немного лучше по всем параметрам. Попробуйте заменить muses01 на lme49990, мне кажется - удивитесь.

Я не доверяю тому, что пишут люди, пытаюсь разобраться кто и почему это написал. Об Audio-GD есть отдельная ветка, аж на 120 страниц, и треть ее я уже осилил. Резюме: аппараты достойные. Теперь по поводу негативных отзывов. Чаще всего негативные отзывы пишут люди, относящиеся к двум категориям: либо они не слышали аппараты, либо слышали в условиях, когда сравнение было затруднено (в наушниках в магазине, в чужой системе, на незнакомом материале) или тестировали неправильно, не вслепую, без протокола, либо же, эти люди привыкли к другому звуку. То есть, есть человек, который привык к мультибиту с ламповым выхлопом. И вот хоть чего ты делай, но никакая дельта-сигма с выхлопом на транзисторах (хоть на полевиках, хоть в классе А - пофиг) для него звучать не будет. Пример - Маркитанов, который делает Марканы. Может и хороший ЦАП, но мне он не понравится однозначно. Ветку о самом детальном ЦАПе я тоже читал, там упоминается совсем иной ЦАП, в два раза дешевле, со встроенным усилителем для наушников, "протестированный" по случаю в магазине в наушниках и уж конечно не вслепую. Верить таким отзывам - себя не уважать. Впрочем ладно, это все тут оффтоп.

Я думаю проиграет но не сильно,сужу по своим "балалайкам". Судя по отзывам этот Audio GD не очень... Вероятно, мы с вами читали какие-то разные отзывы NFB 7 - это референсная серия,созданная на основе одного из лучших ЦАПов современности(ИМХО), да и сделан он так, что всем прочим бы поучиться. Если бы на нем была наклейка какого-нибудь западного бренда, ценник улетел бы под 200 т.р. Ну и тестировать я буду на колонках - на них все куда лучше слышно. Единственный момент - твикнутый Асус уж больно сильно прирастает в качестве, может только это и спасет отца русской демократии

Немного выпал из общения в связи с работой. Зато получил посылку с PCM1792! Завтра отдам перепаивать, сам не хочу - больно уж мелко, а паять особо нечем, пусть профи сделают. Как будет готово - устроим слепой тест. Китайцы отправили мне QLS QA660, так что транспорт уже едет. А еще, я решил ОЧЕНЬ жестко извратиться и приобрести к концу осени Audio-GD NFB 7.32 на ES9018 Sabre. Судя по тому, что я о нем узнал, это аппарат моей мечты. Ну и конечно будет эпическая битва этого ЦАПа с Asus One, которую One несомненно с треском проиграет, несмотря на твики. И это понятно, но мне интересно - насколько. А еще на очереди (на днях должны придти) тест кабелей: Oyaide 510 Genesis vs. WireWorld Oasis 5.2 в аналоговом межблочном включении. Правда тестировать придется наверное на нетвикнутом One, поскольку твикнутый еще не будет готов.

В слепую тут только вы тестирутете) Остальные либо замерами, либо очно зная что стоит сейчас и как следствие додумки типа "вот это мне нравится больше, значит и звучит лучше". Это плохо... Именно слепые тесты расставляют все по местам. Замеры показывают техническое совершенство, но оно не всегда хорошо сказывается на музыке, вот беда.

Дык, я не понял, а кто-нибудь тестировал вслепую One с 1792 на борту??? Как звук-то? Если честно на параметры мне глубоко пофиг, мне главное чтобы звучало! 1792 - это топовый ЦАП из pcm, 1795 - несмотря на 32-х битность - нет. Должно влиять. А как на самом деле? Мне скоро посылка дойдет с ЦАПами, но хочется удостовериться, что оно того стоит.

Мне нравится, когда везде 49990 - звук и не слишком мягкий и детальный и сцена гораздо лучше прорисовывается. Имхо конечно.

@OlegSA, Не сочтите за наглость, но я сейчас всерьез рассматриваю Audio-GD NFB 7.32. Хочу приобрести хороший ЦАП и на несколько лет забыть о нем. Бюджет 50 т.р. Вы слышали это ЦАП? На чем? Что именно слушали? Что не понравилось? Поделись пожалуйста. Не хотите устраивать холивары - напишите мне в личку, хотя бы кратенько.

Если вы хотите наиболее качественного звука с компа, то альтернативы подключению по usb - нет. Поэтому тот же One подключаете по usb к компу и забываете про встроенную звуковуху совсем. Ни к чему городить огород, подключаясь через дополнительные звуковухи, тот же One через асио - вполне достаточно для качественного воспроизведения звука даже на хороший усилительный тракт с хорошими АС. А уж если One правильно твикнуть... Сейчас слушаю через колонки - не могу нарадоваться.

Торец останецца такой. А крутилки наверное и покрашу в золотишко. Нет, наверное ручки лучше убрать.. не знаю пока. Andi-drive, а Вы не хотите сделать Dact, раз он не влезает в Асус, в отдельном пустом корпусе от Асуса? Вы имеете в виду отдельно от Асуса? Нет наверное, колхоз не хочу, а нормально сделать не получится. Да и неудобно это, проще тогда уж купить усилитель для наушников, в который можно поставить Дакт и не заморачиваться. А так - и One изувечишь, и отдельная коробочка, провода... нет, не хочу.

@Юрий Ра, А отшлифованный торец корпуса вы не будете ничем покрывать? И ручки сюда просятся серебристого цвета, под цвет крутилок

Тут ведь как: живу я не в Москве, послушать своими ушами ничего не могу. Из того что слышал лампы меня не впечатлили, даже довольно дорогие. Покупать вслепую не есть гут. Вот мультибитных ЦАПов я никогда не слышал и не знаю как они мне понравились бы, учитывая мои предпочтения в звуке. Я все же склоняюсь к 7.32, пожалуй ES9018 - одна из лучших микрух ЦАПов на данный момент. Но возможно я и не прав, так что пусть меня разубедят

Долго искал себе ЦАП на замену Asus One, заинтересовала продукция от Audio-gd. Хотелось бы услышать мнения владельцев. Слушаю прог- арт- и симфо- рок через колонки. Любимая, и как следствие, чаще всего слушаемая группа - Пинк Флойд. Усилитель самодельный, транзисторный по схеме Зуева с многопетлевой обратной свзяью, переложенной на нормальные импортные элементы. Колонки - самодельные, трехполосные с фильтрами второго порядка, в закрытом ящике. Ламповый звук как таковой оставляет меня равнодушным, предпочитаю транзистор. Предпочтения в звуке: кристально чистый верх, четкая (лучше сверхчеткая) локализация инструментов, разборчивость, тональная достоверность. Хочется слушать многоголосье инструментов так, чтобы они не сливались в кашу, и чтобы они были четко узнаваемы. Анализируя линейку ЦАПов Audio-GD пришел к выводу, что мне подойдет либо Master 7, либо NFB 7.32. Возможно, я неправ, и можно купить что-то лучшее за те же деньги, я охотно выслушаю все варианты. Какие у кого мысли?

@Юрий Ра, Мой голос тоже черное посчитайте

Черный лучше будет А я вот тут ищу конкурента для One, чтобы порвал его на британский флаг, но не за любую сумму, а чтобы был более-менее покупаемый. И присмотрел Matrix X-Sabre на ES9018, эх и штучка должна быть! Как думаете порвет он One?

С каких пор, интересно знать, посеребрёнка стала лучшим цифровиком? Лучше, чем моножила из чистого серебра, Вы этот кабель сравнивали с Oyaide 510 на коннекторах Genesis, который я считаю цифровиком за разумные деньги? Вот и мне сомнительно Хотя, я конечно могу купить этот кабель и протестировать его в сравнении с Oyaide, но честно говоря, не вижу пока ни одной причины так делать.

Лучше, чем Oyaide 510 Genesis? Если да, то не могли бы вы рассказать подробнее о том, почему он лучше? В том то и дело, что померить нечем. А вот про уровни я забыл, благодарю за указание на этот нюанс

Потом что будет загадывать не буду Но вообще Eximus устройство очень интересное, потом почитаю про него на досуге. Дорогое только, блин. Зато под стать такому транспорту как QLS QA660. А вот насчет Тобби я не уверен - а чем он принципиально лучше One? Особенно твикнутого? Параметры такие же. Удивляюсь на них как они могли так сильно испоганить 1794, получив результаты на уровне One, хотя 1794 не уступает 1792! Короче бла-бла одно. Вот April интересен, но слишком дорог. У меня такое ощущение что мне придется самому ваять ЦАП. Это было бы нечто дуал моно 1792, полностью баланс, полностью двойное моно, раздельное питание цифры и аналога, никакого апсемплинга, выходной в классе А (полевики), никаких наушников. Двухсторонняя плата, для укорачивания тракта. Вход - оптика и коаксиал, без usb, под транспорт или сетевой плеер. Никаких регулировок уровня громкости. Пожалуй все. Вот было бы такое чудо - купил бы не задумываясь, если конечно оно не стоит миллион тугриков по причине сборки обнаженными девственницами в полнолуние четвертого месяца каждого нечетного года. А пока буду мучить One, потому как двойной ЦАП в монорежиме там есть, аналоговая часть пусть не в классе А, но в общем вполне достойная(бывает много хуже!), регулятор громкости я уже удалил. Если бы еще выдрать микруху от Аналог Девайсез коя заведует апсемплингом Но боюсь этого One не переживет

Ох, @colorex, лениво мне с вами спорить, считайте, как хотите. Я только замечу, что замена ОУ непосредственно изменяет эти параметры. Так, что вопрос о цифрах - открытый. У кого-то и на RCA будет 120, а у кого и на XLR - 115. Но в любом случае цифры будут не так уж сильно отличаться от заявленных. А меня сейчас волнует иная тема - я таки заказал себе QLS QA660! И если китаёзы не врут о параметрах, то скоро будет очень достойный транспорт для One. Мне очень интересно какой потенциал остался невостребованным из-за подключения по usb. А то может мне и One будет достаточно, чтобы успокоиться. >А ваше предыдущее письмо про разницу явное заблуждение тк речь не о подключении а о работе цап в таком режиме А вот это вообще не понял, это вы о чем?

Чтобы убрать яркость вам надо откуда-нибудь вынуть парочку muses. И засунуть туда... да все равно что! Хоть 49720, хоть 49860, хоть 49990, хоть AD823. Все что хотите, но вместо muses. Все правильно. Это из-за экстрактора, который типа облегчает это дело и делает замену ОУ удобнее. На самом деле при использовании экстрактора очень часто ноги выходят не равномерно, а именно с 1-ой половины и РЕЗКО ОУ выходит вверх, при этом вторая сторона ОУ с ногами еще в кроватке остается и сильно выгибаются. Рецепт простой - не пользоваться этим "специальным" экстрактором, а вынимать ОУ плотным пинцетом, держа ОУ по бокам и слегка пошатывая в сторовы тянуть вверх. Даже узгозубцами будет удобнее и безопаснее, чем экстрактором. У меня есть специальная штука - типа плоской отвертки, но с вырезом в середине, получается два таких штыря по бокам, которые пролезают сбоку под ОУ. Берешь с разных сторон и поднимаешь равномерно - вообще идеально. Экстрактора у меня нет, таким извращением не пользуюсь.

@colorex, Вот вам спецификация One с официального сайта: http://www.asus.com/ru/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/Xonar_Essence_One#specifications Не сочтите за труд, ткните плиз в то место, где говорится, что сигнал/шум 120 только для XLR выхода.