andi_drive

А чем они принципиально отличаются от NE5532? Как-то сомнительно... Я сейчас слушаю комбинацию, где все на lme49990 и чем больше слушаю, тем больше мне нравится. Наверное в субботу будет обещанный тест, если сумею народ собрать.

Желательно, отправной точкой взять дефолтную конфигурацию (есть у большинства) и результаты описывать в сравнении, как тебе нравится - по инструментам, их звуку. Оппа... Я уж и не помню что и где стояло И куда оно подевалось. Если напомните и мне удастся разыскать стоковые ОУ, то можно и так сделать.

Вчера весь вечер слушал прог и симфо-рок в конфигурации, где все ОУ - 49990, обращал особое внимание на нижний регистр. Что сказать - в ушах я не отметил сильного падения уровня, все также слышно, только более натурально (особенно струнные акустические нижнего спектра - контрабасы всякие - ох, хорошо звучат!). Мне нравится. В выходные будет слепой тест AD823 vs. LME49990, который все расставит по своим местам.

А как с басом дело обстоит, если везде стоят 49990? А то тут владельцы утверждают, что баса вообще нет, и для его появления нужно ставить в ток-напряжение LT1364CN, и связка 1364>49990>49990 начинает выдавать достойный бас. Ваше мнение? Очень трудно отвечать на такие вопросы. Я не оперирую понятием "бас" или "высокие частоты". Слушаю сейчас Francis Lickerish - Far and Forgot From the Lost Lands и замечаю что инструменты стали звучать лучше, разделение лучше, детальность, микродинамика, и даже какая-то глубина сцены появилась (в наушниках!). Сейчас обратил внимание, что струнные нижнего регистра звучат вроде менее заметно, но общее впечатление это не портит. LT1364CN я не слышал, но смотрел даташит. Не впечатлило особо, решил не заказывать. Кстати, далеко не факт, что я оставлю в фильтре 49990 - может и нет, прослушивание на колонках расставит все точки над и. И количество "баса" вряд ли будет на первом месте У меня колонки вообще сделаны в закрытом ящике, то есть баса в общепринятом понимании (БУУУУУУУУУ!) у меня нет, хотя десятидюймовые динамики стараются вовсю. Я придерживаюсь мнения, что в музыке нет баса, высоких и средних частот - это все категории разработчиков аппаратуры. Когда я считаю фильтры в колонки, я могу говорить "бас", для краткости. Но когда я на месте слушателя, мне неинтересно слушать бас, я хочу услышать бас-гитару или бочку или виолончель или контрабас. И я хочу черт побери понять по звуку, что именно произвело эту упругую волну низкочастотного звука - струна или мембрана барабана? Я хочу слышать характерный удар или щипок и басовая секция моих колонок должна мне четко продемонстрировать - таки да, парень - это бас-гитара. Пусть будет не так много баса, как на концерте, да это и невозможно по физическим причинам, но пусть это будет НАСТОЯЩИЙ звук, а не непонятного происхождения гудение. Ровно то же самое у меня и остальными понятиями - средними и высокими. Ну нет высоких, есть разные тарелочки, треугольник, бубен и т.д. И я хочу знать как был произведен этот звук, это должно быть отчетливо слышно. Теперь позволю себе небольшой экскурс в физику, чтобы было понятно, почему в вашей 20 метровой комнате вы не услышите сильно низкого баса, даже если ваша аппаратура сможет его воспроизвести. Смотрите как все просто - скорость звука в воздухе, на уровне земли при нормальном атмосферном давлении 342 м/c. То есть 1 колебание в секунду(1 Гц) имеет длину волны 342 метра, так? Ну вот и ответ, чтобы уложить полное колебание частотой 34,2 Гц нужно расстояние в 10 метров. А это ведь не ахти какая низкая частота, да? Если у вас есть только 5 метров (а это расстояние до колонок!) то вы услышите эту частоту, но с амплитудой в 2 раза меньше (половинка волны), то есть по уровню -3 дБ. А если у вас всего 2,5 метра (ближе к истине, да?), то вы услышите эту частоту по уровню -6 дБ. И так далее. Зато ваши соседи, которые живут на расстоянии 10 метров от вас, прочувствуют всю прелесть вашей системы Именно поэтому, вы вроде слушаете негромко и вам нормально, а соседи вешаются - да у них просто все низкие частоты. Так что более 50 Гц для маленькой комнаты делать смысла нет, и уж тем более ставить фазоинвертор на 25-40 Гц, который испоганит весь звук в кашу. Что касается наушников, то там вообще все запущено гораздо сильнее. И сколько бы не пыжились производители, все равно адекватного воспроизведения низкочастотных инструментов вы не добьетесь. Вот так как-то. Сорри за оффтоп, но я подумал, что это многим будет интересно.

Да ценник-то меня не пугает. Просто, когда покупаешь мега-вещь за мега-деньги, и оказывается, что тебя тупо развели - это неприятно. Потому я и делаю этот тест, чтобы ЗНАТЬ. И готов за это знание заплатить. И даже понимаю, что, как и при каких условиях будет/не будет влиять. Здесь в любом случае маркетологи - лжецы, они слишком заврались. Либо кабель не влияет, потому что асинхронный режим usb, либо кабель влияет, и тогда асинхронный режим - очередной маркетинговый миф. Вот мы и посмотрим. Мне всегда нравилась передача "Разрушители мифов"

Воткнул 49990 на выход ушного усилка и i/v и в фильтр Короче везде, где имело смысл. Играет! Вот в чем суть. И неплохо так, на первый слух, вроде даже получше, чем было (muses01 в i/v, AD823 в LPF, и 49860 - в уши)

Большинство людей и все аудиофилы не умеют делать тесты правильно. Аудифилия - это религия, там нужна вера. А тут приходит грубый и неприятный человек-инженер и говорит что все это фигня. Я возьму 5 шнуров, 4 из которых - полный отстой (по цене) и один супер-пупер (относительно конечно, но таки в 50 раз дороже). И послушаю в слепом режиме. Если реально разница есть я ее услышу и в такой куче. Если не услышу, значит ее нет. Напишу, что слушал, на чем, отзывы о каждом этапе прослушивания (будет протокол) и тогда уже можно будет сказать - разница есть/нет. И это будет объективно, безо всякого плацебо. Мой прогноз - разницы не будет. Слушателям (планируется 3 человека) не удастся определить в каком случае был использован дорогой кабель. А вот если будет существенная разница, четко слышимая вслепую, то вот можете меня на слове ловить - куплю Oyaide Continental 5S 0,6 m. Вообще, можете ровно за те же деньги посмотреть на Asus STU - те же деньги что и Онкайо, но внешняя. Если вам не нужно балансное подключение (явно нет, раз внутреннюю рассматриваете), то это будет даже лучше, чем One. И чуток подешевле.

essence one Onkyo не слышал, но смотрел. На мой взгляд One интереснее.

"Мегость" этого теста в том, что он призван дать ответ на вопрос - имеет ли значение качество usb кабеля? Поэтому, берем 5 кабелей: 4 обыкновенных, дешевых и 1 дорогой и слушаем вслепую в случайном порядке. Если таким образом мы отметитм улучшение звука на дорогом кабеле, значит имеет, если нет, то нет. А так я уже нашел несколько. Стоковый кабель One, кабель от UPS, кабель от принтера, кабель от adsl-модема, просто нонейм кабель за 100 рублей но с ферритовыми кольцами. И в числе всего этого - Furutech GT2, который стоит просто 5 т.р. И если не будет четко ощутимой разницы на слух - значит вся тема относительно цифровых кабелей - надумана и просто вымогательство. У меня такое мнение, что именно так и будет, как на самом деле окажется - посмотрим. А вот ежели разница будет и существенная, тогда имеет смысл купить Oyaide Continental 5S и еще раз протестировать. Но это будет уже другой мега-тест.

Кстати. Мне пришли LME49990! И теперь я могу продать желающим 4 ОУ muses01. Настоящие 100% - вытащены из One Muses Edition. В личку. Ну и еще есть по мелочи - lme49720, 860, opa2132. А еще, скоро (на выходных) буду тестировать LME49990 vs. AD823 в фильтре. И шлейф с регулятором против серебряных проводов без регулятора. Ну а если придет usb провод, то будет мега-тест usb проводов, который даст ответ насчет асинхронности usb.

По поводу Schiit Gungnir что скажете? Мне очень нравится. Два трансформатора, две топовых 32бит моно-микросхемы цап AKM, на дискретных элементах - не будет чехарды с опампами, НЕТ регулятора громкости - большой плюс, USB модуль с апреля 2013 г. идет на свежей ревизии микросхемы 6631A, да и вообще USB модуль сменный и можно проапгрейдить, когда Schiit что-то новое сделает, к конденсаторам нет претензий - серия Nichicon FP R7. Все-таки задушил жабу и заказал на пробу. Будет в связке с бетой22. Вот этот мне не попадался, а откуда вы его заказываете, если не секрет? Можно в личку. Все равно вы One смените рано или поздно...One конечно отличный комбайн, за эти деньги ничего лучше не найти...Но если хочется максимального качества,а вам я смотрю таки хочется, то тут нужен отдельный цап c дискретным выхлопом + отдельный усилитель для наушников тоже на дискретных элементах. Цена этой связки конечно будет раза в 3-4 больше чем One,но я думаю вы решитесь на эти траты. Мы же больные люди,и вы тоже кстати... Вот как раз усилитель для наушников мне не нужен - основное это акустика. Для нее будет куплен ЦАП высшей пробы в конечном итоге. Но только такой, чтобы резко улучшил качество, а таких я пока не вижу. Для наушников у меня есть твикнутый One, да и наушники не сказать чтобы супер - сенхи 650, для них хватит. Покупать наушники по цене автомобиля я явно не буду, следовательно и усилитель - тоже. А насчет болезни - таки да, есть немного Но исцеляться не хочу.

Тут человек измерял Альпс... Нашел. Причем, это недешевый альпс, что же сказать об альфе? Тем не менее имеет конечно смысл заменить штатную альфу на этот альпс, если только он полезет внутрь. А общая тенденция такова, что надо слушать One на полную громкость - не так будет паршивить звук эта альфа. Разброс Сопротивлений по каналам | 21.12.2012 19:14 Напрягли меня мысли о разбросах сопротивлений между каналами и решил я померять немножко и посчитать!!!! Мой ALPS RK27 50 kOhm (Blue Velvet) приобретен в Аудиомании 27.10.2012г. Ждет своего часа, пока не впаян, жду остальные детали для проекта! Измерительный прибор Щ4313.1! Что же у меня получилось: 1канал 2канал Разница в % к измеряному номиналу 45,2кОм 45,4кОм 0,2кОм 0,44% 40,0кОм 40,2кОм 0,2кОм 0,5% 30,0кОм 30,4кОм 0,4кОм 1,33% 20,0кОм 20,4кОм 0,4кОм 2% 9,92кОм 10,22кОм 0,3кОм 3,3% 8,90кОм 9,21кОм 0,31кОм 3,48% 8,16кОм 8,28кОм 0,12кОм 1,47% 7,00кОм 7,27кОм 0.27кОм 3,85% 6,03кОм 6,28кОм 0,25кОм 3,96% 4,96кОм 5,16кОм 0,2кОм 4,03% 3,99кОм 4,24кОм 0,25кОм 6,26% 2,98кОм 3,08кОм 0,1кОм 3,35% 1,93кОм 2,09кОм 0,14кОм 7,2% 1,018кОм 1,142кОм 0,124кОм 12,18% 879Ом 996Ом 117 Ом 13,3% 793Ом 873Ом 80 Ом 10,08% 691Ом 738Ом 47 Ом 6,8% 606Ом 645Ом 39 Ом 6,43% 511Ом 543Ом 32 Ом 6,26% 398Ом 496Ом 98 Ом 24,62% прям перепроверить решил 388Ом 479Ом 91 Ом 23,45% и тут понеслось 287Ом 477Ом 190 Ом 66,2% разница 202Ом 453Ом 251 Ом 124,3% что ты делаешь??? 80Ом 207Ом 120 Ом 150% АААА!!!! 41Ом 70Ом 29 Ом 72,5% 0,3Ом 0,3 Ом 0 Ом 0% Вывод: Среднее значение разброса в % на 26 измерений составило 22,5%, подпортил данное значение совсем крохотненький диапазон о 40 до 400 Ом, я вот сидел здесь пока мерял все, крутил, и вот с килоомами просто крутить получалось, а вот по 100 ом крутить было большой проблемой - этот диапазон от 40 до 400 гц такой крохотуленький, что мне честно говоря плевать на то что он такой кривой!!! Большинство остальных измерений лежат в пределах 5%, причем разница всегда в одну сторону - нет такого что один канал больше другого а потом наоборот, что ГЛАВНОЕ! да я и думаю что эти 5 % никто толком никогда и не услышит! Однозначно ALPS -лучшие потенциометры для аудиоаппаратуры что я слышал и видел! Хотя выглядели они раньше по серьезнее, сейчас попахивает Китайкой с первого взгляда!!! Для тех кого не убедил померяйте другой сдвоенный потенциометр как я и сравните! Mebius http://www.audiomani...k27_stereo.html

Регуляторы в One - го***. И любые неравномерности по уровню и даже по частотам (!) могут иметь место. Реально до 20% при такой технологии изготовления. Единственные устройства, свободные от этого - дискретные регуляторы типа Dact. Но они туда не влезают, а это был бы самый нужный и сильно влияющий на качество тюнинг. Так что придется-таки мутить корпус для One, чтобы вставить туда нормальные потенциометры.

И даже 501-й Teac вызывает сомнения... Ну не нравится мне продукция JRC, вот хоть чего вы со мной делайте. И возможности замены нет. Не куплю.

Да все та же 4хLME49990+2хAD823+RCA LME49990 На ушах 2хLME49860, потом заменю на 49990

Конечно обращал. Если уж у Пинк Флойда бывают косяки в записях, то что говорить обо всех остальных? Я оцениваю в комплексе - и музыку и качество записи. Если музыка хороша, но дебил-звукорежиссер отправил все кроме бочки в правый канал, то я эту запись сотру. Просто невозможно слушать. От звукорежиссера многое зависит, от него требуется не только ручки крутить, он должен услышать песню до того как она прозвучит и записать ее так, как он услышал. И услышать он должен хорошо, а не левой половинкой задницы, чтобы другим эту запись можно было послушать с удовольствием. И именно учитывая эту грустную реальность я и указываю музыку на которой тестирую, потому что иначе вообще ничего не понятно. А насчет "не нравится", тут все проще. Это не подсознательно, а вполне сознательно, могу по каждому ЦАПу пройтись и с инженерной точки зрения рассказать что именно меня не устраивает. Типичные причины: внешний блок питания (вообще не разбираюсь - сразу фтопку), цифровой регулятор громкости (туда же), микросхема ЦАП от Wolfson (или еще чего в том же роде - туда же), внутренний, но импульсный блок питания (туда же), полностью ублюдочный дизайн (за 100 т.р. такое убожество! - фтопку однозначно), неотключаемый апсемплинг (нафиг!), хреновый usb-вход(ну уж можно было приличную микрушку-то поставить?), любые не отключаемые улучшайзеры звука. А в итоге не остается ничего, выбора просто нет. Забавно, но One не обладает ни одной отрицательной чертой за которую я сразу баню Есть впрочем, один конкурент у One, 501-й Teac, вот только я боюсь что разницы в качестве не будет. Да и твикнуть его нельзя просто никак...

Сижу вот, смотрю аудиоманию, доктора и прочие сайты, пытаюсь выбрать ЦАП на замену One. Бюджет до 100 т.р. И ничего-то мне не нравится... Нельзя, вот так просто, взять и заменить One. Особенно твикнутый. То есть денег потратить можно, а звук более качественный получить - очень большой вопрос. Наверное поэтому и сижу до сих пор с One и пусть аудиофилы смеются. Им положены, они больные.

Круто вы по NAD прошлись,им теперь одно осталось -закрыться и делать mp3 кубики. Ну, я конечно не всю линейку слышал из того что NAD делает, может и есть чего достойного. А вот СА - могут начинать, да. Вообще в аудио много такого - кроме имени нифига нет. Вот только имя - не играет, играет схема, а в схемах мало кто разбирается.

У меня есть два разочарования: NAD и Cambridge Audio. Согласен с вами - не играют. Вот хоть что, хоть как - ни в какую. Про Атолл пока не знаю, сам ничего их не слышал, но схема вроде ничего. Кстати Атолл Dac 200 стоит почти 75 рублей, если не ошибаюсь. На него и смотрю. Вроде бы достойная вещица, только жаба пока не согласна...

Под него NAD M51 просится,с его цифровым регулятором громкости. Может это будет и NAD, хотя я больше склоняюсь к Атоллу. Дело в том, что в усилителе есть потенциометр - Dact, и мне не нужно регулировать громкость на ЦАПе. Только, разве что использовать пульт, если он есть. Но я вижу, что источник не дотягивает классом до усилителя и акустики, придется думать. Даже со всеми твиками - не дотягивает. Ну что же, посмотрим, дальше хочется купить уже хорошую вещь и надолго угомониться.

В какую сумму это чудо обошлось,если не секрет?Поверте ничего шкурного. Без тора что-то около 40 т.р. Тор изначально создавался для другого усилителя, сделанного по похожей схеме, но на советских деталях. Впоследствии схема была сильно переработана на импортную элементную базу, полностью переразведены платы и сделан полностью новый блок питания, тоже на нормальной элементной базе. А поскольку напряжения схем были одинаковые, да и параметры самого тора вполне устраивали, то решили не плодить сущности и использовать уже имеющийся тор. Вместе с тором такой мощности, по нынешним временам... ну не знаю. Полтинник наверное будет.

Заказывайте уж под бету22 сразу. Я ее в октябре собирать буду - некоторые комплекующие в ДК появятся только в сентябре, а заказ разбивать не захотел. Трансформатор Schuro у меня уже на следующей неделе будет. По поводу E1 - доделаю ее завтра (осталось DACT прикрутить, сегодня сил уже не было.) Видок у нее, конечно, с громадными Nichicon Muses KZ и Elna Silmic 2, это нечно. Еле сумел расположить конденсаторы в ограниченном объеме. Вот все не пойму - зачем мне эта грешная бета??? У меня и так усилитель офигительный на 150 ватт х 8 Ом, класс АВ, до 10 ватт работает в классе А. Параметры: сигнал/шум 105 дБ, АЧХ - 5-100 000 Гц (-3 дБ), 20-20 000 Гц +/- 0,25 дБ, скорость нарастания выходного сигнала 25 в/мкс. Искажения в диапазоне 20-20000 Гц (!) - 0,001%. И зачем мне ваша бета, вот скажите мне? Тороидальный трансформатор на киловатт с током собственного потребления 30 мА. 60 000 мкф на фильтре стоит, шумодавы на входе стоят, постоянка и высокочастотка, варистор для контроля напряжений, не стабилизированный. Корпус только самодельный, некрасивый получился, ну дык я его лобзиком фигачил, чего вы хотели...

Я пока не решил - стоит ли затеваться.

Сижу и думаю - заказать что ли? Интересные там штучки продаются.

Думаю, вы не будете сильно удивлены, если я скажу, что в таком дизайне One сильно проигрывает стоку?