andi_drive

Да ну? смело Да не так, чтобы очень Дело в том, что это линейка 49ххх и топовыми там являются 49990, а в форм-факторе dip8 - 49860. Так что 720-е и правда не валялись.

Согласен со всем---сегодня в ток/напряж смешал 6172 и 833---далее-627----49990, уже боюсь признать но наверное это будет так 1612-627-49990 наверное это было самое лучшее, всякие 49720 даже рядом с вышеперечисленными микрухами не валялись Теперь ясно что проблема в прошивке , установил 0111 запустил десяток вкладок музыки с ютуба , игрушку с максимальным качеством аудио , никаких артефактов , все четко . На ушник все так же 49720 самый нейтральный вариант. с моей связкой. Нраявятся больше чем 49990 или 1612. тк как в оных очень идет некое виртуальное пространство , и в записях с высоким объемом помещения , получается эфект переотраженного звука, голос вообще теряется за общим гулом. А вот это вот, скорее всего связано с вашим трактом, а не с 49990, потому что я такого не отмечал никогда и ни на каких записях. А уж я то-то плотно сижу на 49990. Этот эффект вызван скорее всего остальными компонентами тракта, не ЦАПом. У меня комната подготовлена, пусть и в минимальной степени, но лишние отражения убраны, колонки хорошо заглушены, гармоники которые выдает усилитель очень низкие(0,0015%). И никаких эффектов типа гула или переотраженного звука - нет.

А что там смотреть? Никаких характеристик, никаких фоток? Такой вывод может только продавец сделать, который их продает, а больше никто. Даже Гугл не знает толком что это.

Китайцам нужен флагман, вместо Мастер7. Интересно, что им станет, неужели NFB7 таки и останется топовым? Из хорошего - Precision 2 доступен для заказа не только китайцами.

@svincin, QLS 660 работает только с SD картами.Саундаваре если не ошибаюсь тоже. Но по-моему есть модели, которые и с картами и с жестким. А есть вообще целый класс устройств - сетевые плееры, в эту сторону тоже можно посмотреть.

А теперь внимание вопрос: что мешало Асусу с самого начала сделать нормальную прошивку, а не превращать пользователей в бесплатных тестеров??? Ведь как оказалось - все возможно...

@lisiv, Вы бы конкретизировали как-то. Что лучшее-то? HD800? И что значит раскачает? Играть будут, да. Даже громко. @list9, То есть вы сравниваете что-то там на колонках, которые хуже, чем One? Понятно теперь почему так сильно отличаются результаты у разных участников Для тестов надо брать аппаратуру намного превосходящую тестируемый образец. Понимаю, что не у всех есть, но может быть у вас есть знакомые, которые могли бы помочь в этом? Просто иначе вы подбираете не самую лучшую конфигурацию для One, а самую лучшую конфигурацию наиболее хорошо обходящую косяки вашего тракта. И в этом случае ваш опыт не слишком полезен другим участникам ветки...

Новая прошивка звучит лучше. Я в ушах даже классику ухитряюсь слушать, если недолго А раньше чисто промотать, чтобы знать стоит на колонки выносить или нет.

@a-deksix,@Dimmka69, Вы в какую-то степь забрались, как мне кажется. Балансное включение нужно для устранения помехи, это правильно. Оно было разработано и нашло свое основное применение в профессиональной аппаратуре, где длина проводов меряется десятками метров. В домашней аудиоаппаратуре это не очень актуально, зато хороший способ накрутить ценник. Впрочем, кто-то усматривает какие-то плюсы от баланса. Я вот не усматриваю. Зато вижу конкретные плюсы от токового подключения(например ACSS у Audio-GD) - это вот тема! Но вернемся к Асусу. У нас есть сигнал и инвертированный сигнал. То есть, чтобы подать его на XLR нам не нужно ничего с ним делать - нам нужно его подать на вход усилителя так же как он и пришел на выход. А уж этот усилитель в зависимость от схемы сам разберется в какой момент делать сложение. Если там небалансная схема, но балансный вход, то он на нем все и сложит и дальше погонит обычный небалансный сигнал. Если же там полностью балансная схема, то он погонит балансный сигнал до самого конца и сложит его только перед выходом на колонки. В любом случае этим займется усилитель. А вот с RCA выходом One можно поступить двояко: либо сигнал перед выходным ОУ разветвить, на XLR отправить как балансный(как есть, как он пришел к этой точке), а для RCA его сложить, устранив помеху и подать его на выходной ОУ. Или же тупо взять неинвертированный сигнал и подать его на ОУ без сложения. Схема будет работать и так и этак. И от инженеров Асуса можно ожидать всего. Как именно оно там устроено лично я не разбирался. Однако от этого все зависит, в том числе и ответ на вопрос кто из вас прав. @list9, Эквалайзер убьет любой звук - это мое личное глубочайшее убеждение. У меня был в свое время и графический и параметрический эквалайзер и я вдоволь с ними наигрался. Если вас не устраивает ваша аппаратура по эмоциональности, может быть вам стоит послушать мультибитные ЦАПы? Да тот же Маркан, или Архипов? Вот чего-чего, а эмоциональности у Маркана не отнять, при всех его недостатках.

@Никита Кадыров, Там стоит Alfa, причем такого типоразмера, что мне лично не удалось подобрать замену. Потенциометры конечно не айс, но заменить на другие не получается. Где Асус берет такие, как стоят в One не знаю. Если не найдете новые, могу выпаять со сгоревшей платы - с вас только стоимость пересылки.

Мое ИМХО насчет ОУ: 1. Менять их стоит, можно добиться существенного улучшения звука 2. Не стоит ожидать перехода аппарата в следующую ценовую категорию только от замены ОУ 3. Из всех LME лучшие 49990, остальные нет смысла пробовать(из LME) 4. Судя по даташиту и отзывам лучший из OPA - 1612 5. На ОУ указанных в п.4 свет клином не сошелся, но надо думать что покупаешь. 6. Кроме ОУ есть еще куча способов разной степени сложности улучшить девайс, начиная от прошивок и заканчивая новым блоком питания.

@gizl, Дык, а я разве спорю, просто не хочу, чтобы человек воспринял наше частное мнение, как безоговорочную инструкцию, только и всего @a-deksix, Что-то типа того, все на своих местах и при воспроизведении кажется что не две колонки играют, а 10 или сколько там источников звука. Все в совокупности и называется "сцена". @azeus, Насчет выхода наушники - вам все равно придется поменять 4 шт в i/v, две штуки в lpf и две штуки на выходе наушников. Итого 8 из 11.

@gizl, А я вот сижу на всех 49990 и менять ничего не хочу. Это уж пусть сам пробует. Купит несколько разных да и подберет. А ОУ какие стоит покупать - это 49990, 1612, может еще какие. Но это уже вкусовщина - как тут посоветовать?

@azeus, 1. Ос - это операционная система на компе или что? Я использую все еще вин7 64 переходить не планирую. Гораздо важнее не то какая ОС а как все настроено. 2. Имеет. На форуме популярна прошивка 2203(не асусовская) а недавно асус выпустил новую, типа исправленную, но она недоступна на сайте, качайте с форму, 284 страница, если не ошибаюсь. 3. Скорее всего не хватает ресурсов, возможно скорости винта. Напишите подробно конфигурацию железа и софта. 4. Если вы будете подключать через usb, то сигнал будет идти напрямую на One, если через SPDIF то сигнал будет идти еще и через эту карту, что вряд ли добавит качества звука. Так что usb ваш выбор. Насчет кабелей, я себе купил хороший и разницу слышно, но согласны ли вы платить за это много денег? Тут предлагали заклеить дорожки питания в usb кабеле, я сам не пробовал, и так нормально. Вдруг вам поможет?

@a-deksix, Вот мы и добрались до приоритетов в звуке. Если вы слушаете рок и металл, то там и правда пофиг на сцену. Да по большому счету практически на все пофиг, лишь бы частоты выдавал. А вот в других жанрах и требования другие. Для меня, если нет хорошей, осязаемой сцены, я просто не буду слушать.

@a-deksix, У микросхем ЦАПов есть свой почерк и свой потенциал за который не прыгнешь. Например, большинство ЦАПов на Sabre обладают очень хорошей детальностью и способностью строить сцену, если конечно это не убили кривой реализацией. А ЦАПы на Волфсоне дают мягкий и малодетальный звук. И хоть что ты с ним делай - все равно. Их покупают люди, которым это нравится, ненавязчивый, комфортный звук. На 179х получается как-то средне, выдающихся параметров нет, но все неплохо, сбалансировано на неплохом уровне(особенно если речь о 1792). Но они на мой вкус слишком не эмоциональные какие-то, даже при очень хорошей аналоговой части. Звук хороший но лично меня после Sabre не цепляет. Но! Все сказанное относится к самим микросхемам, в то время как обвязкой можно изменить это все в противоположную сторону. Поэтому и надо слушать самому или хоть отзывы читать. Но обычно производители стараются по максимуму реализовать сильные стороны микросхем. Так что если вам нужна сцена - ищите аппарат на Sabre. Если вам нужны эмоции - то мультибит или на худой конец Вольфсон. Если всего понемножку - то 179х. Как то так.

@Dimmka69, Это пошло только недавно, а более старые записи - все гут. Кстати раньше и уровни не задирали, как сейчас - порежут все пики, задерут уровень и радуются. Есть кстати даже организация которая против этого борется. А записей хороших мало, это верно... Кстати, одно из преимуществ классической музыки - обычно все-таки можно подобрать и исполнение и качество записи под свой вкус.

@a-deksix, Это очень трудно описать словами, особенно чтобы понял человек, который ни разу не слышал... Я тут пытаюсь уже раз наверное четвертый или пятый. Ладно. Возьмем хороший ЦАП из топ-hi-end'a, подключим его в соответствующий тракт и послушаем. И услышим(допустим) что играет у нас небольшой камерный оркестр, да пусть даже просто трио. Человек с гобоем солирует, он в центре, слева клавесин, справа и чуть сзади - виолончель. И при прослушивании вы отчетливо понимаете где кто располагается и как бы слышите звук из этих точек. И это при том, что у вас всего 2 колонки. А после этого мы берем ЦАП начального уровня и слушаем то же самое на нем. И тут выясняется, что сцена размазана, и звук идет из двух колонок. Вы слышите правую колонку и левую. А не три инструмента. Берете ЦАП чуть получше и он вам отыграет гобой в центре, а остальное - как придется. Как-то так это выглядит. А когда у нас большой оркестр, то дешевый ЦАП сваливается в кашу, в которой варится замысел композитора и дирижера и вместо музыки один сплошной шум(так бывает на громких динамичных фрагментах). А вообще послушайте как-нибудь на досуге хорошую систему или сходите на концерт классической музыки - там все очень четко поймете на собственном опыте. Я могу даже подсказать произведения которые далекий от классики человек может слушать и не заскучать.

Перепрошил свой One, сижу слушаю в наушниках Либертанго - приятно, лучше, чем со старой прошивкой, хотя и без вау эффекта. Эта вот вибрация аккордеона очень хорошо чувствуется, раньше такого не было.

@a-deksix, Сцену будет строить звукорежиссер в соответствии с чем? Видимо с логикой расстановки инструментов дирижером, ведь так? Не просто же отсебятину нести, это вам не тут, это классическая музыка, где расстановка музыкантов критична для создания образа у слушателя! И сцена там будет как миленькая, такая же, как она была бы на концерте. А если не будет значит звукорежиссеру оторвать руки и уши и засунуть их ему в... ну вы поняли. Потому что в этому случае он со своей задачей не справился.

@a-deksix, Эк вас зацепило Завидуйте молча. Послушайте хоть раз в жизни приличную систему, а потом пишите.

@Dimmka69, Ну у меня возникло такое ощущение от фразы "каждый слышит, то что хочет услышать". Если я ошибся, то прошу прощенья. Насчет образности сцены конечно так и есть, и эти понятия и называются по-разному, одно дело локализация и другое сцена. Образы, да. @a-deksix, Не понимаю вашего сарказма. Таки да дома сцена оказалось более правильной, чем при прослушивании в консерватории, просто потому что зал консерватории больше подходит для камерного оркестра, а не для академического только и всего. И такое вполне может быть, что дома образность звука лучше, чем на концерте, при соответствующей аппаратуре. На концерте всегда лучше телесность и детальность, все же при записи кое-что теряется. Но дома, во-первых сидишь в правильном месте на правильном расстоянии в идеальных условиях, во-вторых, в записи все сведено верно, так чтобы создать иллюзию правильной расстановки, что не всегда бывает на концерте, в-третьих, музыканты играют на очень хороших инструментах, а наши местные иногда и на не очень хороших. Кроме того, при записи они вылизывают огрехи, а на концерте только один дубль. И все эти соображения говорят о том, что у записи есть некоторые преимущества перед живым звуком. А у живого звука есть другие преимущества перед записью. Во-первых телесность и детальность - все эти призвуки, тончайшие нюансы, которые могут просто не записаться. Энергетика и атмосфера концерта настраивает на определенный лад, эмоциональность в связи с этим зашкаливает. Этого в записи куда меньше, даже если все очень хорошо сделано. Так понятнее? Теперь об источниках звука, точнее о КИЗ. В идеале их столько, сколько инструментов, однако при реальном прослушивании в зале бывает, что инструменты смешиваются, как бы слипаются и звук получается объединенный. В таком случае слышно секцию(например скрипок) как одно целое. И в записи то же самое. Да и сидит секция в одном месте, потому так и называется.

А может это не "счастливчик", а просто прямые руки? У меня, как правило, все согласуется без проблем. Только без обид, на правах шутки.

@Dimmka69, Я написал все правильно - именно, что контрабасы слева, и именно потому, что сцена маленькая, они на всех записях этого произведения стоят сзади, иначе там теряется часть образов. Кстати, слушали Шахерезаду, если это вам о чем-то говорит. А рассадки разные бывают и они имеют большое значение, что бы там ни говорил безответственный баснописец Крылов. Только вот иногда дирижеру приходится рассаживать оркестр исходя не из логики произведения, а из ограниченности сцены... У нас все никак не доделают ремонт в филармонии - вот там все уселись бы как надо. И пару слов насчет психоакустики. Я считаю, что не стоит употреблять это слово в значении "плацебо". В прямом слепом тесте на одном аппарате есть эффект погружения в зал и восприятия сцены, на другом нет. Делаем вывод - один аппарат это может обеспечить, второй нет. А психоакустика это наука о восприятии звука человеком.

@a-deksix, А дело не в том, как пишут, а в том, как сводят. А сводят так, чтобы все было на местах(это я о рок-музыке, в классике по-другому). Так что сцена все равно присутствует. А насчет того, где, что и в какой песне, так я по-моему уже нечто подобное для вас делал, нет? Могу найти старые записи, они сохранились.