Rutger

А почему, если не секрет? И дешевле выйдет и качественнее.

Очень здравая мысль по поводу отдельной ветки. Да, обсуждение DSD вполне актуально для многих, но в данной теме эти 20-30 постов по поводу этого формата просто затеряются скоро, в отличии от отдельной темы, посвященной именно DSD.

А данное сравнение не проводилось случаем?

@pollar, Вопрос, в какой-то степени не совсем по теме, так что убираю под спойлер:

(Rock) [LP] [1/5.6 MHz] Alice Cooper - Welcome to my Nightmare - 1975, DSD (tracks) t=4946073

@alexey3198, Если выбирать из этих двух, то Audio-Technica ATH-M50 - вполне хороший выбор начинающего меломана. Информации конечно же больше желательно от Вас получить: максимальный ценовая планка, какая ЗК, какую музыку слушаете, наушники закрыты или открытые нужны...

Присоединяюсь. На самом деле можно и не в личку, так как многим будет интересно.

@Urez,

@pollar, Да, все это верно. Но учитывая, что в последнее время с очень уж большой периодичностью возникают вопросы к критериям качества, то отсутствие этих критериев становится уже проблемой. Выложит кто-то один запись, которая взяла за душу и с его точки зрения хорошо звучит. А кому-то другому эта запись не понравится и опять пойдут "рассуждения" о "качестве"... И так по кругу. Проходили уже не один раз. Мне в последнее время все больше импонирует тема "Качественные оцифровки винила (винил-рипы)". И рассуждений этих нет о пресловутом качестве, и больше материала для себя нахожу, да и само качество устраивает .

Хм... У меня тоже не видит. Ошибка I/O. При этом DSD128 играют отлично.

bazar, также с известного сайта.

Поддерживаю данную связку. Интересно будет услышать отзывы.

Еще пара записей: (Jazz, Swing) [LP] [1/5,6 Mhz] Frank Sinatra ‎– Sinatra At The Sands (2 LP) - 1966, DSD/DSF (tracks) t=4792393 (Rock) [EP] [1/5,6Mhz] David Bowie And Mick Jagger ‎– Dancing In The Street - 1985, DSD 128 (tracks); DSDIFF t=4903196

Появилась возможность из дома поработать пару дней, в результате много чего переслушал, в частности, очень понравилось следующие записи: (Rock) [LP] [1/5,6 Mhz] PINK FLOYD - Wish You Were Here (UK 1-st) - 1975, DSD 128 (tracks) DFF t=4838092 (Hard Rock) [LP] [1/5,6Mhz] Black Sabbath ‎– Paranoid - 1970, DSD (tracks) t=4742100 (Hard Rock) [LP] [1/5.6] Deep Purple ‎– Who Do We Think We Are - 1973, DSD (tracks) t=4755082 Оцифровки от СтигЛарсон в DSD. Качество на высшем уровне.

Если в слепую не отличит, значит разницы и нет. Смысл то слепого теста в чем? А яркие впечатления от не слепого прослушивания обусловлены будут в первую очередь эффектом плацебо и мыслью о том, что не может флешка стоимостью в 4 раза дороже, звучать также, как и обычная. Знать бы еще, что внутри этой карточки, также чем же обусловлено "отсутствие электрических шумов при считывании данных"?

Это хорошо, что кабель радует. Поздравляю! Обязательно отпишитесь в теме Сергея.

На самом деле, все вопросы, замечания или комментарии вполне уместны в данной теме, если они напрямую связаны с основной тематикой и не выходят за рамки нормального человеческого общения, также без ругани, оскорблений и т. д. Иначе слишком пресная будет ветка: название/номер трека/картинка - название/номер трека/картинка...

Вы действительно считаете, что данная карточка памяти будет лучше, нежели обычная? И переплата в 130 $ стоит этого? В "слепом" тесте причем...

@Андрей Макаров, Теоретически (да и практически тоже), если слушать (на работе, скажем) музыку весь день, то можно прослушать данное количество альбомов. По поводу гонки, согласен, одно дело просто слушать для души, другое, оценивать каждый альбом с точки зрения качества. У меня каша в голове была бы после такой оценки 7 - 8 альбомов непрерывного прослушивания. Так что мне тоже интересен ответ @andrik на данный вопрос.

Не думаю, что купленные наушники - последние. Маленькие дети быстро все ломают. Так что проблема выбора у ТС новых наушников через пол-года - год встанет снова.

Если смотреть на это именно с точки зрения аудиофилии, то ничего экстравагантного нет, на самом деле. Есть же аудиофильские предохранители, аудиофильские подставки под провода, специальные конусы на колонки и т.д, также вещи, которые для обычного обывателя,кажутся, мягко говоря, странными. Почему бы не выпустить и аудиофильскую карточку памяти? Из существующих карт памяти отобрали модели, которые при тестировании показали наилучшие результаты + добавили, может быть, сотую долю миллиграмма серебра или золота, и, вуаля, аудиофильская флешка!

Корпорация Sony подготовила к выпуску довольно необычную карту памяти microSD: изделие с обозначением SR-64HXA создано специально для ценителей высококачественного звука. Носитель относится к категории Class 10 microSDXC. Вместимость составляет 64 Гбайт. Производитель утверждает, что по сравнению с обычными флеш-картами новинка «создаёт значительно меньше или вообще не создаёт электрического шума при считывании данных». Благодаря этому можно добиться звука премиум-качества. Изделие SR-64HXA предназначено в первую очередь для дорогих аудиоплееров, а не для смартфонов и планшетов. К примеру, на сайте Sony говорится, что флеш-карта идеально подходит для работы в паре с high-end-плеером Walkman NW-ZX2, поступившим в продажу в текущем месяце. Это устройство обойдётся аудиофилам в $1150. Что касается самой карты памяти, то она тоже стоит недёшево — приблизительно $160. Для сравнения: «обычная» карта Sony 64GB microSDXC Class 10 на сайте спам доступна по цене менее $30. Иными словами, за «отсутствие электрических шумов» пользователям придётся переплатить $130.

@sergst, Да, тот кабель - многожила, что, в частности, меня привлекает и по удобству использования самого кабеля, в плане его гибкости. Ну что ж, в таком случае смысла замены его не вижу. Можно сказать, что тоже обладаю уникальным кабелем

Продолжу по основной теме ветки: Как и обещал, сравнил на LCD-3 кабель Сергея - Western Electric, медная многожила 1.0 40-х годов (брался для LCD-2 в свое время) и стоковый кабель для LCD-3. Разница между кабелями слышна сразу. Стоковый кабель звучит глуховато и тускло, по сравнению с WE. Как будто слушатель находится где-то вдалеке от музыки, как бы за некой небольшой прослойкой ваты. С WE - сразу слышна большая детальность, чувствуется увеличение динамического диапазона, в голосе вокалиста ощущаются более натуральные тембра, в результате чего музыку становится именно приятно слушать. Примерно такие же ощущения были и для LCD-2. Также, данный кабель хорошо показал себя и с LCD-2 и с LCD-3 Тем не менее, Сергей, вопрос: Данный кабель приобретался в свое время для LCD-2 и с ними полностью устраивал. Сейчас так же хорошо показал себя и на LCD-3. Есть ли смысл менять его на что-то из Вашей новой линейки? Сейчас вижу для LCD 2 только WE-4Х0,57мм и WE 8x0.5 - насколько эти кабели будут лучше/хуже, нежели WE - медная многожила 1.0 40-х годов? Пока склоняюсь к тому, что мой текущий WE вполне хорошо послужит и с LCD-3.

@pollar, Вы все верно пишете в целом. НО.. мы все же именно кабели Сергея сравниваем с другими кабелями (со стоковыми или брендовыми) изначально. Также для того, чтобы понять какой кабель лучше или хуже, нужно проводить сравнение хотя бы на одних и тех же наушниках (да, понимаю, что в данном случае это не применимо) + в слепом тесте и не одним участником сравнения. Иначе сложно определить, что играет основную роль. Так можно дойти до того, что будем музыкальные тракты сравнивать между собой, где одним из компонентов является кабель Сергея и делать выводы о кабелях Сергея на основе сравнения этих трактов.