Rutger

О, как Вы круто по всем пробежались то... Скорее к Вам вопрос, чем обоснованы такие высказывания?

@Dissident, Наберите в Google: "esi juli@ мануал" - первая же ссылка выведет на полный User’s Guide с офф. сайта.

Больше на сколько или во сколько? Допустим, в RLS 2 больше звука, чем в RLS 1. В RLS 3 больше звука, чем в RLS 2. А в RLS 25 больше звука в 25 раз, чем в RLS 1? Нет, не думаю, что это так. А если сравнить все 25 вариантов RLS от 1-го до 25-го по звуку? Как мне кажется, слишком много нюансов будет, особенно применительно к какой-то конкретной системе.

@pollar, В свое время для меня неким идеалом являлись Stax 009. Но вот когда удалось их послушать у DragonOwen... да, хорошие наушники, замечательные, но "Вау" эффекта не было, да и как то ровно их воспринял, первое впечатление - "холодные" и слишком аналитичные. Это я к тому, что судить стоит и приводить в сравнение все же только те наушники, которые слышали... а Орфеи я бы и сам послушал, так сказать, для ознакомления

Аминь...

А если у Орфеев еще и кабель поменять на медь от Sergst? Или все же не будем замахиваться?

Да, 800-е с кабелями Сергея не слушал (не мои наушники, и без разницы, с каким кабелем). НО, так как сам владею кабелем от Сергея (для LCD-2 изначально, а теперь для LCD-3), то возможность сравнить со стоком была, и не раз. Что кабель Сергея лучше, нежели сток - так я с этим никогда и не спорил, да, лучше, что слышно при сравнении. Но сказать, что разница именно кардинальная - не могу. Именно кардинальная для меня была разница при переходе от LCD-2 к LCD-3, но не при переходе от стокового кабеля к кабелю Сергея.

@Volonter, Да пусть будет так Спорить не буду, но у меня все же другая точка зрения, выше описанная. Сколько людей, столько и мнений (а также и разных трактов).

@pollar, Ну, так можно сказать, что и 2-3 стопки водки могут "кардинально" изменить звук По теме: Я к понятию "кардинально" отношусь достаточно серьезно, чтобы его применять к кабелям...

Полностью согласен. Полностью противоположный? Никогда в это не поверю, особенно если говорить о USB кабелях. Эффект плацебо, самовнушение и т. д. Вот это уже ближе к истине, это "чуть чуть не хватает" и может исправить правильный кабель. И вообще, понятия "немного", "чуть-чуть", "слегка" - вполне понятны и резонно применимы в разговоре о кабелях, но ни как не "кардинально", "полностью", "в несколько раз". Кажется многие люди придают уж очень большое внимание кабельной обвязке, чем и пользуются маркетологи и бренды, предлагая кабеля за 100, 200 и более тысяч рублей.

Присоединяюсь к вопросу.

Для меня это достаточно спорный момент. Поясню: все прекрасно знают и понимают, что основное - это сами наушники. Кабель уже вторичен (по сравнению с самими наушниками). Также кабель не может кардинально изменить звучание наушников, а может только подкорректировать это звучание в лучшую сторону. И если человек купил, пусть те же самые 800-е, и через некоторое время решил их продать, то возможно это просто не его наушники, не его подача. Также поясню на своем примере, для меня подача LCD-2/3 - это полностью мое, даже со стоковым кабелем. А те же 800-е, пусть даже с супер дорогим и качественным кабелем - это не мое. А то, что человек приобрел Ваш кабель и перестал думать о продаже наушников, в какой-то степени это логично, звучание то улучшилось. Но остался ли он полностью удовлетворен в итоге, это спорный все же вопрос... Зонтик, в самую точку попали!

Сергей, так вроде все, почти что 100 страниц данной темы посвящены этим размышлениям и выводам, что кабель для наушников играет немаловажную роль

@energetik, Усилитель выглядит изумительно! На мой взгляд эстетическая составляющая просто супер! Вопрос о цене поддерживаю. Можно в ЛС.

Здесь много информации про foobar есть: t=2563747

Их много разных, вот, несколько тем для обсуждения было: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3654&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10867&hl=foobar#entry440275 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20898&hl=+dark%20+one#entry456089 Так а что не устраивает в данной версии?

Всегда вызывали улыбку такие уточнения, особенно когда что-то интересовало и сравнивал цены у конкурентов...

@damakg, Мне кажется, что более правильно говорить, что какой-то конкретный экземпляр Mac слил какому-то конкретному экземпляру Tiny (подчеркну - именно конкретные экземпляры и того, и другого). Ну и далее вопрос стоимости этого конкретного варианта Tiny...

Очень хорошие провода. Даже тема соответствующая есть: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9113&hl=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20demograf&st=0

Помнится, где-то писали, что у Ray Samuels Dark Star через год активного использования ручки стали облезать. Так что качественная ручка громкости - это большой плюс

Была тут недавно похожая проблема: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29637

@kleymor.metal, Так можно на любую маркетинговую статью о любом усилителе/ЦАП накатать похожий список противоречий. Но спасибо, над некоторыми пунктами посмеялся от души. А Цап на самом деле не плохой...

@sergst,Удивлен, что он еще сгибается, при таких то калибрах

А что значит, "с необычным звучанием"? Звучит как-то интригующе.

У меня такая же ситуация. В итоге давно уже возник вопрос, насколько велика разница в звуке между чистым DSD и его преобразованием в PCM?