Rutger

Аудиофил - заморачивается. Меломан - в основном, нет.

"Компания Sennheiser обновляет свой ​​ассортимент и выпускает четырех новых модели беспроводных ТВ наушников: RS 165, RS 175, RS 185 и RS 195. В техническом отношении, представленные вчера немецким производителем четыре модели новых наушников немногим отличаются от собратьев из прежнего модельного ряда, за исключением нескольких усовершенствованных параметров. Основные отличия касаются, в основном, эстетических параметров, слегка модифицированных с появлением кнопочного регулятора (громкость и DSP). То же самое касается расстояния приема сигнала, беспроводная передача возможна на расстоянии до 100 метров, против 80 метров у предыдущих моделей. Но у RS 165 этот показатель не превышает 30 метров. Тем не менее, продолжительность автономной работы кажется, чуть ниже, заявленная максимальная длительность "не менее 18 часов", против примерно 24 часов у их предшественников. Необходимо также отметить добавление оптического входа у RS 175. В остальном никаких особых изменений, при этом, RS 165/175/195 имеют амбушюры из искусственной кожи, в RS 185 использована велюровая отделка. Во всех моделях регулируемое оголовье. В RS 175 также имеется цифровая обработка (DSP) для создания эффекта виртуального объемного звучания (Surround)." Исходя из выше написанного, особого смысла покупать данные наушники в общем то нет, так как старые модели в техническом отношении ничуть не хуже, а вот по цене намного ниже.

Как сказал однажды один мой знакомый за рюмкой чая: "Я с помощью аппаратуры слушаю музыку, а вы - наоборот, с помощью музыки слушаете аппаратуру".

Сделаю акцент на паре моментов, достаточно общно, хотя это больше даже об аудиофилах и меломанах: 1. Меломан слушает любимые записи в хорошем качестве или даже в не очень (если в хорошем их не найти) и просто наслаждается их звучанием, получает от этого удовольствие. Аудиофил слушает только очень хорошие записи и только в Hi-Res или SACD, вслушивается в качество записей, подмечает все огрехи (как записи, так и аппаратуры, которая эту запись передает). Эти записи должны быть действительно качественные, где все инструменты должны звучать очень естественно, правильно, по студийному и, не должно быть, не дай бог, огрехов записи. 2. Меломан собирает себе хороший тракт и слушает на нем любимую музыку, иногда делает апгрейд. Аудиофил постоянно свой тракт совершенствуют, как основные компоненты, так и вспомогательные (начиная от регенераторов и сетевых/межблочных кабелей, заканчивая предохранителями и специальной "аудиофильской" стойкой под аппаратуру). Причем зачастую аудиофилы не считают это вспомогательными компонентами. Если аудиофил слушает очень хорошую по качеству запись, но слышит огрехи в ней, то грешит на аппаратуру, начинает искать причину этих огрехов, и менять, скажем провода или какие-либо компоненты. Немного даже утрированно получилось, зато суть, думаю, сразу понятна.

Ответил в Л.С.

Да примерно столько же, сколько и с ответом andrik. 50 на 50. Так что особо не напрягает Про критерии качества, я написал достаточно большой пост несколько страниц назад, а по существу никто так не ответил. Так же для каждого качество, оно свое и именно критерии сложно похоже четко описать. Я предложил наиболее простой компромисс для всех. И проще именно этот компромисс выполнять, чем разводить недовольство на 2-3 страницы каждые 3 месяца. А что касается andrik, то лично мне материал, им выкладываемый - нравится, как по содержанию, так и по качеству. И если у человека есть время скачивать и анализировать записи, так это просто здорово и ставить ему это в недостаток - просто глупо. To @Gleb, У Вас есть ЧЕТКИЕ критерии качества, которыми Вы всегда руководствуетесь при выкладывании того или иного материала? Да, и у Вас есть претензии к качеству записей, публикуемых andrik?

На известном сайте, когда находите какую-либо запись, в строке браузера, в конце будет t=..., меняете на нужный Вам t и ввод.

Банить по IP надо таких личностей.

Кстати, если говорить о Sony, то не самая плохая модель, наряду с 779-й.

Ваша работа - благое дело, с этим никто не спорит. Но: Во-первых: все это не имеет отношения к винтажным CD-проигрывателям. Во-вторых: про кризис есть отдельная тема: "Кризис. Новые цены...", где народ высказывает накипевшее, милости туда... В-третьих: Какова не была бы работа и проблемы, связанные с ней, тон в общении нужно стараться держать нормальным. Повышенные тона до хорошего не доводят. Вам, как доктору, это должно быть понятно. И в четвертых: Я правильно понимаю, что этим высказыванием Вы оскорбили большинство форумчан? Если нет, то объяснитесь. Вот только не в данной теме.

Алексей, да все нормально, просто вышло небольшое недопонимание между пластиковым механизмом CDM 12.4, который стоит в Marantz CD-14 и Marantz CD-12. Читаем выше, я имел ввиду не привод CD12, а именно механизм CDM-12.

Да, это более правильный подход, брать хороший CD-проигрыватель именно в качестве транспорта и использовать его с внешний ЦАП. Проблема в том, что чистых транспортов не так уж и много, да и дороги они. Или, как вариант, дорабатывать встроенный ЦАП.

Скажем так, CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro более надежны и долговечны, нежели CDM12. И потом, 12-й, он же пластиковый, как я понимаю...

Привкус Sony со всеми вытекающими (сухость и ядовитость в звуке).

По мне так не особо большая разница, кто, у кого и что спер. Если группа или исполнитель нравятся, то и буду их слушать, независимо от того, что они копируют кого-то с Запада.

@Мася, Вы прямо-таки детектив описываете. На самом деле это особо и не нужно, так как не очень многие знают Владика и Рому. Кстати, а описывать их взаимоотношения вот так прямо на форуме, это, гм... корректно? И потом, этими описаниями идет отход от основной темы ветки. Большинство проголосовало за "Разбанить", может на этом и остановиться, а не копаться дальше в чужом белье?

Скорее Элиса Купера напоминает в данном клипе А вообще, группа то знаковая для российского тяжелого металла и если бы девушка Ася побольше знала об этой группе, то говорила бы с бОльшим уважением...

Китик Рома пишет конечно достаточно "своеобразно", не скажу, что мне особо нравится его стиль, тем не менее читаю то, что он пишет, так как здравые зерна присутствуют. А вообще, если то, что пишет человек, не выходит за рамки форума, за рамки определенной темы, за рамки нормального человеческого общения, то почему бы и нет, собственно говоря, пусть пишет. Ну а если выходит, то вот он бан и есть. На первый раз можно простить. Ну а потом... потом уже говорить более жестко.

У меня тоже есть вопрос про ВЫДАЮЩЕЕСЯ качество записи. А как оно определяется форумчанами, при выкладывании той или иной ссылки в данную ветку? По каким критериям: аппаратура, на которой проводилась оцифровка; спектры; уровни АЧХ; тип аудио-кодека; чей конкретно ремастер или что-то кому-то просто очень сильно понравилось при прослушивании именно на его системе? Или некая совокупность критериев? Вопрос возник не просто так. Слежу за данной веткой с момента ее образования, узнал для себя много нового, в плане групп и исполнителей. Но вот если говорить про качество, бывало так, что кто-то выкладывает ссылку, а потом народ пишет, что качество то не особо хорошее. Несколько раз сам скачивал записи, про которые писали, что ну просто офигительное качество записи. И слушая скаченное (а скачивал именно из-за этого офигительного качества), понимал, что да, запись качественная, но вот какой то особой "офигительности" не замечал. Наша доска почета занимает уже 95 страниц, выкладываются здесь не только Hi-Res, но и винил-рипы, LP, red-book (в общем, все подряд), иногда качество записи не особо хорошее. И в результате, для новичка (да и не для новичка тоже, если он постоянно не следит за данной веткой), найти что-то действительно выдающееся - становится сложно. Лично для меня это не особо критично (так как первично именно сам исполнитель или группа), но если говорить именно о качестве записи, что многим, зачастую, не нравится, то встает определенное количество вопросов о критериях качества...

Да вроде договорились же под спойлер НЕ Hi-Res прятать, так давайте и будем этого придерживаться. Все в одной ветке (так удобнее и проще), но НЕ Hi-Res взгляд не засоряет (если уж это так критично для многих) при общем просмотре.

Ну это уже скорее вопросы вкусов, одному классика нравится, второму - рок, третьему - такой вот "треш", а четвертый вообще от рэпа или хип-хопа фанатеет и получает от этого удовольствие. А обсуждать кому и что нравится, какая музыка заслуживает уважения, а какая - нет, дело неблагодарное. Сколько людей, столько мнений и вкусов. Тем не менее, что нас всех объединяет, это то, что мы все слушаем музыку, хоть и разных жанров. Вот это, я считаю, главное.

@Records, По поводу исполнения - кому что нравится, я в свое время все же переплатил именно за Roserwood и ни разу об этом не пожалел. Внешний вид тоже имеет значение. По остальному, ответил в ПМ.

(Hard Rock) [LP][24/192] White Lion - Pride - 1987, FLAC (image+.cue) t=3691488 Pride — второй студийный альбом американской хард-рок-группы White Lion, выпущенный 21 июня 1987 года на Atlantic Records. Диск содержит два хит-сингла, вошедших в Топ-10 Billboard Hot 100: песню «Wait» и балладу «When the Children Cry». Альбом достиг 11 позиции в чарте Billboard 200[1] и продержался в верхней двадцатке чарта целый год. В США было продано более двух миллионов экземпляров альбома.

Магию и гипноз

Для кино использую беспроводные Sennheiser RS 170, вполне хватает.