Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 590
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    268

Весь контент Rutger

  1. А если у Орфеев еще и кабель поменять на медь от Sergst? Или все же не будем замахиваться?
  2. Да, 800-е с кабелями Сергея не слушал (не мои наушники, и без разницы, с каким кабелем). НО, так как сам владею кабелем от Сергея (для LCD-2 изначально, а теперь для LCD-3), то возможность сравнить со стоком была, и не раз. Что кабель Сергея лучше, нежели сток - так я с этим никогда и не спорил, да, лучше, что слышно при сравнении. Но сказать, что разница именно кардинальная - не могу. Именно кардинальная для меня была разница при переходе от LCD-2 к LCD-3, но не при переходе от стокового кабеля к кабелю Сергея.
  3. @Volonter, Да пусть будет так Спорить не буду, но у меня все же другая точка зрения, выше описанная. Сколько людей, столько и мнений (а также и разных трактов).
  4. @pollar, Ну, так можно сказать, что и 2-3 стопки водки могут "кардинально" изменить звук По теме: Я к понятию "кардинально" отношусь достаточно серьезно, чтобы его применять к кабелям...
  5. Полностью согласен. Полностью противоположный? Никогда в это не поверю, особенно если говорить о USB кабелях. Эффект плацебо, самовнушение и т. д. Вот это уже ближе к истине, это "чуть чуть не хватает" и может исправить правильный кабель. И вообще, понятия "немного", "чуть-чуть", "слегка" - вполне понятны и резонно применимы в разговоре о кабелях, но ни как не "кардинально", "полностью", "в несколько раз". Кажется многие люди придают уж очень большое внимание кабельной обвязке, чем и пользуются маркетологи и бренды, предлагая кабеля за 100, 200 и более тысяч рублей.
  6. Rutger

    AMB Beta 22

    Присоединяюсь к вопросу.
  7. Для меня это достаточно спорный момент. Поясню: все прекрасно знают и понимают, что основное - это сами наушники. Кабель уже вторичен (по сравнению с самими наушниками). Также кабель не может кардинально изменить звучание наушников, а может только подкорректировать это звучание в лучшую сторону. И если человек купил, пусть те же самые 800-е, и через некоторое время решил их продать, то возможно это просто не его наушники, не его подача. Также поясню на своем примере, для меня подача LCD-2/3 - это полностью мое, даже со стоковым кабелем. А те же 800-е, пусть даже с супер дорогим и качественным кабелем - это не мое. А то, что человек приобрел Ваш кабель и перестал думать о продаже наушников, в какой-то степени это логично, звучание то улучшилось. Но остался ли он полностью удовлетворен в итоге, это спорный все же вопрос... Зонтик, в самую точку попали!
  8. Сергей, так вроде все, почти что 100 страниц данной темы посвящены этим размышлениям и выводам, что кабель для наушников играет немаловажную роль
  9. Rutger

    AMB Beta 22

    @energetik, Усилитель выглядит изумительно! На мой взгляд эстетическая составляющая просто супер! Вопрос о цене поддерживаю. Можно в ЛС.
  10. Здесь много информации про foobar есть: t=2563747
  11. Их много разных, вот, несколько тем для обсуждения было: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3654&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10867&hl=foobar#entry440275 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20898&hl=+dark%20+one#entry456089 Так а что не устраивает в данной версии?
  12. Всегда вызывали улыбку такие уточнения, особенно когда что-то интересовало и сравнивал цены у конкурентов...
  13. @damakg, Мне кажется, что более правильно говорить, что какой-то конкретный экземпляр Mac слил какому-то конкретному экземпляру Tiny (подчеркну - именно конкретные экземпляры и того, и другого). Ну и далее вопрос стоимости этого конкретного варианта Tiny...
  14. Очень хорошие провода. Даже тема соответствующая есть: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9113&hl=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20demograf&st=0
  15. Помнится, где-то писали, что у Ray Samuels Dark Star через год активного использования ручки стали облезать. Так что качественная ручка громкости - это большой плюс
  16. @kleymor.metal, Так можно на любую маркетинговую статью о любом усилителе/ЦАП накатать похожий список противоречий. Но спасибо, над некоторыми пунктами посмеялся от души. А Цап на самом деле не плохой...
  17. @sergst,Удивлен, что он еще сгибается, при таких то калибрах
  18. А что значит, "с необычным звучанием"? Звучит как-то интригующе.
  19. У меня такая же ситуация. В итоге давно уже возник вопрос, насколько велика разница в звуке между чистым DSD и его преобразованием в PCM?
  20. Rutger

    Audeze LCD-3

    Так как прямые ссылки не приветствуются на форуме, то написал в ЛС.
  21. @andrik, Спасибо. Я сразу же все 3 альбома скачал.
  22. Rutger

    Audeze LCD-3

    А не подскажет кто, где можно приобрести оригинальные кожаные амбушюры для LCD-3 по хорошей цене? Нашел пару вариантов за 5300 и за 80 $. Возьму без проблем и за эту стоимость, но может есть места, где дешевле можно приобрести?
  23. @pollar, Вот что меня удивляет, так это то, что всех этих обсуждения Hi-Res/НЕ Hi-Res не было на первых 30-50 страницах данной темы. Выкладывали просто хорошие записи в хорошем качестве и все были довольны. А потом пошло... Ну а на самом деле, если уж все так принципиально для некоторых - то правила достаточно простые, чтобы их соблюдать и не разводить данные обсуждения.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.