Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 497
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    261

Весь контент Rutger

  1. Их много разных, вот, несколько тем для обсуждения было: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3654&hl=foobar&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10867&hl=foobar#entry440275 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20898&hl=+dark%20+one#entry456089 Так а что не устраивает в данной версии?
  2. Всегда вызывали улыбку такие уточнения, особенно когда что-то интересовало и сравнивал цены у конкурентов...
  3. @damakg, Мне кажется, что более правильно говорить, что какой-то конкретный экземпляр Mac слил какому-то конкретному экземпляру Tiny (подчеркну - именно конкретные экземпляры и того, и другого). Ну и далее вопрос стоимости этого конкретного варианта Tiny...
  4. Очень хорошие провода. Даже тема соответствующая есть: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9113&hl=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20demograf&st=0
  5. Помнится, где-то писали, что у Ray Samuels Dark Star через год активного использования ручки стали облезать. Так что качественная ручка громкости - это большой плюс
  6. @kleymor.metal, Так можно на любую маркетинговую статью о любом усилителе/ЦАП накатать похожий список противоречий. Но спасибо, над некоторыми пунктами посмеялся от души. А Цап на самом деле не плохой...
  7. @sergst,Удивлен, что он еще сгибается, при таких то калибрах
  8. А что значит, "с необычным звучанием"? Звучит как-то интригующе.
  9. У меня такая же ситуация. В итоге давно уже возник вопрос, насколько велика разница в звуке между чистым DSD и его преобразованием в PCM?
  10. Rutger

    Audeze LCD-3

    Так как прямые ссылки не приветствуются на форуме, то написал в ЛС.
  11. @andrik, Спасибо. Я сразу же все 3 альбома скачал.
  12. Rutger

    Audeze LCD-3

    А не подскажет кто, где можно приобрести оригинальные кожаные амбушюры для LCD-3 по хорошей цене? Нашел пару вариантов за 5300 и за 80 $. Возьму без проблем и за эту стоимость, но может есть места, где дешевле можно приобрести?
  13. @pollar, Вот что меня удивляет, так это то, что всех этих обсуждения Hi-Res/НЕ Hi-Res не было на первых 30-50 страницах данной темы. Выкладывали просто хорошие записи в хорошем качестве и все были довольны. А потом пошло... Ну а на самом деле, если уж все так принципиально для некоторых - то правила достаточно простые, чтобы их соблюдать и не разводить данные обсуждения.
  14. @PA3BPAT, Да, именно как "договаривались" - это наверное сложно назвать. Скорее я несколько раз предлагал некий компромисс, что если уж и выкладывается в данную тему не Hi-Res записи, то прятать их под спойлер. Также, по большому счету, есть 2 варианта для не Hi-Res: - выкладывать эти записи в соответствующей теме: Качественные оцифровки винила (винил-рипы) - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26945 - что более правильно. - или (если уж по какой-то причине приспичило автора выложить эти записи в данной теме), то прятать их под спойлер. Вроде все достаточно просто.
  15. Rutger

    Audeze LCD-3

    @Ilya-s, Это скорее в теме у Sergst нужно попросить, может кто и захватит Fazor на прослушку.
  16. Rutger

    Audeze LCD-3

    @Plokhikh, Прямого сравнения конечно же не делал. Для меня первичен был именно переход с LCD-2 на LCD-3, а уж версия 3-шек - это было вторично. А вот повышенная надежность Fazor - значимый фактор, согласен.
  17. Rutger

    Audeze LCD-3

    Пару недель назад сам озадачился данным вопросом, и решил для себе следующим образом, что первое попадется на вторичке по гуманной цене, то и возьму. И, в итоге, не сколько не жалею, что взял не Fazor. Мои 3-ки почти что по всем фронтам лучше, чем бывшие мои же 2-ки. А универсальность, сложный вопрос, не всегда она и хороша на самом деле, особенно если это не единственные наушники.
  18. Вот и мне кажется, что года все же вторичны...
  19. На него и смотрю. Может и приобрету, на пробу, так сказать.
  20. Не спорю, что они сильнее ценятся с точки зрения того, что их труднее достать, НО: Многие ли отличат звучание системы (в слепом тесте) при применении сетевых (допустим, пусть будут именно сетевые) кабелей, сделанных из WE 20-x, WE 30-x, WE 40-x и WE 50-x годов? Да, да, именно в слепом тесте (давайте будем честными)
  21. @Ilya-s, Если смотреть на описание лота № 3: Кабель состоит из восьми многожильных проводников, выполненных из меди высочайшего качества во фторопластовой изоляции (военная приемка 1976 года). Насколько эта медь хуже (и так ли сильно хуже?...), нежели WE?
  22. А что-нибудь более существенное можете сказать? Высказать, так сказать, именно конструктивную критику, без учета цены данных кабелей?
  23. Кстати, пока мы тут обсуждаем навороченные сетевые кабеля, вот мастер продает свои сетевые по не то, что демократичной, а прямо таки по смешной цене: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9679 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9693 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9913
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.