Rutger

@SharapoFF, Вас понял, это как из разряда: - Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? - Нет, а почему Вы спрашиваете? Посмотрел, хороши, ничего не скажешь. Но судя по их цене, доступны не простым смертным, а людям, типа @SharapoFF, @SharapoFF, Я кстати и не говорил, что представленная изначально в теме стойка, лично мне нравится по дизайну. Это так, к слову...

Этот. Да, изначально в конце не было знака вопроса, каюсь. Добавил.

@SharapoFF, На мой вопрос то Вы так и не ответили: Про дизайн уже сказал - каждому свое. Причем здесь патриотизм? Да меня вполне устраивает и то, чем обладаю на данный момент.

@SharapoFF,@Александр Карелин, А озвучьте пожалуйста в таком случае основные особенности, которые прямо отличают "обычный самопал" и "просто мебель" от действительно хороших стоек для аудио-аппаратуры (причем, не только брендовых, но и сделанных своими руками). Всем будет интересно. Я, к примеру, видел в продаже специальные аудиофильские стойки, спроектированные именно для аудиотехники, обладающие как стильным дизайном, сделанные из специального дерева, с полным отсутствием, как утверждает производитель, резонансных и иных колебаний и т.д. Вот только стоимость таких стоек еще по старым ценам начиналась от 100000 руб. Не думаю, что многие могут себе такое позволить. Что касается дизайна представленной здесь стойки... Дизайн - вещь сугубо субъективная, все на любителя. И если Виктор заказал себе именно такую стойку, значит ему нравится именно такой дизайн.

В свое время долго думал над оптимальным вариантом стойки под аппаратуру, и так как больше всего подходил вариант одновременно узкой, но высокой стойки, то выбрал для себя серверную 19" стойку (Gyders). Что касается удобства, открытости, доступа к задним частям аппаратуры, размеров полок и их регулировке по высоте - проблем нет. Что касается устойчивости и вибраций, то вопрос сложный. С одной стороны стойка вполне устойчива (все же почти 50 кг чистого веса + сама аппаратура), с другой, если рукой пошевелить ее в разные стороны, то люфт присутствует, а если костяшками пальцев "дзинкнуть" по полке - то и вибрации идут. Хотя, зачем это делать, спрашивается? Стоит, и пусть себе стоит. А что касается влияния вибраций на звук... с одной стороны я особо сильно этим вопросом не увлекался именно на практике, с другой - да вроде проблем нет с точки зрения звука. Хотя в будущем есть мысль заменить полки на деревянные.

@levap, Хм... А нужен ли этот "праздник" именно для LCD-2/3 ? Мне, к примеру, веселье и праздник на АС/DC совсем не нужно.

Главное, чтобы не 66,666666666 %, а то большинство покупать не будет.

@pinh0le, @dikvertin, Ну это понятно, что каждый кулик хвалит свое болото. Меня вот свой ЦАП также устраивает на все 100 (ну на 90 %, планирую проапгрейдиться у Димы), а скоро и усилитель таким же будет. А если серьезно - слова: "самый лучший в мире", у меня вызывают лишь улыбку.

@Брут, А сколько потребляет ламповый усилитель? Мощности точно хватает? По идее с 3-4-х кратным запасом должно быть.

Нет "самого лучшего в мире" ЦАПа или усилителя, тем более в одном флаконе...

Последние 2 года читаю всего Дина Кунца (уже закончил) и Стивена Кинга (где-то на середине).

Очень правильная схема, с точки зрения схемотехники для разных нагрузок. Хотя для кого то такой вариант покажется дороговатым с точки зрения цены ...

@AntonAlipov, В целом то, что я выразил выше, относилось не только к акустическим кабелям, а ко всем кабелям Сергея в целом. Возможно Сергей этим вопросом занимается, а если нет, то стоит наверное изучить, как мне кажется, лишним не будет в любом случае.

@AntonAlipov, Приведу более простой пример, так сказать, в лоб: Сергей соблюдает в точности абсолютно все, что касается именно теории правильного построения кабелей? Мне кажется, что нет. Где-то играют роль его знания, наработки, где-то его собственные эксперименты, где-то то, что он читал или слышал, возможно что-то еще. Тем не менее, его кабеля достаточно хорошо ценятся публикой. Также то, что его кабеля понравятся большинству, возможно главнее того, что они не обладают какими-то либо особым качествами и свойствами именно с точки зрения теории (также, итоговые расчеты кабелей Сергея по правильным формулам возможно покажут не самый лучший результат). Именно поэтому я и выбираю авторскую продукцию, так как она достаточно успешно совмещает теорию с практикой, в чем многие имели возможность убедиться.

Да, согласен...

Сложно сказать, с одной стороны - теория в какой то степени первична, но с другой - зачастую именно практика показывает суть, причем такую, чему теория ничего не может противопоставить. Данный форум в какой то степени - тому подтверждение.

На моих деревянных расстояние между амбушюрами ~ 9.5 см, если по центру смотреть.

Ответил в личку. Да и те, и другие, форма то примерно одна и та же, не зависимо от материала изготовления.

У меня оба альбома в коллекции давно. Первый однозначно лучше, но второй все же дополняет первый в какой то степени. Хотя все на любителя.

Да, есть такой нюанс, особенно для LCD-3, где амбушюры достаточно мягкие.

Добавлю: (Rock) [LP] [1/5.6Mhz] Traveling Wilburys ‎– Vol. 3 - 1990, DSD128 (tracks) DSDIFF t=4900435 DSD128 от StigLarsson

@shpak, Смотрится неплохо! Покрыть морилкой и потом лаком планируете? Ту же самую Omega можно за ~1500 - 2000 приобрести в определенных местах. Мне год назад Omega обошлась в 1200 с бесплатной доставкой.

ЦАП и источник - также достаточно важные компоненты системы. И 30 тысяч здесь явно не хватит, особенно по текущим ценам...

Компактным его все же сложно назвать, не карманный вариант. Цветовая иллюминация - нафик не нужна.