Rutger

Если смотреть на это именно с точки зрения аудиофилии, то ничего экстравагантного нет, на самом деле. Есть же аудиофильские предохранители, аудиофильские подставки под провода, специальные конусы на колонки и т.д, также вещи, которые для обычного обывателя,кажутся, мягко говоря, странными. Почему бы не выпустить и аудиофильскую карточку памяти? Из существующих карт памяти отобрали модели, которые при тестировании показали наилучшие результаты + добавили, может быть, сотую долю миллиграмма серебра или золота, и, вуаля, аудиофильская флешка!

Корпорация Sony подготовила к выпуску довольно необычную карту памяти microSD: изделие с обозначением SR-64HXA создано специально для ценителей высококачественного звука. Носитель относится к категории Class 10 microSDXC. Вместимость составляет 64 Гбайт. Производитель утверждает, что по сравнению с обычными флеш-картами новинка «создаёт значительно меньше или вообще не создаёт электрического шума при считывании данных». Благодаря этому можно добиться звука премиум-качества. Изделие SR-64HXA предназначено в первую очередь для дорогих аудиоплееров, а не для смартфонов и планшетов. К примеру, на сайте Sony говорится, что флеш-карта идеально подходит для работы в паре с high-end-плеером Walkman NW-ZX2, поступившим в продажу в текущем месяце. Это устройство обойдётся аудиофилам в $1150. Что касается самой карты памяти, то она тоже стоит недёшево — приблизительно $160. Для сравнения: «обычная» карта Sony 64GB microSDXC Class 10 на сайте спам доступна по цене менее $30. Иными словами, за «отсутствие электрических шумов» пользователям придётся переплатить $130.

@sergst, Да, тот кабель - многожила, что, в частности, меня привлекает и по удобству использования самого кабеля, в плане его гибкости. Ну что ж, в таком случае смысла замены его не вижу. Можно сказать, что тоже обладаю уникальным кабелем

Продолжу по основной теме ветки: Как и обещал, сравнил на LCD-3 кабель Сергея - Western Electric, медная многожила 1.0 40-х годов (брался для LCD-2 в свое время) и стоковый кабель для LCD-3. Разница между кабелями слышна сразу. Стоковый кабель звучит глуховато и тускло, по сравнению с WE. Как будто слушатель находится где-то вдалеке от музыки, как бы за некой небольшой прослойкой ваты. С WE - сразу слышна большая детальность, чувствуется увеличение динамического диапазона, в голосе вокалиста ощущаются более натуральные тембра, в результате чего музыку становится именно приятно слушать. Примерно такие же ощущения были и для LCD-2. Также, данный кабель хорошо показал себя и с LCD-2 и с LCD-3 Тем не менее, Сергей, вопрос: Данный кабель приобретался в свое время для LCD-2 и с ними полностью устраивал. Сейчас так же хорошо показал себя и на LCD-3. Есть ли смысл менять его на что-то из Вашей новой линейки? Сейчас вижу для LCD 2 только WE-4Х0,57мм и WE 8x0.5 - насколько эти кабели будут лучше/хуже, нежели WE - медная многожила 1.0 40-х годов? Пока склоняюсь к тому, что мой текущий WE вполне хорошо послужит и с LCD-3.

@pollar, Вы все верно пишете в целом. НО.. мы все же именно кабели Сергея сравниваем с другими кабелями (со стоковыми или брендовыми) изначально. Также для того, чтобы понять какой кабель лучше или хуже, нужно проводить сравнение хотя бы на одних и тех же наушниках (да, понимаю, что в данном случае это не применимо) + в слепом тесте и не одним участником сравнения. Иначе сложно определить, что играет основную роль. Так можно дойти до того, что будем музыкальные тракты сравнивать между собой, где одним из компонентов является кабель Сергея и делать выводы о кабелях Сергея на основе сравнения этих трактов.

Я не услышал того, что пара Beyerdynamic DT931/901 + другой кабель (не RLS-24), оказалась хуже HD800 с кабелем Сергея. А также подробностей этого другого кабеля.

Если я правильно понимаю, то Beyerdynamic DT931/901 + RLS-24 сыграли лучше, нежели HD800 + другой кабель от Сергея (не RLS-24). Немного некорректное сравнение, как мне кажется, так как использовались и разные кабеля и разные наушники, также нет отправной точки для сравнения. Я, к примеру, ожидал следующего сравнения: 1. Beyerdynamic DT931/901 + RLS-24 vs HD800 (какой-то конкретный кабель Сергея) 2. Beyerdynamic DT931/901 + другой кабель (родной или не родной и не Сергея) vs HD800 (какой-то конкретный кабель Сергея) По результатам которого можно было бы сказать, что RLS-24 будет лучше или хуже этого другого кабеля. А из начального сообщения особо непонятно Ваше "огорчение" RLS-24. А учитывая, что основное влияние оказывают именно наушники, а не кабель, то роль 24-го как то туманна...

@Volonter, Я имел ввиду именно долгое и постоянное сидение в наушниках, независимо от громкости, что может быть вредно для маленького ребенка. А что касается громкости, то в 3 года уже можно объяснить ребенку, что нельзя ставить большую громкость, а то уши будут болеть. Открытые в этом плане конечно же лучше тем, что мама сможет услышать повышение громкости, но если это будет происходить часто, то будет мешать окружающим, а так и с пары могут выгнать после нескольких предупреждений . Так что все же лучше попытаться объяснить ребенку по громкий звук.

@Doost, Брать наушники для маленького ребенка стоит самые дешевые (ребенок все равно их сломает), по возможности прочной конструкции (дольше прослужат), закрытые (чтобы никому не мешал), лучше с регулятором громкости. Ну, и как было сказано, при покупке желательно примерить на голову ребенка. Вот только задумался, а насколько вредно будет для 3-х летнего ребенка длительное прослушивание музыки/мультиков в наушниках с медицинской точки зрения... Наверняка есть какие то ограничения, чтобы преждевременно слух не испортить.

(Rock) [LP] [24/192] Dire Straits - The Complete Studio Albums by Bob Ludwig - 2013, FLAC (image+.cue) t=4611939

@vitta77, Мне все же хочется доверять автору, выкладывающему данные записи. Также, предполагаю, что если запись выложена, то другой, ЛУЧШЕЙ записи этого альбома/исполнителя нет. И если сам исполнитель входит в число любимых, то скачиваю представленный альбом. Вот только времени в последнее время катастрофически не хватает на прослушивание того, что скачано, дабы оценить/сравнить данную запись...

@andrik, Удачная подборка! В общем то все есть, но решил скачать еще раз, учитывая Ваши комментарии, так как не особо помню, что и когда скачивал ранее. Спасибо.

@Prochan, А, скажем, 2 по 6 не было бы надежнее, где каждые 6 с отдельным автоматом?

@Ilya-s, Продали, потом приобрели снова или еще какая причина? Просто интересно.

@sergst, Сергей, кстати, по поводу цены. Вы, как понимаю, в своих объявлениях указываете самую низкую цену, самого дешевого варианта? Например, посмотрел Ваши силовые кабели, цена в объявлении - 8800 (очень даже хорошая цена). Но: 1. В самом объявлении представлены 3 кабеля: 8800, 14000, 19500 2. Эта цена за 1.5 метра, также за 2 метра - на 25 % дороже будет примерно. 3. Цена указана без коннекторов, также с коннекторами будет тысяч на 6 - 7 дороже. В итоге получается, что, к примеру, 3-й силовой кабель 2- метровой длины и с коннекторами стоит уже примерно 30 000 рублей. А так красиво изначально 8800 в стоимости объявления стоит... Нет, я ничего не имею против Ваших кабелей, но может цену как-то по другому указывать в самом объявлении? С уважением.

@whiteeagle, Варианта видится два: заказывать авторский усилитель у Демографа или Виктора (но сумму нужно увеличить хотя бы в 2 раза), или забить пока (и/или копить деньги), учитывая, что звук Вас устраивает на данный момент.

На мой взгляд, идеальные наушники, это не те, в которых все идеально и все на высшем уровне технически (таких наушников нет и не будет). А те, которые идеально подходят именно для ВАС. Совмещать на самом деле нужно не в наушниках эту идеальность, а в собственной голове, в мозгах.

Пока еще не сравнивал. Чуть позже сравню и отпишусь.

Думаю, что нет. Так как LCD-3 покупал именно у Сергея . Во-вторых - мое знакомство с LCD (2-ки и 3-ки) началось 1.5 года назад именно у Сергея, где слушал его уникальные 2-ки и 3-ки (уже теперь мои). Сложно вспомнить именно то сравнение сейчас... Но то, что помню, так это 2 вещи: первое, то что сразу же нацелился на LCD-2 (которые и приобрел буквально через месяц) и второе, что в будущем будет замена именно на 3-ки. Так что 3-ки Сергея на тот момент похоже мне больше понравились, нежели 2-ки.

Название: Audeze LCD-3 Rev. 2 Категория: Наушники Дата добавления: 18 Февраль 2015 - 11:59 Владелец: Rutger Просмотр Компонент

@Plokhikh, Нет, не Fazor. Выпуск 2012 года, как понимаю, 2-я ревизия.

Ну вот и я стал счастливым владельцем LCD-3. Так как теперь есть в наличии и 2-ки, и 3-ки, то немного сравнил звук тех и других. Не вдаваясь в подробности (уже много писалось об этом), скажу то, что сразу бросилось после первых же минут прослушивания (ELO - Discovery): Сцена увеличилась. Разрешающая способность также стала выше. Вокал в 2-ках особо не выделялся, в 3-ках он выдается вперед и голос вокалиста звучит более естественнее и натуральнее. И за счет всех этих параметров звук в 3-ках становится более выпуклым и объемным. В идеале конечно же хотелось бы иметь обе пары (3-ки - для арт-рока и прогрессив-рока, 2-ки - для хард-рока и металла), но так как обе пары наушников все же во многом пересекаются по звуку с одной стороны, с другой - я приверженец одной пары наушников, то 2-ки пойдут на продажу (хотя стоит добавить, что и с неким сожалением).

Редактируете свое первое сообщение - Расширенная форма - Управление опросом (вверху справа).

@ARXETIP, Ага, и заодно опрос прикрепить к ветке, чтобы узнать процентное соотношение и тех, и других.

Аудиофил - заморачивается. Меломан - в основном, нет.