Rutger

Скорее Элиса Купера напоминает в данном клипе А вообще, группа то знаковая для российского тяжелого металла и если бы девушка Ася побольше знала об этой группе, то говорила бы с бОльшим уважением...

Китик Рома пишет конечно достаточно "своеобразно", не скажу, что мне особо нравится его стиль, тем не менее читаю то, что он пишет, так как здравые зерна присутствуют. А вообще, если то, что пишет человек, не выходит за рамки форума, за рамки определенной темы, за рамки нормального человеческого общения, то почему бы и нет, собственно говоря, пусть пишет. Ну а если выходит, то вот он бан и есть. На первый раз можно простить. Ну а потом... потом уже говорить более жестко.

У меня тоже есть вопрос про ВЫДАЮЩЕЕСЯ качество записи. А как оно определяется форумчанами, при выкладывании той или иной ссылки в данную ветку? По каким критериям: аппаратура, на которой проводилась оцифровка; спектры; уровни АЧХ; тип аудио-кодека; чей конкретно ремастер или что-то кому-то просто очень сильно понравилось при прослушивании именно на его системе? Или некая совокупность критериев? Вопрос возник не просто так. Слежу за данной веткой с момента ее образования, узнал для себя много нового, в плане групп и исполнителей. Но вот если говорить про качество, бывало так, что кто-то выкладывает ссылку, а потом народ пишет, что качество то не особо хорошее. Несколько раз сам скачивал записи, про которые писали, что ну просто офигительное качество записи. И слушая скаченное (а скачивал именно из-за этого офигительного качества), понимал, что да, запись качественная, но вот какой то особой "офигительности" не замечал. Наша доска почета занимает уже 95 страниц, выкладываются здесь не только Hi-Res, но и винил-рипы, LP, red-book (в общем, все подряд), иногда качество записи не особо хорошее. И в результате, для новичка (да и не для новичка тоже, если он постоянно не следит за данной веткой), найти что-то действительно выдающееся - становится сложно. Лично для меня это не особо критично (так как первично именно сам исполнитель или группа), но если говорить именно о качестве записи, что многим, зачастую, не нравится, то встает определенное количество вопросов о критериях качества...

Да вроде договорились же под спойлер НЕ Hi-Res прятать, так давайте и будем этого придерживаться. Все в одной ветке (так удобнее и проще), но НЕ Hi-Res взгляд не засоряет (если уж это так критично для многих) при общем просмотре.

Ну это уже скорее вопросы вкусов, одному классика нравится, второму - рок, третьему - такой вот "треш", а четвертый вообще от рэпа или хип-хопа фанатеет и получает от этого удовольствие. А обсуждать кому и что нравится, какая музыка заслуживает уважения, а какая - нет, дело неблагодарное. Сколько людей, столько мнений и вкусов. Тем не менее, что нас всех объединяет, это то, что мы все слушаем музыку, хоть и разных жанров. Вот это, я считаю, главное.

@Records, По поводу исполнения - кому что нравится, я в свое время все же переплатил именно за Roserwood и ни разу об этом не пожалел. Внешний вид тоже имеет значение. По остальному, ответил в ПМ.

(Hard Rock) [LP][24/192] White Lion - Pride - 1987, FLAC (image+.cue) t=3691488 Pride — второй студийный альбом американской хард-рок-группы White Lion, выпущенный 21 июня 1987 года на Atlantic Records. Диск содержит два хит-сингла, вошедших в Топ-10 Billboard Hot 100: песню «Wait» и балладу «When the Children Cry». Альбом достиг 11 позиции в чарте Billboard 200[1] и продержался в верхней двадцатке чарта целый год. В США было продано более двух миллионов экземпляров альбома.

Магию и гипноз

Для кино использую беспроводные Sennheiser RS 170, вполне хватает.

@pinh0le, В идеале, да, согласен, хотелось бы иметь и те, и другие, не смотря на то, что во многом они друг друга перекрывают. Но если выбирать одни наушники, то для меня это 3-ки (возможно и спорное решение...).

Да, на LCD-3, что в общем то было прогнозируемо изначально

У нас на вторичке по вполне демократичной цене зачастую продаются LCD-2, 35-45, если мониторить постоянно, так что не все так уж и плохо. P.S. Планирую скоро свои выставлять на продажу...

Вот, кажется "та" ветка: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26945&st=0 , с момента открытия (16 апреля) - всего 26 сообщений на 1.5 страницы, с того же времени в этой ветке - 43 страницы. Наверное это самый главный аргумент, стоит ли отделять LP от Hi-Res и выкладывать в 2-х ветках или нет

На отзыв не тянет... Хотя бы с Ritmix RH-508 сравнили бы.

Да, это не Hi-Res, НО, эта одна из лучших групп (для меня), что советовали в последние 30-40 страниц (раньше о ней не слышал, о чем сильно сожалею). Жаль, что всего только 2 альбома... Так что зачастую именно Hi-Res и не нужен... @andrik, Спасибо за публикацию!

@Царь-Drugok, У RS 220 есть проблемы с коннектом наушники-база (пропадание сигнала) вблизи роутера, если что.

Самое простое - попробовать заменить кабель питания, может где перелом кабеля (около блока питания вполне возможно). Перед этим включить наушники и пальцами пробежаться по проводу питания от базы до блока питания, немного сгибая провод (не сильно), если обрыв или плохой контакт - сразу должны заметить.

Самый лучший способ узнать, какая ЗК будет лучше в этом случае - проверить самостоятельно, подключив данные наушники к одной, потом к другой и посмотреть, будет ли разница в звуке. Но в целом, учитывая, что наушники беспроводные, особой разницы быть не должно.

@Lemon_13, Или на "известном" сайте самопоиском попробуйте найти, все зависит от того, что Вас конкретно интересует.

Как ни странно, но могут. Если других записей лучше качеством нет, а группа или исполнитель входят в число любимых, то приходится довольствоваться тем, что есть. И здесь уже на первое место выходит не качество записи, а именно любимые произведения любимых авторов, слушая которые, просто абстрагируешься от огрехов записи, и погружаешься именно в прослушивание, от которого получаешь удовольствие, как это ни странно может выглядеть для кого то.

Раз в три месяца поднимаются подобные рассуждения. Вроде пришли же в какой то момент времени к вполне приемлемому варианту: НЕ Hi-Res - под спойлер прятать. Так может и придерживаться этого варианта? Все в одной теме, а кто не хочет - просто не раскрывает спойлер А уж про потерю времени даже читать смешно. "Надо же, зашел в ветку, думал Hi-Res, а там рип с винила, сколько времени потерял, ужас". Сколько? 5-10 секунд? Уж скорее чтение ветки "Кризис. Новые цены..." - потеря времени, чем эта, там народ с утра до вечера свои мысли излагает как по теме так и нет, но никто почему то не жалуется на "потерю времени"....

Да, кабели использовались не равнозначные. Если более подробно о кабелях, участвующих в том сравнении и вариантах подключения:

Я имел ввиду то, что обычный, не лицензионный CD для меня звучит не хуже лицензионного. "Не каждый CD одинаково полезен для здоровья?" - для некоторых - да, лично для меня - я особо этим не заморачиваюсь

Все с Вами нормально. Я это проходил еще лет этак 5 назад. Обычный CD-диск МОЖЕТ звучать замечательно. И, зачастую не нужно перелопачивать кучу FLAC или SACD, чтобы получить ЗВУК. Парадокс? Не знаю. Скорее в аудиофилии много чего надуманного, на самом деле. А иногда многое достаточно проще, нежели кажется.

@rammstein888, Да в целом можно и сюда скопировать, чтобы отзыв не потерялся.