Rutger

Можно еще и об этом поподробнее, в чем выражается (тоже поможет для советов).

Согласен, но... что было.

Verdi Encore/Elgar Plus/Violectric HPA V220, кажется так.

Зашел вчера в магазин недалеко от ДХ (купить амбушюры для LCD-3), ну и решил послушать Abyss AB-1266. Ну что можно сказать, звучат они замечательно. Придраться не к чему, и сцена, и объем, и разрешение, и динамика, частоты, тембра - все на уровне. Какого-то "Вау" эффекта не ощутил (как-то, не то, чтобы по наивности, но от крутых топов неосознанно его ждешь при первом прослушивании). Но его не было. Если Stax 009 мне показались в свое время слишком аналитичными, слишком детальными, в которых слушать старый английский рок и металл мне было, не то, чтобы не комфортно, скорее не было полного погружения в музыку, то здесь все очень и очень хорошо, все на высоте. Посадка у них специфическая, это да. В LCD-3 привык, что нижняя часть чашек прилегает к ушам, здесь же был зазор. Продавец сказал, что можно подогнуть оголовье, но, честно говоря, побоялся это делать . Вес кстати их ощущается меньше, нежели вес LCD3 и оголовье более мягкое. Стоят ли они своих денег? Сложный вопрос... Они звучат конечно же лучше моих LCD-3 (да и не моих, думаю, тоже), но соотношение в увеличении стоимости наушников к увеличению качества звука для меня пока неоправданное (думаю, оно еще больше увеличится после получения лампового двухблочника от Виктора). Так что покупать Abyss я наверное не стал бы (хотя накопить можно без проблем). Но наушники замечательные, однозначные топы среди всех, что я слышал. И если цена не имеет значения, то must have!

Сколько людей, столько и мнений, по мне так сцена FA-003 больше, нежели у Rithmix. А вообще, наушники выбирают не только по какому то конкретному параметру, в частности, по сцене, а по совокупности параметров. В данной же теме в изначальных требованиях есть противоречие, ну нет именно широкой сцены в наушниках за 2000 руб. Тем не менее, как уже было сказано, для ТС подойдут именно Rithmix 508, именно по совокупности всех параметров, особенно по соотношению цена/звук, но не по широкой сцене, сцена в них конечно же есть, но назвать ее широкой?...

Во-первых, я написал, что как минимум, в 2-3 раза выше, во-вторых - к примеру Fischer Audio FA-003 на вторичке.

Не сказал бы, что у Rithmix RH508 широкая сцена (сейчас их временно слушаю с DX100), но в Вашем бюджете эти наушники будут наилучшим вариантом. Если хотите именно широкую сцену, то увеличьте бюджет как минимум в 2-3 раза.

Для данных колонок - ИМХО, не стоит.

В частности, в этом:

С одной стороны - по большинству отзывов в профильной ветке по питанию, UPS с двойным преобразованием проигрывают полноценным регенераторам питания, с другой - многие используют UPS типа Eaton 9130 и похожие, и радуются жизни. Здесь http://forum.doctorh...?showtopic=4431 достаточно много написано об этом, там же и отзывы есть.

Не за всех, но таких большинство. Да что ж Вы так к деньгам то прицепились... Мы в первую очередь о звуке говорим, а не о "богатых буратинах"... Здесь Вы правы хотя бы в том, что 801-й, С4PRO, DX100 не относятся к обсуждению данной темы. ...и iphone тоже хороший телефон для многих...

Плееры вообще-то по звуку выбирают, а не по размерам...

Вполне разумно. Описываемые в данной теме плеера конечно же начального уровня, но в категории до 10 т.р. вполне имеют место быть. А если же смотреть выше, то HM-801, C4PRO и DX100 для многих полностью закроют категорию хорошего портативного звука (особенно после игр с прошивками). Хотя некоторые и AK-240/380 выберут для себя...

, Вы разогнали всех желающих Шутка. На самом деле, действительно, нет отзывов о данных наушниках...

Мысли на тему - "как я слышу звук": одному звук понравился, а второму - нет. Так это все и понятно, дело ведь не только в индивидуальных ушах каждого из нас, да и даже не в определенных наушниках или АС, на которых автор выкладываемой записи слушал данную музыку, но еще ведь дело и в самом тракте, в его разрешающей способности. Если тракт не самой высокой разрешающей способности, то многие огрехи просто не слышны (хотя это и не говорит о том, что их нет). А у кого-то, слышно абсолютно все, все нюансы, переходы, все плюсы и минусы данной конкретной записи. Так что все очень и очень индивидуально получается. Но, в частности, мнение @SharapoFF, вполне показательно, учитывая его тракт. Также, читая мнение того или иного человека, оставляющего комментарий о прослушиваемой музыке, полезно, посмотреть его тракт, на котором это прослушивание велось. Просто некая информация к размышлению...

По мне, так посадка двоякая, если сидеть, смотря прямо, то проблем нет, все комфортно. Если голову вниз наклонять, то наушники начинают сваливаться. Вправо-влево - тоже все нормально до определенных пределов. А вот на темечко оголовье начинает давить после часа-двух сидения в наушниках, вес все же сказывается. Не комфортно было в самом начале, но потом привык и уже почти что не замечаю этих "особенностей" данных наушников.

Старики плохого не скажут!

Ritmix RH 508, как один из вариантов.

Мнение правильное конечно же. Но правильное больше в теории, а вот на практике реализовать ТОП во всем - редкое явление к сожалению.

@karnaser, Получается, что по Вашему не стоит покупать ни LCD-2, ни LCD-3, ни Stax 009 ? А если уважаемый snorry разберет еще несколько топов и найдет в них низкий технический уровень исполнения, то тоже отбросим их из рассмотрения? Правильно говорят, меньше знаешь - крепче спишь. Не знали мы о том, какое техническое исполнение в наушниках от Audeze - все хвалили и всем все нравилось, а как узнали, то пошли свое "Фи" высказывать...

Жесткое сравнение, но полностью соответствует истине.

Да уж, в данной теме узнал много нового о LCD-3... Тем не менее, продавать/избавляться от LCD-3 не планирую (Вы, как мне кажется, тоже). Да и все остальные владельцы тоже. Может внутренности LCD-3 во многом и не дотягивают до идеала, но звук их - выше всех похвал! По крайней мере я именно в 3-ках нашел свой звук.

Думаю, треснуть все же могут в любое время, у кого-то - раньше, у кого-то - позже, а у кого-то по несколько лет работают и трещин нет. Так что да, как уже сказали - как повезет.

В последнее время все меньше смотрю на АЧХ, DR и т.д., а больше слушаю своими ушами. Цифры - цифрами, а вот результат прослушивания зачастую совсем не зависит от того, что и где прописано в этих "цифирьках"

Для меня самыми большими минусами С4PRO являются следующие: отсутствие прямой поддержки FLAC 24/192 и проблемы с басами при работе с низкоомной нагрузкой, а с остальным в целом можно мириться. Ну и DSD он не проигрывает, хотя это уже мелочи, не так много записей в этом формате, по сравнению с остальными. С другой стороны получается, что С4PRO не проигрывает как минимум 4 формата файлов: DSD, FLAC 24/192, SACD, WavPack, против двух форматов DX100...