Rutger

@twinge,Так по сути темы, а именно, на что обратить внимание из транспортов - Вам уже посоветовали. Далее уже Вам самому стоит подробно со списком этих моделей ознакомиться (хотя бы в теории) и задавать конкретные вопросы по конкретным моделям. А вот дальнейшие вопросы "Чем же транспорт будет лучше, чем..." - неизбежно снова приведут к сравнению с компьютерным источником, винилом, Демографом и к дальнейшим холиварам.

Автор темы выбирает CD-транспорт (проигрыватель), причем здесь Беркли то? Да, хороший девайс, никто не спорит, но вот беда, диски то читать не умеет...

@twinge,Я в самом начале ссылку приводил на список проигрывателей и транспортов с их ЦАПами и CD-механизмами. Сделав выборку по "правильным" механизмам (тоже приводилось), получите список 20 - 30 проигрывателей, которые точно можно рассматривать к покупке. Остается вопрос их поиска (искать на японских аукционах), цены (до 80 - 100 точно уложитесь, а возможно и дешевле) и состояния (а вот это вопрос, в каком состоянии будет тот или иной аппарат... битый лазер, подсевшие кондеры, и т. д., смотреть нужно и выбирать). Искать на японских аукционах.

Читают все может и одинаково, а вот "звучат" по разному.

Запишите еще заодно и компьютерным приводом и сравните образы А с чего слушаете на данный момент диски? Именно с клоком или буфером?

Александр, а как это расшифровывается?

@twinge, Если Вы о фразе "Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт" - то это идеальный вариант и цели дальнейшего апгрейда купленного проигрывателя для получения максимального качества звука. В целом же, даже стоковые транспорты или полные проигрыватели на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro звучат очень хорошо, и уж точно лучше новодельных. Я, к примеру, слышу не такую уж и принципиальную разницу между своим стоковым Marantz CD-23 и Philips CD-304 с ламповым клоком, и то, разница слышна только в сравнении лоб-в-лоб. Вы скорее вот о чем подумайте: начинать разговор о целесообразности покупки именно транспорта или проигрывателя стоит с ответа на вопрос - а есть ли у Вас компакт-диски, в каком количестве и готовы ли иметь с ними дело в дальнейшем?

@pinh0le,Как я Вас понимаю, с компакт-диском тоже самое происходит. А Вам то только на вторую сторону перевернуть, а нам, полностью диск менять приходится...

Александр, так здесь все просто, не нужно именно "нечто" покупать, и тогда окончание Вашей фразы уже не существенно.

@ravich1984,Хорошо, в таком случае, ждем Вас в данной теме через 5 лет, но не раньше. И если я через 5 лет изменю свою точку зрения, то первый сниму перед Вами шляпу.

По выбору винтажного CD-проигрывателя/транспорта уже не один раз все разжевано: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6028 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5088 Автору темы стоит ознакомиться с данными ссылками, где он найдет ответы на 90 % своих вопросов и список наиболее качественных вариантов для выбора и дальнейшего приобретения. Краткую выдержку я дал в самом начале темы. А все эти разговоры, что CD-проигрывателям пора на помойку - начинаются почти что в каждой теме о выборе CD, причем одними и теми же людьми. В результате чего ветка начинает зарастать никому не нужными сообщениями. Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт, обсуждалось уже неоднократно и доказано как прямыми сравнениями у Demograf, так и у других людей. В моей системе CD также переигрывает PC. Не один десяток людей на нашем форуме имеют в своей системе качественные и надежные CD-проигрыватели (не смотря на их "почтенный" возраст), которые их радуют и мыслей избавляться от них не возникает. И вести все эти споры просто бессмысленно - все равно никто никому и ничего не докажет. Есть CD-проигрыватель как источник, есть персональный компьютер. Оба варианта имеют полное право на существование, и, кстати, спокойно могут уживаться вместе.

@Violence,Fostex TH 600/900 хороши, но с шумоизоляцией не очень для транспорта и метро. Ultrasone Signature Pro очень хороши для портатива, но не для вокала и сцены в них нет. Как вариант - AT-W5000 для Ваших жанров, но они все же никак не для портативного использования. Возможно еще AT - ATH-ESW11 LTD.

Нет, с данной акустикой дел не имел.

Загадочным Маккартни или SharapoFF и как озадачить народ

@Denry,Объективы - фокусное расстояние и светосила

В очередной раз завидую белой завистью вашим посиделкам. Был бы в Москве, то с удовольствием присоединился бы...

Дмитрий, всегда выслушаю Вашу точку зрения и пообщаюсь в личку.

Ждем описания системы. Насколько знаю, все будет от Demograf !!!

Да Не стоит ничего рассматривать.

@twinge, 1. Стоит ознакомиться как минимум со следующей темой: http://forum.doctorh...showtopic=20305 2. Если смотреть на старые Philips или Marantz, то выбирать из CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro 3. Поможет в выборе: http://vasiltech.nar...C-Transport.htm 4. На вскидку, несколько моделей, на которые стоит обратить пристальное внимание: Marantz CD12 LE Marantz CD15 Marantz CD94 mk2 MARANTZ CD-95 MARANTZ CD-99SE Limited Marantz cd-23 Philips CD-304 MKII Philips LHH 1000 Micro Seiki M2 Micro Seiki M100 Micromega Duo Wadia WT3200 Krell 20 СЕС-TL-1 Sony R1 5. На Teac смотрим в последнюю очередь, на "новье" - тоже. 6. Японские аукционы Вам в помощь.

Думаю, будет идеальный вариант сравнения на очень хорошем тракте.

Ну и ссылки тогда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15226 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=14386

Если есть действительно цель приобрести именно Abyss, а также деньги на данные наушники, то почему бы и нет. Играют они замечательно (даже на не самом лучшем усилителе переигрывают LCD-3, в чем имел опыт сам убедиться). Ну а драйвера... слушать нужно эти замечательные наушники и наслаждаться их звучанием, а не бояться их поломки. И если уж и сломаются (тьфу, тьфу) - всегда по гарантии можно замену сделать. Владельцев LCD-3 это никогда не останавливало.

Я бы сравнил, да вот беда, нет ни Арканы в наличии, ни этих "черных бананов" (без обид, но внешне именно такая ассоциация возникла при виде данных кабелей), да и Питер также...

Проводные наушники всегда будут выше по качеству звука, нежели без проводные. AT-M50 - одни из самых оптимальных вариантов наушников за десятку, а учитывая, что на вторичке их можно взять на 40 % дешевле, то соотношение цена/качество/звук - наилучшее. И со смартфоном/планшетом споются замечательно, и с более высоким источником также.