Rutger

В целом согласен, это действительно верно и правильно для серийных аппаратов с точки зрения позиционирования каждого. Но это верно для тех устройств, которые большинство сможет послушать, оценить для себя и приобрести в будущем.В моей же ситуации сравнение типа,"у Demograf DAC лучше одно, а у Burmester - другое", это будет понятно только для меня, а вот остальным мало что кому даст, так как слушавших данный Burmester, думаю, что очень мало народу наберется, что же касается продукции Дмитрия, то она сильно индивидуальна и делается под предпочтения и требования заказчика (также звук одного аппарата может отличаться от звука другого). Так что в данном случае, для многих это сравнение было бы больше абстрактно, чем помогло реально дать понять преимущества и недостатки обоих аппаратов. Хотя в целом, оба аппарата играют очень хорошо. Хотя да, есть разница и в подаче, и в послезвучиях, и в общей картине.

Немного ранее уже отвечал на данный вопрос: Доп. цифровые выходы также имеются в наличии. С этим проблем нет. Ну а в целом, непонятна реакция на ЦАПы от Demograf: если у меня есть ЦАП от Demograf и я приобретаю еще один ЦАП, это автоматически означает, что второй "порвал" первый? Бред, не кажется ли? Я может и 3-й ЦАП приобрету со временем Уровень у продукции Дмитрия достойный. А у злопыхателей просто свербит в одном месте... Да и потом, как часто бывает, кто-то сказал неадекват, кто-то повторил и пошло-поехало. Ног уже не найти, а мысль то запомнилась и так и передается по кругу. А что касатся вкусовщины - так любой ЦАП в общем-то вкусовой

Пробовал несколько раз, было дело в свое время, какой-то особой разницы не слышал. А то, что слышал, больше на уровне "плацебо" было. Хотя возможно кто-то и слышит. Вот только действительно, тем, кто слышит разницу, стоит упоминать, в "слепом тесте" было прослушивание или нет...

Да там похоже такая "потрясающая" система, которая ломает все устои и стереотипы, и на которой абсолютно все звучит лучше, чем на всех остальных. Вот только с точки зрения владельца данной системы...

Violectric хорош в плане раскачки, но звук дает немного сухой и аналитичный, "музыкальности" в нем не очень много. Можно Beta22 на вторичке поискать (от energetik). Или Darkvoice взять.

Немногого дополнительной информации от нескольких уважаемых форумчан: 1. С уверенностью 99% можно сказать, что в качестве цапов использованы 2 чипа PCM53JP-I или PCM53KP-I 2. Цифровой приёмник SPDIF - Sony CX23053 3. Цифровой фильтр реализован на мелкой логике и каких-то процессорах с затёртыми названиями. 4. Изобилие 74-й логики наводит на мысль о применении в ЦАП реклокинга, так как у приемника стоит кварц. 5. Выходной каскад ЦАП выполнен на дискретных элементах, что является большим плюсом. 6. Часть контактов у ЦАП позолочена. 7. Регулятор громкости "правильный". Не просто переменник, как это обычно бывает, а дискретный на отдельных резисторах и галетнике с позолоченными контактами. Может кому интересно.

Микрофибра очень хорошо удаляет отпечатки, в частности, с передней панели данного ЦАП. Пока послушаю в стоке, как есть (также, через не баланс). Ну а в будущем возможно просто на 3-х пиновые заменю балансы. да, но просто для вторички станет уже "копанным", хотя, если планируется профилактика, то конечно и разъемы поменять. А что, там 4 проводка отдельных внутри, в смысле не закорочены никакие два? На предпоследнем фото виден торец одного из балансных разъемов с обратной стороны. Вроде как 4 провода используются, но закорочены они или нет, не скажу (ЦАП уже собрал, проверить заново пока не могу). Ну а что "копаным" будет ... поэтому и буду не баланс использовать, чтобы по возможности без вмешательств обойтись.

Немного уменьшил размер фотографий и выложил все фото (хотя добавились только фотографии внутренней схемотехники).

Микрофибра очень хорошо удаляет отпечатки, в частности, с передней панели данного ЦАП. Пока послушаю в стоке, как есть (также, через не баланс). Ну а в будущем возможно просто на 3-х пиновые заменю балансы.

Не факт, 14 бит в TDA1540 при правильной реализации тоже дают нирвану.

Это точно, не один десяток раз убеждался, что размер файла мало о чем говорит (хотя иногда и бытует мнение, что чем больше, тем лучше).

@Demm,Здесь свою роль сыграло несколько моментов: 1. Четкое разделение системы на 2 подсистемы: Red Book и Hi-Res 2. Приобщение к хорошему винтажному мультибитному звуку 3. Желание побаловать себя покупкой новой "железки" А так, Red Book оба аппарата играют хорошо, хотя и немного с разной подачей.

1988 год, хотя на одной из плат и 1989 год фигурирует.

Предлагаю обсудить Burmester 870 DAC.

Михаил, было бы интересно услышать Ваше мнение по поводу сравнения оригинального диска, первой и второй копии с него. Будет ли разница в звуке? Я, честно говоря, особой разницы не услышал в свое время, когда сравнивал оригинал и копию с него. Интересно будет Ваше мнение.

ну да только металл на с4 про не послушаешь Так металл у автора темы и не обозначен в музыкальных предпочтениях. Так что все нормально

Слушал и С4, и DX100, с точки зрения звука - С4 однозначно лучше, более музыкальный и естественный звук.

Прекрасно понимаю. Сам сейчас Burmester 870 гоняю через CD и в очередной раз осознаю, что Hi-Res, честно говоря, отдыхает.

Поздравляю, Михаил! Выглядит внушительно, звучит, думаю, тоже замечательно. Теперь стоит немного расслабиться с покупками аудио и, наконец, начать в полной мере наслаждаться музыкой.

@daccor, Действительно хорошей сцены добиться не так уж и легко. Начиная от того, что она зависит не только от усилителя, но и от других компонентов тракта - от наушников, источника, кабельной обвязки. Заканчивая тем, что это слишком субъективное понятие (что для одного - хорошая сцена, то для другого - не очень, кому-то нравится более широкая сцена, кому-то более глубокая).

Немецкая фирма TRANSROTOR, руководителем которой является Йохан Рэке (Jochen Räke), была основана в 1971 году в городе Bergisch-Gladbach. Компания Transrotor до сих пор отдает предпочтение эре аналогового аудио и выпускает только проигрыватели виниловых дисков. Продукцию компании Transrotor сложно не заметить и не восхититься ее необычным дизайном и нестандартным исполнением.

В целом, стоит. CDM-1 - хороший и качественный CD-механизм, TDA1540 - чуть похуже, чем 1541, но также, достаточно хороша. Здесь все еще зависит от состояния самого аппарата.А вообще, почитайте следующие темы, где прямо таки разжевано, что стоит брать, а что нет: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6028 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5088

По идее, вначале стоит советоваться, а потом уже приобретать, это более логично. Уж это-то как раз и не нужно в нормальном CD-проигрывателе. Транспорт там HOP-M3 от Hitachi с трех лучевым лазером и 16 битный ЦАП YM3020 – YM3805 от YAMAHA. Но с ними не знаком.

Вот я про то и говорю. У серьезных разработчиков соотношение "модель и ее стоимость" достаточно четко позиционируются в линейке существующих моделей.

У Дмитрия (Denry), кстати, Sony R1 - аппарат достаточно правильный для Сони. Так все зависит и от того, какой Филипс и какой Эзотерик.