Rutger

@Гедонист,Предложить то, наверное, и предложат устройства, вписывающиеся в данный диапазон цен. Вот только интересны реальные отзывы людей, кто их действительно слышал и сравнивал с устройствами, ну, скажем, до 50 т.р.

Если у моего текущего ЦАП появится USB выход или будет другой ЦАП с USB, то именно Diamond и будет приобретен. Здесь по крайней мере долго думать не придется.

Не смотря на "всего 320 $", покупать без предварительного прослушивания все же рискованно. По звуку может сильно отличаться, от, скажем продукции Энергетика.

Beyerdynamic DT 770, Focal Spirit Pro

,Михаил, как мог, сгладил ситуацию, постарался защитить хорошего человека. Пообещали исправиться

Сравнивать одновременно 10 - 20 кабелей? Мешанина же будет в голове через час прослушивания. 2 - 3 еще вполне реально сравнить между собой, но больше, как мне кажется, не стоит, чтобы результаты были более правдоподобные и достаточно четкие.

@Hiendar,Rithmix RH508 или Philips SHL3300 (если немного дороже).

Именно Кобру брал на прослушивание с заделом на будущую покупку. Кабель понравился, так что приобрету. Что Питон лучше, нежели Кобра, согласен, слышал об этом не один раз. Но вот по ценнику, если смотреть по российскому ритейлу, то Питон = Кобра + 100 т.р., Анаконда = Питон + 100 т.р. А мне пока и Кобры хватит за глаза.

Взял на "прослушивание" сетевой кабель Shunyata Research Ztron Cobra. Ставил на усилитель, взамен Furutech G-320Ag. Краткие характеристики кабеля: - медные проводники с криогенной обработкой, стандарта CDA-101 - общий калибр (диаметр): 10 AWG - технология ZTron - технология VTX Tube (трубчатая геометрия проводников) Мне это все параметры в целом мало о чем говорят, поэтому интересовал в первую очередь именно звук. Внешне кабель - длинный, массивный черный шланг. Тем не менее, кабель достаточно легкий и гибкий, я бы даже сказал, очень эластичный, также проблем при коммутации не возникает. По звуку: в целом звук системы стал более светлым (учитывая, что система "темная", осветление звука является для меня положительным моментом). Также звук стал более точным и детальным. И вроде как более "воздушным" (но вот этот момент больше на уровне "вроде как показалось", хотя понятие воздушности можно трактовать по разному). Также, данный кабель хорошо влияет на увеличение разрешающей способности системы. Но самое сильное впечатление произвела сцена. Если ранее она была локализована в основном впереди, то теперь она стала более обволакивающей, также, инструменты, исполнители, вокал локализуются больше по сторонам от слушателя и создается впечатление, что композиция играет вокруг слушателя. В целом, очень хороший кабель, а учитывая то, что на вторичке он стоит немногим более 30 т.р., то данный вариант - очень хорошее приобретение для систем, где нужно повысить разрешение и увеличить сцену по ширине.

@orbita_21, Как самый оптимальный вариант по бюджету - Rithmix RH508, по Филипсам можно посмотреть на Philips SHL3300.

@Gleb,В целом ничего не имею против, но, если не Hi-Res, а Rip, то может и публиковать в соответствующей теме про рипы - http://forum.doctorh...showtopic=26945А то вот народ видит, что Hi-Res, а звука не слышит...

ЦАП дороже будет стоить.

Да, это был бы один из наилучших вариантов, но выходит из бюджета. А так то и RME 9632 на вторичке можно поискать за лишние 100 $.

Да, действительно. E-mu 1212 тоже не подойдет...Ну тогда на Asus Xonar смотреть, если внутренний вариант.

Для музыки - очень хороший вариант по обозначенному бюджету: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=16626

+ гламурно

Да, во всех наушниках, что-то, но ищут: бас - в HD800, детальность - в LCD-2/3, яркость - в Fostex TH 900 и так далее. Поиск - неотъемлемая часть нахождения истины

Если именно CD дисками не планируете пользоваться ни сейчас, ни в будущем, то особого смысла конечно же нет. Главное здесь - именно CD-транспорт, как источник, проигрывающий CD-диски, а уж какой будет ЦАП, внутренний или внешний, это уже дело вкуса. Хотя желательно, чтобы CD-проигрыватель имел цифровой выход для подключения внешнего ЦАП.

Да, у LCD - 4 пина. Ну тогда может и к лучшему, что кабель ценой в чугунный мост не подходит для LCD, а то начал бы еще и на эту тему думать...

Кому как. Любителям в качестве источника использовать CD-проигрыватель, любителям винтажа, любителям получить хороший и качественный звук источника - однозначно стоит.

А что конкретно за кабель? Учитывая, что он и для LCD подходит, то достаточно интересно.

Да, вариант не самый плохой, хотя и начального уровня. Достаточно недорогой (по сравнению с другими) и с хорошим запасом по мощности, Виолектрик вполне хорош для раскачки LCD. Но вот по звуку есть к чему придраться. К примеру, по сравнению с Bet22 у Виолектрика звук более сухой и аналитичный, меньше сцена, чувствуется некоторая искусственность на тембрах.

@algato77,Так всем и так понятно, что данный обзор - это лишь одно мнение (причем не самое плохое) одного человека. И для того, чтобы сделать осознанный и взвешенный выбор в пользу тех или иных наушников, стоит обратить внимание именно на профильную ветку по ним, где из сотни мнений можно сделать выборку именно для себя. С этим никто не спорит. Меня в данном обзоре смущают в целом два несоответствия, хотя и достаточно глобальные, с точки зрения конечных результатов: 1. "Топовые" наушники все же слушались с портатива (хотя и с хорошего портатива). 2. Для того, чтобы полностью раскрыть каждый "топ" - нужен соответствующий хороший тракт (причем для каждого "топа" он будет своим). Соответственно, с учетом этого и стоит рассматривать данный обзор (ИМХО).

От этого конечно никто не застрахован. Винтаж - есть винтаж. Я брал как раз "в слепую", Повезло. Ну а насчет деталей и запчастей, если вначале так размышлять, то на винтаж вообще смотреть не стоит. Хотя 3 - 4-х человек, которые теоретически (а может и практически) смогут подсказать по деталям в будущем, знаю. Хоть это греет душу.